Химера

Мифология, бестиарии, всевозможные трактаты, касающиеся неизведанных исторических и религиозных событий, произошедших в те времена, до которых не докопаться уже, к сожалению, ни в прямом, ни в переносном смысле - разве не составляют они отдельную ветвь глубокого тяготения к ним и интереса практически каждого? У всех у нас в бессознательном таятся архетипы, которые, как раз-таки, и происходят от тех созданий, богов, ипостасей и ролей, которые давным-давно позабыты сознательно, но, хранясь в глубинах души и психики, продолжают править бал нашей жизни. И "Химера" Эрика Хадспета помогает нам немного приоктрыть дверь в эти глубины, посмотреть на них и, возможно, заметить там нечто знакомое.

Собственно, я так и не поняла - выдумка ли история, описываемая в книге, или произведение основано на реальных событиях, а герой - живущая когда-то личность. В пользу первого для меня свидетельствует вообще все: атмосфера, манера написания, сам главный герой и его жизнь, специфика исследования и демонстрирования публике мифологических существ и т.д. и т.п., но на верность второго намекает конец книги - указание ссылки, где можно ознакомится с произошедшим более детально. Могу по этому поводу сказать, что если реальность данной истории правда - я разочарована, поскольку произведение замечательно именно в своем художественном вымысле - здесь присутствует и сумасшедший ученый, идущий на невообразимые опыты и отказавшийся от научного признания ради того, чтобы доказать, что миф - это реальность, и бестиарий, который увлекателен для каждого, кто питает интерес к религии, истории, культурологии, естественно, мифологии и пр., и, что самое главное, замечательная основная мысль, заключающаяся в том. что все мы способны подбивать под свою идею, выстраивая ее собственную логику, абсолютно нереалистичные и алогичные примеры, явления и события.

Таким образом, могу сказать, что плюс этой истории, состоящей и двух разнозаинтересовывающих* частей (описание жизни и деятельности+бестиарий), заключается в том, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезы, доказываемые посвящением собственной жизни, доктором, видящим в смерти продолжение жизни. Спенсер Блэк - с одной стороны безумный ученый, но с другой, возможно, тот самый пророк, докопавшийся до сути нашего происхождения, как физического, так и духовного. Этот человек изучал самых невероятных существ (сфинкса, сирену, сатира, минотавра, ганешу (я почему-то считала, что Ганеша - это только бог, по типу Шивы и т.п.), химеру, цербера, пегаса, дракона, кентавра и гарпию) - и это содержание того самого плюса, но то, как он это делал, и кого он втравил в свои эксперименты (нам так и не открылась тайна того, что же стало с женой персонажа Эльзой и его братом Бернардом) - это минус. А минус на плюс в данной истории создает баланс, тот, в котором одновременно содержится "вскрытие" сути Мирозданья и вскрытие тела и Тьмы.

Большой ошибкой является чтение этой книги в электронном виде. Только в бумажном. Но кто готов заплатить немалые деньги за книгу о несуществующем докторе 19 века, изучающем связь мутаций и мистических существ? Только любители красочных и эстетически приятных артбуков.
Собственно книга и есть артбук на прикольную тему. Плюсом в предыстории содержится биография вымышленного доктора, который изучал и зарисовывал вымышленных существ.
Красиво ли это? Да. Стала бы я тратить на эти деньги? Вряд ли, ибо знаю для этого более рациональные цели.
Это интересно, но я воспринимаю такие штуки как одноразовое приключение. Будь герой истории реальным человеком - это была бы бомба-пушка! Но он вымышлен и поэтому это прикольно и любопытно. Но не более.

После череды не самых впечатляющих произведений, что я прочитала за последнее время, эта книга – как глоток свежего воздуха. Люблю я книги с картинками, ничего не могу с собой поделать, а так как иллюстрации занимают больше половины этой книги, то это сразу плюс :)

"Воскреситель" состоит из двух частей. Первая половина – выдуманная история ученого Спенсера Блэка. У Спенсера было "веселое" детство – он помогал своему отцу-хирургу выкапывать мертвецов "в рабочих целях". Повзрослев, Спенсер тоже стал хирургом и угорел по изучению человеческих мутаций, а затем стал продвигать идею о том, что русалки, кентавры и прочие существа – это не миф, а утерянное эволюционное звено. В ученых кругах эту идею не оценили, так что всю оставшуюся жизнь Спенсер ездил с передвижным цирком, показывая результаты своих экспериментов – женщину-птицу, например.

Вторая часть – анатомические рисунки необычных существ: строение их скелетов, мышц, органов, кровеносной системы. Рисунки очень детальные и подробные, их интересно рассматривать. Также для каждого существа приводится короткое описание, где Спенсер рассуждает, как бы животное функционировало, если оно действительно когда-то существовало, какие у него были бы сильные и слабые стороны. Минотавр, например, так себе с точки зрения эволюции – слабое человеческое тело с интеллектом быка :D

Не знаю, как бы я воспринимала рисунки, будь у меня медицинское или зоологическое образование, но мне все показалось вполне достоверным :D В конце концов, в реальном мире достаточно много странных животных – жираф, утконос или какой-нибудь сельдяной король, например. Так что почему бы и не предположить, что когда-то существовали пегасы или церберы.

В общем, довольно увлекательная книга с точки зрения содержания и (особенно) оформления, чтобы провести с ней вечер-другой. Хороший вариант для подарка человеку, которому подобные вещи заходят (собственно, так эта книга ко мне и попала).

Вещица не новая, но недавнее переиздание стало поводом для знакомства. Что внутри?

Внутри что-то среднее между псевдонаучным трудом и анатомическим атласом фэнтезийных существ.

Здесь подробные схемы строения соседствуют с биографией доктора (естественно выдуманного), который якобы и зарисовал всё содержимое. Почему-то вспомнил «Естественную историю драконов», есть нечто общее.

Из плюсов:
• Годная визуальная часть
• Качество издания

Из субъективного:
• Чуть нудный старт

«Воскреситель» — это необычный и где-то даже мрачный эксперимент, который удался. Самое то для моей и без того темной коллекции.

Первая часть книги - биография, история: Спенсера Блэка. Немного для меня эта часть, местами, была - скучной.

Зато вторая часть - анотомический атлас. Вот тут любопытство и восторг. Я рассматривала каждую деталь. Там есть одно существо - собака Адская. Мне она напомнила Пушка из вселенной Гарри Поттера, только эта собачка намного поменьше размерами. Вообще там много животных (тварей) из магической вселенной.

Вывод : интересно, но не за такую цену. Да, иллюстраций много, но все равно цена кусается (комиксы и те намного дешеве). А тут не так много иллюстраций.

С первых страниц я то и дело откладывала книгу и принималась неистово искать какую-либо информацию о злосчастном докторе Спенсере, Американских ярмарках 19 века и прочей ерунде, пока не осознала, что это лишь литературное произведение и плод чьего-то воображения, а не реальная биография печально известного хирурга 19 века с нетрадиционными профессиональными интересами.

Валерий Демин "Русь нордическая"
Меня смущает тот факт, что предположим через сотни лет, данное произведение, если оно конечно уцелеет, может считаться вполне себе научной работой и "историей" предков. Смешно, конечно.

Меня чрезвычайно интересует тот момент, когда и как автору пришла в голову столь "гениальная" идея для книги. Я не поленилась и решила снова взяться за веб-сёрфинг, на этот раз искала я самого автора, и вот что я узнала:
1) Это первая и единственная книга Хадспета
2) Идея книги пришла во время работы над скульптурой мифологического существа
3) Сам Хадспет художник, что совсем не удивительно

Несусветная чушь - моё личное мнение.

Детальное описание мифологических существ на "триллион" страниц и зарисовки этих вымышленных чудовищ возможно кому-то и придутся по нраву, но не мне.

Успокаивает лишь то, что данное произведение, слава Всевышним силам, не объёмное и время, потраченное на сей "шедевр" не будет мною оплакано.

Не совсем понятно название, ХИМЕРА - несбыточная мечта Хадспета стать гениальным автором ?
Или же Химерой Спенсер сотворил свою жену ?

Неудачный дебют, к сожалению.

Зайдя в книжный я даже не знал о существовании этой книги, и увидев обложку сразу схватил ее в руки и пошел к кассе даже не зная о чем она и что это даже не художественное произведение вообще. Скажу сразу я не разочаровался. Такой интересной научной книги я и представить себе не мог. Да и вообще это одна из лучших книг прочитанных мной.

Книга состоит из двух работ. Первая - это широкая биография Спенсера Блэка написана Э. Б. Хадспетом - автором книги. А вторая - это уже работа самого Спенсера Блэка под названием "Манускрипт пропавших животных".

Спенсер Блэк - это доктор - антрополог который изучал строение, историю и происхождение мифических существ таких, как русалка, цербер, химера, гарпия и другие. Он провел за свою жизнь много опытов и операций в целях максимально точного исследования этих существ. Блэк считал что все мифические существа упомянутые в мифах, легендах и историях древних народов действительно существовали. Также он имел теорию о том, что физические недостатки у людей это совсем не недостатки, а гены которые передались каким то образом именно от всех этих существ. Спенсер Блэк считал, что люди произошли именно от этих древних существ, а не от обезьян.

В "манускрипте пропавших животных" доктор рассказывает об одиннадцати мифических существах которых он исследовал. В данном документе дается краткое описание животных и много иллюстраций со строением костной и мышечной системы существ. Вся информация взята из дневников Спенсера Блэка, как записи, так и рисунки. Введите текст или адрес веб-сайта либо переведите документ.Достал же эти записи автор в Филадельфийском музее медицинских древностей, где и хранится единственный экземпляр оригинального "Манускрипта".

Я дуже вдячний авторові за цю книгу. Це надзвичайно цінна і цікава річ. Я ставлю цій книжці 10/10 і кожен хто відкриє цю невелику книжку зрозуміє чому моя оцінка саме така. Я бы хотел видеть побольше таких книг и хочу чтобы было больше таких ученых как Спенсер Блэк. Потому что он показал, что наука может быть не только полезной, но и интересной и загадочной.

В этой книге рассказывается о докторе Спенсере Блэке. Который в конце девятнадцатого века лечил людей с генетическими аномалиями. Также он пытался доказать что русалки и другие мифические существа действительно существовали.
Был ли он сумасшедшим? Или может быть он был прав? Вы узнаете прочитав эту книгу.
Лично мне эта книга не очень понравилась. Мне было неприятно читать про эксперименты Спенсера Блэка. Эту книгу я брал почитать у друзей моих родителей.
Я бы такую книгу себе не купил. И я считаю что эта книга не для всех.
Моя оценка 3 из 5.

Начну с того, что данную книгу не стоит читать в электронном виде. На мой субъективный взгляд, в этом нет никакого смысла, если учесть, каким образом она оформлена: мрачное, строгое, стильное издание, значительную часть которого занимают жутко красивые иллюстрации. Это нужно хотя бы подержать в руках, если не приобрести в личную библиотеку. И всё же "Химера" породила такое количество полярных мнений, что читателю, ещё не знакомому с ней, впору растеряться. Мой голос — всего лишь один из многих, и если человек, внявший ему, всё же разочаруется, — увы, значит, так тому и быть. Сама книга разделена на две части: первая представляет собой краткое вымышленное жизнеописание доктора Спенсера Блэка, вторая — так называемый труд всей его жизнь, именуемый "Манускриптом исчезнувших животных". В числе прочего "Химеру" ругают за информационную скудность, но при этом мало кто даёт оценку качества изложенного материала. Автор, безусловно, делал упор на визуальную составляющую, однако биография таинственного доктора, то ли пророка, то ли безумца, написана весьма недурно; уверенный слог разбавлен выдержками из писем и дневников, высказываниями сопричастных, рисунками, афишами и газетными вырезками. Всё это создаёт прекрасную иллюзию достоверности. Необходимо учесть и тот факт, что "Химера" — всё-таки дебютное произведение автора (к слову, художника и скульптора), и, по-моему, выступил Эрик Хадспет не менее удачно, чем Ренсом Риггз, которого всего несколько лет назад сделал популярным мистический роман "Дом странных детей".
ПС: Возможно, книга привлечёт внимание художников, увлекающихся фэнтезийным жанром, ибо анатомическое строение изображённых здесь существ выглядит весьма и весьма убедительным:

Книга привлекла мой взгляд своей мрачностью, таинственным флером и анатомическими зарисовками. Именно они, на мой взгляд, становятся изюминкой книги, магнитом для читателей. Очень проработанные иллюстрации скелетов и расположения мышц у разных невиданных существ оставляют смешанное ощущение восторга и мурашек по коже. Словно читаешь медицинский учебник и уже готов поверить, что самые разные химеры, о которых слышали только в сказках и легендах, действительно существуют.

Но не иллюстрациями едины. Первая часть книги посвящена биографии доктора Спенсера Блэка, написанная в духе готических романов девятнадцатого века. Атмосферно, мрачно, местами сухо и кратко, чтобы недосказанностью добавить таинственности. Сама история может и не увлекает сама по себе и уж точно не читается на одном дыхании, но заслуживает внимания. Положительный или отрицательный герой этот доктор Спенсер - это с какой стороны посмотреть. Многие считали и считают его мошенником и мучителем, ставящим эксперименты над животными и людьми и выдавая плоды своей хирургии за реальных существ. Но ведь не это было целью доктора Блэка, не одурачить всех и насладиться мучениями своих пациентов. Он искренне верил в их существование, он стал одержим и позже все-таки раскаивался в некоторых ошибках и действиях.

Есть в книге какая-то недосказанность, хоть и замаскированная под общую загадочную атмосферу. Но очень интересно, где и как окончил свое существование герой книги и что стало с его старшим сыном.