Рецензия на книгу
Турецкий гамбит
Борис Акунин
Аноним31 марта 2019 г.Сюжет интересный, наблюдать за героями было интересно, но есть две вещи из-за которых 4, а не 5.
Первое - это ГГ Варя. Она сначала просто раздражала, а потом начала бесить. Приехала на войну к жениху, а сама только и думает, что о тряпках, своем внешнем виде и мужчинах ( то на Эвре глаз положит, то на Соболева, а потом на Фандорина). Жениха она получается не любила или приехав поняла, что не любит. Но в любом случае какое-то странное поведение: приехать к жениху на войну, и думать про что угодно, только не про него.
Второе - как все герои так лоханулись с Анваром? Ну ладно, я могу понять, почему не могли так долго раскусить его. Все-таки Анвар профессионал, не пальцем деланный. Но, блин, если вы знаете что среди вас вражеский шпион (ну или может быть) зачем обсуждать свои действия (военные и поисковые) не в узком кругу (с теми кому точно доверяете), а при всем честном народе (при Варе, корреспондентах)? Было бы очень странно, если бы шпион не воспользовался информацией идущей в руки. Понятно, что автор хотел показать сильного врага (которого так просто не поймаешь). И это у него получилось. Зато наши вышли какими-то лохами, причем все. Автор выставил русских какими-то недалекими растяпами, которые только попав в экстраординарную, сложную ситуацию начинают соображать.
И ведь получается, что Анвар часть своего плана выполнил заставив наши войска торчать под Плевной, тратить время, силы и теряя людей. Выходит, все равно сумел навредить.
И Фандорин в этот раз не такой быстрый как в "Азазеле". Долго копался.
А еще мне интересно, если Анвар/Эвре турок, неужели никто не заметил что он похож на турка? Или он не похож?
Зурова жалко и Маклафлина.
Читать интересно, но в этот раз 4 (из-за Вари, и слишком уж странной тормознутости всех остальных.5238