Учитель

Наконец добралась до последнего романа сестёр Бронте, впереди только их эссе, стихотворения и радость перечитывания.

То, что это первый роман Шарлотты, пусть и опубликованный после её смерти, чувствуется. Как и то, что он очень личный. Он сумбурен, неуклюж, излишне резок. Впоследствии писательница ещё вернётся к похожему сюжету в "Городке", но сделает текст более крепким, яснее и точнее выражая свои мысли и не меняя постоянно тональность повествования.

Сквозь призму восприятия главного героя Бронте хлёстко критикует внешность воспитанниц брюссельского пансиона, в котором тот преподаёт, их непроходимую тупость и ненужное кокетство, возможно, чтобы на контрасте сильнее противопоставить им Ту единственную. Наверное, подобные оценки можно понять, но не из уст 22-летнего учителя, оценивающего фигуры и лица девушек, а уж тем более обсуждающего их с директором пансиона.

Красной нитью проходят суждения о некрасивости избранницы, которую герой полюбил за душевные качества и пытливость ума (хоть, бонусом, она и внешне оказалась вполне ничего), и о том, что сам он ничем не примечателен и довольно сер... Рада, что герои нашли друг друга, но эти уничижительные комментарии довольно утомительны. Впрочем, это ещё цветочки, в "Городке" они расцветут в полную силу. Там и препятствия будут сильнее, и суждения круче, и сюжет яростнее. "Учитель" кажется репетицией перед этим романом. Наверное, в нём Шарлотта претворила в жизнь некоторые мечты юности, которым в реальной жизни не было суждено сбыться.

На творчество старшей Бронте сильно повлияла её влюблённость в женатого директора пансиона Константина Эже, в заведении которого учились и преподавали Шарлотта и Эмили. Полгода в 1842-ом сёстры провели в Брюсселе вместе, на следующий год Шарлотта вернулась туда одна. Чувства не были взаимны, по возвращении в Англию Шарлотта писала Эже письма, но тот редко на них отвечал.

Я написала бы книгу и посвятила бы ее моему учителю литературы — единственному учителю, который когда-либо был у меня — Вам. Я часто по-французски говорила Вам о том, насколько сильно я Вас уважаю, насколько я признательна Вам за Вашу доброту и советы. Мне бы хотелось сказать Вам это хоть раз на английском, но об этом не может быть и речи. Литературное поприще для меня закрыто, открытой остается только карьера учителя, однако она не так привлекательна, но неважно, я должна стать учителем, и если у меня ничего не получится, причиной будет вовсе не отсутствие моего старания. Вы же тоже, месье, хотели стать адвокатом — судьба сделала Вас учителем, и Вы счастливы, несмотря на это. (c)

Как хорошо, что Шарлотта Бронте всё же смогла стать писательницей. Мемориальная табличка рядом с бывшим пансионом Эже в Брюсселе

Один очень умный и гордый юноша, окончивший Итон, решил разорвать с аристократическим прошлым и заняться коммерцией. Пошёл в услуженье к своему жестокосердному брату и смиренно сносил все его издевательства. Пока на его дороге не оказался искуситель.
Первые главы романа я наслаждалась – слогом, языком, пониманием того, что читаю мастера. Отсюда и высокая оценка романа. При этом мне совсем не понравился главный герой, который первую часть романа изображал гордого, но скромного терпеливца. А потом р-раз! – и долгие страницы самолюбования: я и красивый, я и умный, я и достойный. Не нравилось мне в нём снобистское отношение к ученикам. Все они глупые, неповоротливые, бездарные. А в описании учениц женской школы сквозняком гуляет та-а-кое отвращение. Учитель-мужчина подмечает все мерзкие и оскорбительные мелочи во внешности девочек, бр-р-р. Сдаётся мне, здесь во всю звучит голос обиженной женщины, возможно автора. Это удивляет, учитывая отметку в аннотации, что в романе «легко угадывается биография самой писательницы».
При этом удовольствие от чтения не пропадало. Не пропадало оно даже тогда, когда сюжетная линия стала совсем прозрачной. Добродетель торжествует, хитрость наказана, влюблённые обретают счастье, у влюблённых растут дети. Да, и, конечно, избавляются от бедности и процветают.
А вот образ ученицы оказался милым и приятным. Искренне рада за мадмуазель Анри, за то, что все её мечты сбудутся. Особенно понравилась мне её милая привычка называть нежно любимого мужа «monsieur», как и своего учителя. Вот как-то так.

Дело в том, что я хотела прочитать какую-нибудь легкую и изящную книгу просто для души и отдыха и свой выбор делала вполне осознанно. То есть я предполагала наличие великосветских бесед, прекраснодушных главных героев, душеспасительных порывов и глаз полных невысказанного чувства. Но тут градус благопристойности даже не завышен, он просто зашкаливает – главный герой по несколько страниц рассуждает о пороках каждого встречного, по-отечески (хотя судя по всему он юн) осуждает практических всех кого видит, скрупулезно обдумывает все чудесные свойства своего характера. А любовная линия? Да она такая благочестивая, что можно сказать, ее тут и вовсе нет (после свадьбы спустя пару часов молодые рассматривают книги в библиотеке). Ну а как же злодеи, наверное, они злодейски ужасны? О да, их козни немыслимы – один из них, кстати говоря, родной брат главного героя, держал беднягу чуть ли не в рабстве и вел себя до того по-дурацки ужасно, что казалось сейчас он крикнет «Я Карабас Барабас». А два других злодея совершали не менее ужасные поступки, как например, подходили к окну главного героя и немного его обсуждали, такого его честь перенести не могла. И в конце все злодеи были покараны – они растолстели, разорились, но потом взяли себя в руки и опять разбогатели. Вот такая чудесная книга из разряда «лучше бы я не читала».

Викторианский роман, я бы даже скорее сказала, что роман для благородных девиц. Спокойная, немного романтичная история. Молодой и правильный главный герой, который не может работать клерком и ему повезло устроиться учителем, в последствии он влюбляется и это даёт определённый виток событиям. Меня главный герой моментами раздражал своим высокомерием, в том числе по отношению к другим национальностям: англичане на высоте, фламандцы – тупицы.
Не самое сильное произведение, основной плюс для меня это стиль повествования, какой-то приятно-обволакивающий. А в остальном роман особых восторгов не вызвал.

Не сложилось у меня любви с этим произведением((  «Джейн Эйр» - одна из самых любимых, неоднократно перечитываемых книг. Но «Учитель» было очень скучно читать. Читала, лишь бы поскорее дочитать. Много рассуждений, описаний всего что на глаза попадет. Это, конечно, важно, особенно описание личностей, чтобы читатель мог заглянуть за внешность, в самую суть души, и понять, кто и что на самом деле из себя представляет. Соответствует ли человек своим поведением и изложением мыслей, тому что у него внутри. Но все же это было слишком. ГГ, интересный индивидуум, правильный аж до скрипа зубов, честный, гордый, способный подмечать все людские недочеты, оставаясь при всем образчиком для подражания. 

Но, не смотря на то, что мне не понравилась история. Буду продолжать дальше знакомится с творчеством автора

Ох мда……
Давненько я не читала такой скуки :)
Задам самый обычный вопрос – сколько Уильяму лет? На сколько он тянет – так точнее…. Ворчливый, вечно недовольный, постоянно брюзжащий старик лет 80!
Ан нет! Он моложе меня! Ему тут 25 или чуть меньше. При чем вся суть не в том, что вот он такой унылый и всё от этого отталкивается, нет, рассказывается его жизнь!
Уильям сирота. Но имеет братьев, которых не видел…. От одних он ушел, отказавшись подчиниться им, и от другого ушел, по той же самой причине…. У брата он переводил тексты, а потом подвернулась возможность уехать в Брюссель! Грех не воспользоваться, когда ты тут уже все переныл и всё опостылело до такой степени, что просто живого радостного места не осталось! Кстати о возможности. Она была предоставлена мистером Хансденом: «вот держи мое рекомендательное письмо и езжай! у меня есть друг, который по моей просьбе обязательной найдет тебе место!». А в ответ от нашего главного героя что? «отойди, ты мешаешь мне собрать чемодан». Хамло невежественное!! Предложили ему место – а он «не хочу тут! Надоело» При этом не имея никаких талантов. И вот это чудо устраивается работать в школу для мальчиков учителем!! При чем языка, который он знает, но не так, чтобы его преподавать. Попутно Уильям идет работать в школу для девочек, где всем ученицам направо и налево раздает свои критические замечания, в основном необоснованные!
Может просто не то время? Может тогда это было норма. Это сейчас мы со своей позиции смотрим совсем по другому и волосы дыбом встают, а тогда это было норм? Ужас!
И вот он влюбляется! В свою ученицу, которая по совместительству ещё и учительница… Круть ход – она и учит и учится :) Бред.
Скучно, уныло, тоскливо и крайне раздражающе!

Вы голодранец, без хлеба и хлева? Другие не замечают все прелести вашей тонкой натуры? Вы не блещете красотой и из-за этого одиноки? А родственники вообще свиньи? Не беда! Главный герой романа "Учитель" знает как выйти из этой ситуации. Нужно просто найти.....

Читать дальше

Знаете, это не было ужасно. Это не было пыткой. Моментами даже не было скучно. И всё же, роман ничем выдающимся похвастаться не может.
Я ожидала немного другого от сюжета, но это уже моя беда. Да и начиналось всё довольно сносно, а в серединке было даже интересно! Но, к сожалению под конец немножко утомилась, поскольку интересные герои ушли не то что на второй план, они вообще пропали.

Однако, после Джейн Остин, читать роман подобного плана было просто счастьем. Здесь хоть что-то происходит! Ура!

Мне понравилась тематика. Читать про школу я люблю, хотя ходить в неё для меня было мучением. И вот книга обещала нам школьные страсти. Да, они тут были, и это наверное самый главный плюс. Но их было совсем крошечку, а это минус. Ещё хочу отметить, что повествование ведётся от мужского лица, а это всегда любопытно, если автор женщина (и наоборот). Можно заглянуть в ту щелочку восприятия одного пола противоположным.

Что стало для меня абсолютным открытием это хэппи-энд. Да ещё какой! Шарлотта Бронте, не просто женит своих персонажей, а в конце читатель сам додумай, (как любила писать ещё одна английская леди кхм кхм) она описывает их супружескую жизнь! Целую главу! И вот чудо, никаких трагедий (за исключением момента с собачкой). Вау! За это поклон, я вроде бы ещё никогда такого не видела, а может и не помню.

Главный же герой - персонаж неоднозначный, даже немного раздражающий. Да и весь сюжет двигает в основе своей не он сам, а его покровитель, который дарит ему волшебный пендель и другие плюшки. Возможно каждому не помешал бы такой друг и наставник свалившийся нам на голову.

Любовная линия ничем не зацепила.

Роман не оставил никакого отпечатка в моей душе и вероятнее всего я его забуду, перечитывать также в будущем не захочу. Однако, это было не настолько плохо.

Когда жизненные неприятности измываются над нами, очень полезно вспоминать эту чрезвычайно верную мысль, ибо каждый из нас силён и каждый из нас исключителен, с этим не поспоришь и об этом нужно помнить. Впрочем, зазнаваться тоже не стоит; этим определённо страдал Уильям Кримсворт. Вроде бы и честный он молодой человек, и порядочный, и образованный, но что-то в его мыслях отвращало меня от него, не давало к нему привязаться. Слишком уж резко он оценивал всех окружающих, даже тех, кто был к нему добр: вот этот глуповат, у этого довольно дурные манеры, а эта слишком уродлива. Каждый мысленно оценивает тех, с кем общается, но вот так думать о других людях и при этом выставлять себя очень религиозной, правильной и вообще замечательной личностью? Стану на один краткий миг таким же человеком и подведу резкую черту: нет, такие люди мне не нравятся.

И если главный герой неимоверно раздражал своими действами и мыслями, мадемуазель, которую он заприметил (успев для начала и её мысленно разнести в пух и прах, как и всех прочих), завоевала мою самую искреннюю симпатию. Несмотря на бедность и одиночество, Фрэнсис изо всех сил старалась: зарабатывала незавидным трудом, терпя неуважительное отношение окружающих, а на вырученные деньги получала базовое образование. У неё, в отличии от некоторых, не было богатых дядюшек, которые смогли бы устроить её в престижное образовательное учреждение, но она не пала духом, не жаловалась на судьбу и продолжала бороться, идя к своей мечте: найти хорошую работу и побывать в стране своих грёз, великой Англии. И тут она встречает своего учителя. Любовная линия меня нисколько не тронула. Как вообще может прийтись по душе поведение Кримсворта? Он обращался с девушкой жёстко и деспотично, потому что такое отношение её, видите ли, успокаивало (?), не навещал её из-за своего тяжёлого финансового положения, хотя знал, что она печалится из-за смерти своей тёти, а затем появился без предупреждения, усадил к себе на колени и позвал замуж. Это, видимо, романтика такая... А где любовь? Зажили они хорошо, радостно за них, но вся эта скомканность породила во мне лишь равнодушие.

Несмотря на то, что определённые недовольства, связанные с героями и их развитием, омрачали моё впечатление от сюжетной части романа, его стилистика несказанно радовала. И пусть было заметно, что сие художество является первым серьёзным трудом Шарлотты, очень многие моменты радовали: глубокие изречения, прекрасный слог, очаровательные описания красот природы. Поднимались и очень важные темы, в частности, очень хорошо была преподнесена важность женской независимости от мужа, ибо супружество вовсе не обязывает даму отказываться от своих мечт и стремлений, ибо коль её нареченный любит её и уважает, то он не станет ей мешать, а всячески посодействует и ободрит. Несмотря на то, что мне совсем не понравились отношения главных героев, финал их истории показался мне довольно милым: вместе они добились успеха, у них растёт сын, живут они в доме с прелестным садом. На мой взгляд, эта книга не столько о любви, сколько о силе, стремлениях и взаимопонимании. Если ты наполнен решимостью и рядом с тобой человек, который во всём тебя поддерживает, все невзгоды будут преодолены, а цели достигнуты (да и времени на критику окружающих будет меньше, тоже плюс). Довольно неоднозначное в сюжетном плане произведение, но всё-таки оно мне скорее понравилось, чем нет.

«Учитель» - это первая книга Шарлотты Бронте, автора незабываемой «Джейн Эйр». Бралась я за эту книгу с опаской, так как ранее читала «Городок» - было нудно, и «Шерли» (не люблю все эти классовые различия в отношениях). И Городок и Шерли – даже и наполовину не так увлекательны как Джейн Эйр.

«Учитель» начался вроде бы неплохо, мне понравилось начало истории. Молодой человек, Уильям Кримсворт, выпускник Итона ищет свой путь в жизни. Сирота, он отвергает поприще священника, на которое его хотели направить дядья, и это, я думаю, весьма необычный ход для молодого человека в его положении. Уильям решает заняться коммерцией (неудачно) и едет к старшему брату. После ссоры с братом едет в Брюссель, где получает должность учителя в школе для мальчиков, а потом по совместительству и в соседней школе для девушек. И вот тут начинается то, что уже мне никак не понравилось.

Если работая у г-на Пеле в школе для мальчиков, Уильям только слегка проехался по своим ученикам и бельгийцам вообще, называя их тупыми, заурядными, ограниченными, то в женском пансионе он уж разошелся не на шутку!

Довольно странно слышать такие циничные замечания о внешности бельгиек, немок и прочих не-англичанок в пансионе от молодого человека лет 20. Я понимаю, что его устами молвит 30-летняя сердитая училка-Шарлотта, которая должно быть многое натерпелась, когда жила или преподавала в брюссельском пансионе… но как же это неприятно, когда женщина говорит о других девушках и женщинах с такой злобой!. И о внешности, и о характере – все как одна девицы эти тупые, злобные, развратные да еще и с отвратной внешностью. Особое внимание уделяется форме их голов, пропорциям туловищ и конечностей, и даже грудь у кого-то там (на взгляд молодого учителя) «пышная, но бесформенная»! каково?!

Далее следуют нападки на католиков – все до единого они лживы, изворотливы, тщеславны, похотливы, лукавые и хитрые!! А вот протестанты-англичане… те все, как один - искренние, честные и справедливые! Понимаю, что это написала в середине 19 века дочка англиканского священника… Но представляю как бы это выглядело в наши дни...

Я думала, что получу картинку жизни середины 19 века в Англии/в Европе, а получила картинку мироощущения чопорной, озлобленной морализаторши, черствой, бестактной и нетолерантной!

Вторая часть книги вызвала много недоумения, в том числе когда я читала про странное поведение молодого учителя. Он общается с директрисой женской школы, м-ль Рюте так, как будто это она в его подчинении, а не наоборот. Он говорит с ней (как впрочем и со своим директором, г-ном Пеле) с наглым апломбом, позволяет себе быть жестким, суровым (!), резким, равнодушным или изобличающим! Непостижимо! В то время, когда любой учитель-иностранец, получает гроши и держится за свое место как может, Уильям ведет себя как высокородный принц, будучи на самом деле сыном торговца-банкрота, сиротой-нищебродом, прибывшим в Брюссель без гроша в кармане!
Вскоре он гордо покидает свое место и у г-на Пеле, и у мамзель Рюте, однако будучи кристально честным, верным протестантом, принципиальным и твердым, Уильям находит другое место в другой школе, делает карьеру, и преуспевает. (Терпение и труд все перетрут, Бог воздаст смиренному труженику... и т.п.)

Любовная линия: Учителю нашему посчастливилось в навозной куче женского пансиона отыскать бриллиант – м-ль Анри. У этой мамзель есть неоспоримые достоинства – трудолюбивая, рациональная, скромная, хотя и невзрачная, но с прекрасными пропорциями. А почему? А потому, что ее мать – англичанка! Отец, правда, швейцарец… М-ль Анри преподает рукоделие и берет у Уильяма уроки английского. Девушка она неуверенная, замкнутая.., так вот чтобы расшевелить ее Учитель с ней намеренно строг, груб, и бесцеремонен, даже наигранно деспотичен, говорит раздраженно. Девушке, однако, это по-видимому нравится, она оживает и расцветает, когда ее пинают и отчитывают. Чем-то мне это очень напомнило стиль общения эксцентричного мистера Рочестера с беднягой Джейн… Интонации молодого человека (бедного учителя лет 20) странно схожи с поведением аристократа возрастом под 40.
М-ль Анри умна, независима, рациональна в своих чувствах, мечтает о карьере учительницы в Англии, хочет зарабатывать самостоятельно, хочет жить среди протестантов! О! (Католики же лживые и подлые. Все!) Позабавило, как Фрэнсис Анри отзывается об участи старых дев:

- вот такое вот неожиданно от писательницы-предвестницы феминизма.

Заключительная часть книги очень сладенькая, приторная.

Понравились пикировки Уильяма с Хансденом, они прямо таки украшение этого романа. Хансден - большой оригинал, к сожалению главный герой - не он.

Что же в целом о книге, то на мой взгляд, она интересна именно тем, что раскрывает личность самой Шарлотты Бронте, о ее отношении к тем или иным людям и явлениям в знакомом ей обществе середины 19 века. Так как "то что человек говорит - он говорит о самом себе". (с) Я увидела обиженную гувернантку, которая под личиной Кримсворта мысленно отправилась в Брюссельский пансион и его устами и руками отхлестала по щекам своих обидчиц.
Книга занятная не сама по себе, но интересна как иллюстрация к истории английской литературы.