Романы

Книга прочитана пару месяцев назад, но до рецензии добралась только сейчас и то, вспомнив, что пишу их скорей как читательский дневник для сохранения воспоминаний.  С этого и начнём.
Это первое знакомство с Набоковым. Книгу приобретала по совету каких-то блогеров, уже даже не помню каких...
Главный герой гениальный шахматист Лужин мягкий, замкнутый, унылый. Ещё в детстве покинул Россию и перебрался с родителями в Европу. Ничего кроме шахмат мальчика не привлекло и довольно быстро он стал лучшим из лучших.
Родители имея свои проблемы, сына поручили сначала гувернанткам, а после некому учителю по шахматам. Странно конечно, но и они не из 21 века.
Основная часть повествования идёт уже во времена взрослого Лужина и лишь иногда мы падаем в его воспоминания.
Вторая не менее важная роль в книге у жены Лужина, имя которой я не помню, потому что его и не было. Персонаж интересный, но уже прошло время, когда мы восхищались таким самопожертвованием, да и я уже не ребёнок что бы не видеть явные проблемы в отношениях. 21 век не проходит даром)
Учитывая, что я знала финальный аккорд, сюжет понятней не стал. Поймать момент начала безумия не смогла, осознать причины тоже.
Читалось все медленно и нудно. Благо объём невелик. Общее впечатление нейтральное и совсем не то, когда ты понимаешь, что ещё не дорос.
К Нобокову я, скорей всего, ещё вернусь, но Лужин остаётся в прошлом.

Вы в бреду.
Вам снится сон.
Этот сон невероятен и абсурден настолько, что вы в него верите.
Вы в нем живете.
Вы понимаете, что все это невозможно, что люди неспособны так поступать, но сон все не заканчивается.

БЕЗЫСХОДНОСТЬ вот оно, то самое слово, которым можно описать как состояние главного героя Цинцината, так и состояние читателя. Как такое возможно, как выбраться, куда бежать?

Цинцинат Ц. приговорен к смертной казни. За что? За то, что не такой как все. Но ему никто не говорит, когда она произойдет. Все, и Цинцинат в том числе, понимают неизбежность этого действа, но сроки и детали не оговариваются.
Зато в подробностях происходит какой-то неимоверный фарс, глупая пьеса и чудовищный цирк.

Это мое первое знакомство с Набоковым, но я уже готова спеть дифирамбы этому автору, за то, каким языком написан роман. Слова как акварели, а Набоков очень талантливый художник. Превосходно красиво и несомненно со вкусом.
Столько метафор и эпитетов, столько сравнений, которые вне контекста будут смотреться как минимум странно, а порой и пугающе, "он благоухал как свежие лилии из гроба".

Вернемся же к сюжету. Мы говорим, что он абсурден и безумен, но так ли это? А разве наша жизнь очень часто не напоминает как раз таки вот такой цирк? Разве не встречаются в реальности такие люди как Родриг или Марфинька?
Как раз таки Цинцинат - это большая редкость, нежели карикатурные персонажи романа.

Набоков параллельно писал две книги - "Приглашение на казнь" и "Дар", и обе они - исследования писательского творчества, но "Приглашение", конечно, более аллегорична, в ней почти нет обычных людей и привычных нам жизненных ситуаций, а если они мелькают, то лишь усиливают ощущения "зазеркалья". Говорится здесь о становлении писателя, о его связи с реальным миром и миром творческих идей, о способности подняться над обыденностью. Главного героя терзает страх смерти, именно его Набоков считает самой сильной из общих установок, побороть которую можно лишь став настоящим художником, поднявшись к вершинам писательского мастерства и отказавшись от пут "навязанного я". В этой войне главный герой одинок и окружен предателями. Бессмертие искусства полагается победой над физической смертью. Это основные идеи, звучат они суховато, но вот воплощение у них... набоковское! В книге есть ирония и тонкий юмор, а текст великолепен! Это не самая простая книга для восприятия, за 85 лет критики не пришли к единому мнению даже по поводу финала. Знакомство с Набоковым лучше начинать не с "Приглашения", но если вы чувствуете, что автор "ваш", прочитать историю Цинцинната нужно обязательно!