Улей

Не мог упустить возможность познакомиться с ирландской антиутопией, ставшей прообразом «Рассказа служанки» и во многом оказавшей влияние на творчество Маргарет Этвуд. Пытался при прочих равных всё же избегать сравнений, так как они, на мой взгляд, будут не в пользу работы О’Доннелл. «Улей» — классическая дистопия о тоталитарном государстве недалёкого будущего, где власть прибрали к рукам мужчины, сперва пролоббировав постулат о необходимости отстранения женщин от работы в пользу семейного быта и деторождения, а затем разочаровавшиеся в мужском труде и вернувшие дам на низкие производственные вакансии.

К чему приводят патриархальное угнетение, политика страха и тотальной сегрегации не только по половому признаку, но и внутри женской общности, предугадать нетрудно. Улей становится символом социальной структуры нового мира, где граждане вынуждены отказаться от индивидуальности в пользу мифического общего блага. На эту формулу отлично легли прочие надстройки, такие как религиозное принуждение к деторождению, тотальный контроль за женщинами и главный мотив нового двуполярного мира: «женщины берут своё умом и хитростью, а мужчины силой». 

Безусловно, роман нельзя рассматривать в отрыве от социума, частью которого была сама О’Доннелл: он сугубо ирландский, основанный на страхе взрослой эмансипированной женщины, вынужденной бороться за доступность контрацепции и легитимацию разводов. Свою тревогу об Ирландии будущего писательница перенесла на бумагу, сделала это так умело, как сама могла, и этот роман-документ безусловно заслуживает внимания. Другой вопрос, что общая проработка темы и эстетики истории скорее разочаровывают своей топорностью и простотой: всё от розы как символа женской борьбы до серого цвета одежды и волос, призванного усреднить и обесцветить женщин, а также подполья как места зарождения сопротивления — для меня набор банальностей.

В моменте не покидало желание законспектировать все нюансы, которые зацепила отсюда Этвуд, а вслед за ней и другие писательницы, и если принять на веру, что именно из идей и широких мазков «Улея» выкристаллизовались будущие более тонкие и ажуарно выполненные шедевры, роман, конечно, стоит уважать. Но как самостоятельная антиутопия меня он не впечатлил, сюжет оказался слишком пустым и предугадываемым, любовная линия буквально акварельной на фоне неуклюжего основного конфликта, а политические интриги для такого объёма просто не имели шанса на хитроумность и манёвренность. Читать разве что для понимания исторического процесса формирования жанра, едва ли кто-то в современных реалиях назовёт «Улей» пророческим и любимым.

Ожидания от этой книги были конечно же выше сравнения ее в аннотации с Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки , а Рассказ я обожаю и прочитала много похожих антиутопий. Поэтому для меня это громко прозвучало:Роман - предтеча "Рассказа служанки", "Улей", предвосхитившая "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Здесь либо попадет в самое сердечко фанатам Этвуд, либо они будут расстроены от такого сравнения.

В целом основа такая же - женщины борются за свою свободную жизнь, в стране правит диктатор, запретивший им работать, потому что произошел экономический кризис и женщины занимали мужские рабочие места, да и к тому же цель женщин на земле - это рожать и обхаживать мужа. Конечно рассказано не в том контексте, что женщину приводят в дом и она становится, например, Фредовой, а просто для своего мужа как подчиненная, но задумки такие есть.

У меня на протяжении всей книги было конечно же сравнение её с "Рассказом служанки".

В "Улье" есть свой глава страны - Горстон, но не один, с ним правят министры, в "Рассказе служанки" же правят командоры. Так же здесь интересен был Карл, его вводят в книгу как иностранца, приехавшего в страну и не понимающего, что происходит и почему все женщины подчиняются мужчинам и не могут ослушаться. Я бы провела параллель в книгах между Карлом и Ником, которые являются как главные мужчины в жизни героинь, они помогают им в сложных ситуациях, ну или добавляют проблем. Кстати вот еще одно любопытное сходство, в Улье некоторые женщины, а именно работницы, ходят в сером и красить волосы им нельзя, в целом все у них серо, в Рассказе есть разделение цветов, красный, белый, синий, зеленый, коричневый, черный, серый, зеленый - каждый для определенной категории людей.

Конечно же женщины бунтуют потихоньку, планируют Восстание, точнее убийство Горстона. В "Рассказе служанки" есть Мэйдэй, которые тоже свои планы против правительства строят.

Но хочу сказать, как итог, "Улей" по-своему интересен, эту книгу можно воспринимать как толчок к появлению "Рассказа служанки" и других подобных антиутопий.

Еще понравилось, что бонусом к книге шел мини-плакат, немножко связывающий с атмосферой происходящей в книге.

И пришёл к власти новый диктатор, который даровал женщинам право только на рождение детей и обихаживание мужей. Экономика страны была парализована таким решением. И вот уже тридцать лет часть женщин обязали трудиться. Их лишили всех прав на семью, на свое мнение и сгладили отличительные черты. Они – серые. Неизвестная величина.

Антиутопия, в основе которой лежит очень любопытная в своей истинности статистика. Да и картинка очень говорящая. Никакой фантастики, только расчёты и чистая психология, положенная на терпение. Серые – огромная обработанная часть населения, призванная выполнять монотонную работу абсолютно без каких-либо чувств. Взгляд сквозь человека, спокойный голос, серые бесформенные одежды. Их привыкли не замечать. Огромная сила как по численности, так и по способностям скрывать свои истинные эмоции. Мужчины создали великое и опасное оружие. И финальный этап к свержению власти автор открывает читателю на страницах романа.

Мне понравился созданный и воплощённый не без трудностей план женщин по смене режима. Личность их предводительницы так и осталась полностью не раскрытой. А вот её игра с тайной полицией, буквально с её создателем, была искусно подана. Как модель ситуации – великолепно. Ждать чего-то иного от общественной активистки невозможно. А вот как художественная книга меня история совсем не зацепила. И все же мои аплодисменты за планы-капканы.