Улей

Не мог упустить возможность познакомиться с ирландской антиутопией, ставшей прообразом «Рассказа служанки» и во многом оказавшей влияние на творчество Маргарет Этвуд. Пытался при прочих равных всё же избегать сравнений, так как они, на мой взгляд, будут не в пользу работы О’Доннелл. «Улей» — классическая дистопия о тоталитарном государстве недалёкого будущего, где власть прибрали к рукам мужчины, сперва пролоббировав постулат о необходимости отстранения женщин от работы в пользу семейного быта и деторождения, а затем разочаровавшиеся в мужском труде и вернувшие дам на низкие производственные вакансии.

К чему приводят патриархальное угнетение, политика страха и тотальной сегрегации не только по половому признаку, но и внутри женской общности, предугадать нетрудно. Улей становится символом социальной структуры нового мира, где граждане вынуждены отказаться от индивидуальности в пользу мифического общего блага. На эту формулу отлично легли прочие надстройки, такие как религиозное принуждение к деторождению, тотальный контроль за женщинами и главный мотив нового двуполярного мира: «женщины берут своё умом и хитростью, а мужчины силой». 

Безусловно, роман нельзя рассматривать в отрыве от социума, частью которого была сама О’Доннелл: он сугубо ирландский, основанный на страхе взрослой эмансипированной женщины, вынужденной бороться за доступность контрацепции и легитимацию разводов. Свою тревогу об Ирландии будущего писательница перенесла на бумагу, сделала это так умело, как сама могла, и этот роман-документ безусловно заслуживает внимания. Другой вопрос, что общая проработка темы и эстетики истории скорее разочаровывают своей топорностью и простотой: всё от розы как символа женской борьбы до серого цвета одежды и волос, призванного усреднить и обесцветить женщин, а также подполья как места зарождения сопротивления — для меня набор банальностей.

В моменте не покидало желание законспектировать все нюансы, которые зацепила отсюда Этвуд, а вслед за ней и другие писательницы, и если принять на веру, что именно из идей и широких мазков «Улея» выкристаллизовались будущие более тонкие и ажуарно выполненные шедевры, роман, конечно, стоит уважать. Но как самостоятельная антиутопия меня он не впечатлил, сюжет оказался слишком пустым и предугадываемым, любовная линия буквально акварельной на фоне неуклюжего основного конфликта, а политические интриги для такого объёма просто не имели шанса на хитроумность и манёвренность. Читать разве что для понимания исторического процесса формирования жанра, едва ли кто-то в современных реалиях назовёт «Улей» пророческим и любимым.

Ожидания от этой книги были конечно же выше сравнения ее в аннотации с Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки , а Рассказ я обожаю и прочитала много похожих антиутопий. Поэтому для меня это громко прозвучало:Роман - предтеча "Рассказа служанки", "Улей", предвосхитившая "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Здесь либо попадет в самое сердечко фанатам Этвуд, либо они будут расстроены от такого сравнения.

В целом основа такая же - женщины борются за свою свободную жизнь, в стране правит диктатор, запретивший им работать, потому что произошел экономический кризис и женщины занимали мужские рабочие места, да и к тому же цель женщин на земле - это рожать и обхаживать мужа. Конечно рассказано не в том контексте, что женщину приводят в дом и она становится, например, Фредовой, а просто для своего мужа как подчиненная, но задумки такие есть.

У меня на протяжении всей книги было конечно же сравнение её с "Рассказом служанки".

В "Улье" есть свой глава страны - Горстон, но не один, с ним правят министры, в "Рассказе служанки" же правят командоры. Так же здесь интересен был Карл, его вводят в книгу как иностранца, приехавшего в страну и не понимающего, что происходит и почему все женщины подчиняются мужчинам и не могут ослушаться. Я бы провела параллель в книгах между Карлом и Ником, которые являются как главные мужчины в жизни героинь, они помогают им в сложных ситуациях, ну или добавляют проблем. Кстати вот еще одно любопытное сходство, в Улье некоторые женщины, а именно работницы, ходят в сером и красить волосы им нельзя, в целом все у них серо, в Рассказе есть разделение цветов, красный, белый, синий, зеленый, коричневый, черный, серый, зеленый - каждый для определенной категории людей.

Конечно же женщины бунтуют потихоньку, планируют Восстание, точнее убийство Горстона. В "Рассказе служанки" есть Мэйдэй, которые тоже свои планы против правительства строят.

Но хочу сказать, как итог, "Улей" по-своему интересен, эту книгу можно воспринимать как толчок к появлению "Рассказа служанки" и других подобных антиутопий.

Еще понравилось, что бонусом к книге шел мини-плакат, немножко связывающий с атмосферой происходящей в книге.

В безымянной стране разразился экономический кризис, выросла безработица, а к власти пришёл диктатор. Его решение проблемы оказалось простым и жестоким: он запретил женщинам работать-чтобы не отнимали рабочие места у мужчин. Место женщины — дома: рожать детей и заботиться о муже.

В романе два героя, глазами которых мы видим происходящее: это Сара, она возглавляет заговор, с которого начинается повествование. И художник Толлард: он родился в этой стране - но вырос за границей. И даже не представляет, с чем он столкнется, когда решит в неё вернуться.

В романе поднимаются актуальные темы и острые социальные вопросы что очень злободневно. Слог простой, сюжет идёт динамично. Сильная главная героиня. Она убедительная в своих решениях и вдохновляющая, а её способность сплотить других женщин — одна из сильных сторон романа.

Книга легко читается и на мой взгляд в некоторых вопросах лучше "Рассказа служанки", с которой её сравнивают.