Улей

Не мог упустить возможность познакомиться с ирландской антиутопией, ставшей прообразом «Рассказа служанки» и во многом оказавшей влияние на творчество Маргарет Этвуд. Пытался при прочих равных всё же избегать сравнений, так как они, на мой взгляд, будут не в пользу работы О’Доннелл. «Улей» — классическая дистопия о тоталитарном государстве недалёкого будущего, где власть прибрали к рукам мужчины, сперва пролоббировав постулат о необходимости отстранения женщин от работы в пользу семейного быта и деторождения, а затем разочаровавшиеся в мужском труде и вернувшие дам на низкие производственные вакансии.

К чему приводят патриархальное угнетение, политика страха и тотальной сегрегации не только по половому признаку, но и внутри женской общности, предугадать нетрудно. Улей становится символом социальной структуры нового мира, где граждане вынуждены отказаться от индивидуальности в пользу мифического общего блага. На эту формулу отлично легли прочие надстройки, такие как религиозное принуждение к деторождению, тотальный контроль за женщинами и главный мотив нового двуполярного мира: «женщины берут своё умом и хитростью, а мужчины силой». 

Безусловно, роман нельзя рассматривать в отрыве от социума, частью которого была сама О’Доннелл: он сугубо ирландский, основанный на страхе взрослой эмансипированной женщины, вынужденной бороться за доступность контрацепции и легитимацию разводов. Свою тревогу об Ирландии будущего писательница перенесла на бумагу, сделала это так умело, как сама могла, и этот роман-документ безусловно заслуживает внимания. Другой вопрос, что общая проработка темы и эстетики истории скорее разочаровывают своей топорностью и простотой: всё от розы как символа женской борьбы до серого цвета одежды и волос, призванного усреднить и обесцветить женщин, а также подполья как места зарождения сопротивления — для меня набор банальностей.

В моменте не покидало желание законспектировать все нюансы, которые зацепила отсюда Этвуд, а вслед за ней и другие писательницы, и если принять на веру, что именно из идей и широких мазков «Улея» выкристаллизовались будущие более тонкие и ажуарно выполненные шедевры, роман, конечно, стоит уважать. Но как самостоятельная антиутопия меня он не впечатлил, сюжет оказался слишком пустым и предугадываемым, любовная линия буквально акварельной на фоне неуклюжего основного конфликта, а политические интриги для такого объёма просто не имели шанса на хитроумность и манёвренность. Читать разве что для понимания исторического процесса формирования жанра, едва ли кто-то в современных реалиях назовёт «Улей» пророческим и любимым.

Ожидания от этой книги были конечно же выше сравнения ее в аннотации с Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки , а Рассказ я обожаю и прочитала много похожих антиутопий. Поэтому для меня это громко прозвучало:Роман - предтеча "Рассказа служанки", "Улей", предвосхитившая "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Здесь либо попадет в самое сердечко фанатам Этвуд, либо они будут расстроены от такого сравнения.

В целом основа такая же - женщины борются за свою свободную жизнь, в стране правит диктатор, запретивший им работать, потому что произошел экономический кризис и женщины занимали мужские рабочие места, да и к тому же цель женщин на земле - это рожать и обхаживать мужа. Конечно рассказано не в том контексте, что женщину приводят в дом и она становится, например, Фредовой, а просто для своего мужа как подчиненная, но задумки такие есть.

У меня на протяжении всей книги было конечно же сравнение её с "Рассказом служанки".

В "Улье" есть свой глава страны - Горстон, но не один, с ним правят министры, в "Рассказе служанки" же правят командоры. Так же здесь интересен был Карл, его вводят в книгу как иностранца, приехавшего в страну и не понимающего, что происходит и почему все женщины подчиняются мужчинам и не могут ослушаться. Я бы провела параллель в книгах между Карлом и Ником, которые являются как главные мужчины в жизни героинь, они помогают им в сложных ситуациях, ну или добавляют проблем. Кстати вот еще одно любопытное сходство, в Улье некоторые женщины, а именно работницы, ходят в сером и красить волосы им нельзя, в целом все у них серо, в Рассказе есть разделение цветов, красный, белый, синий, зеленый, коричневый, черный, серый, зеленый - каждый для определенной категории людей.

Конечно же женщины бунтуют потихоньку, планируют Восстание, точнее убийство Горстона. В "Рассказе служанки" есть Мэйдэй, которые тоже свои планы против правительства строят.

Но хочу сказать, как итог, "Улей" по-своему интересен, эту книгу можно воспринимать как толчок к появлению "Рассказа служанки" и других подобных антиутопий.

Еще понравилось, что бонусом к книге шел мини-плакат, немножко связывающий с атмосферой происходящей в книге.

Мир созданный автором ощущается пугающе реальным. Безымянная страна после экономического кризиса превратилась в тоталитарное государство, где женщины лишены базовых прав.⠀
⠀
Пронзительно, угнетающе, ⠀
по серому меланхолично. Женщины в полном подчинении. ⠀
⠀
Серая одежда, серые волосы. Замуж в 18 лет и каждый год по одному ребёнку для государства. Полный запрет на контрацепцию. Религиозные догмы запрещающие всё, что церковь считает грехом. Четкое прописание  закона. ⠀
Ослушание - тюрьма и наказание.⠀
⠀
Главная мысль книги звучит жёстко и прямо: женщины берут своё умом и хитростью, а мужчины -силой.⠀
И если в первом ещё можно найти баланс, то второе всегда ведёт к насилию и угнетению.⠀
⠀
За легким слогом скрывается мощная эмоциональная нагрузка. Ужас происходящего мешается с робкими попытками героинь бросить вызов системе.⠀
⠀
Намёк на любовную нотку, показывает, что даже в мире, где чувства подчинены законам, люди все равно тянутся к друг другу и что, не всех можно гребсти под одну гребёнку.⠀
⠀
Это не просто антиутопия, а зеркало, в котором отражаются реальные проблемы гендерного неравенства. ⠀
⠀
История задевает, трогает. Она не развлекает а дает определённые мысли после прочтения.⠀
⠀
Много общего с известной антиутопией "Рассказ служанки" но "Улей" написан раньше. Из чего можно сделать вывод, где Этвуд черпала свое вдохновение. ⠀
⠀
Но О’Доннелл предлагает ⠀
более жёсткий, почти ⠀
социологический анализ ⠀
системы, где подавление ⠀
идёт не только через тело, ⠀
но и через разум. ⠀
⠀
Обе книги остаются ⠀
актуальными.⠀
⠀
Напоминая, что антиутопия  это не будущее, а возможное ⠀
продолжение настоящего.⠀
⠀
Финал стремительный. Он не рисует радужных перспектив. Только горькое осознание, что перемены возможны. Но это будет нелёгкий путь.⠀
⠀
Рекомендую всем, кто ценит социальную прозу и готов к непростому, но важному чтению  особенно тем, кому близок "Рассказ служанки".⠀