
Ваша оценкаРецензии
OlgaZaloznaya28 августа 2016мы летим в пропасть..
читала несколько лет назад, а тут захотелось перечитать
первый раз впечатления были острее
но все равно -книга супер, я бы добавила ее в школьную программу4 понравилось
12
nataliarus17 августа 2016Пробудит разнообразные чуства
Читать далееУж насколько мне не понравилось "Вино из одуванчиков", где мой рот был полон "зеленой травы", на столько же прямо противоположно моё впечатление от "451 по Фаренгейту"!
Это действительно СИЛЬНАЯ книга... Потому она заслуженно числится во всех всевозможных рекомендательных списках к прочтению.
Сначала я была настроена немного скептически, но не успела я даже моргнуть глазом, как водоворот событий буквально заглотил меня целиком, и вот я уже в этом холодном мире телевизионных стен, среди людей с музыкальными ракушками в ушах и холодными глазами, которые целыми днями работают на странных работах, а потом сидят уткнувшись в виртуальный мир (не очень-то отличается от дня сегодняшнего, не правда ли?...) Если посмотреть год написания произведения (1953), то поражаешься такой пророческой точности. Тебя так и обдает холодом в этом мире ПУСТОТЫ... "Осмысленность - это порок, бессмысленность - это спокойствие" - вот девиз этого общества. Но как похож этот выдуманный мир Брэдбери на нашу повседневную реальность! Сравним даже музыкальные произведения того времени, наполненные смыслом, и то, что крутят сейчас на наших муз каналах, то, что занимает топовые места в различных музыкальных церемониях и что подпевает молодежь:
Русские народные песни: https://www.youtube.com/watch?v=irjVvmm5AeU
2015 год: https://www.youtube.com/watch?v=Q6amLhifqc (пробуем понять смысл (если он конечно вообще есть... ;))
Выводы напрашиваются сами собой...
Но самым интересным были мои чувства и ощущения во время прочтения данного произведения: у меня перехватывало дыхание, внутри часто нарастал какой-то протест, что даже хотелось закрыть книгу или швырнуть ее подальше, но я перебарывала себя и продолжала (уж очень увлекательный выстраивался сюжет :) Затем у меня появлялось ощущение, что сам Брэдбери своими длинными пальцами залез мне куда-то под кожу в области сердца и что-то там ковыряет, уффффффффф!...
И развязка конечно тоже бесподобна, но вполне предсказуема :)Не буду долго разглагольствовать, а также не буду раскрывать вам сюжет, так как я люблю интригу во всём ;) Дорогие мои, желаю вам интересного чтения, и рекомендую книгу для тех, кто достаточно смел и не боится встретиться лицом к лицу со своими страхами и недостатками!
4 понравилось
26
_AccioBooks_9 августа 2016Увы, книга не впечатлила
Читать далееЗнаю, многие не поддержат меня в том, что я поставила плохую оценку книге, но все-таки...
Познакомиться с таким жанром, как антиутопия я решила именно с этой книги, ведь все ее хвалят и называют чуть ли не каноном. Если все книги этого жанра - такие, то, пожалуй, это совсем не моё, читать я их не смогу, не говоря уже прочувствовать всю книгу.Начну с того, что, хоть книга и небольшая, читала я ее утомительно долго, книга просто вымучена. Сюжет мне показался плоским и не интересным. Наверное, это связано с завышенным требованием, основанным на миллионах позитивных отзывов и рецензий. Главного героя я не прочувствовала. Человек-вода, чтоли. Не прониклась им, не сочувствовала ему. Просто тупо наблюдала за его действиями со стороны, даже не было интересно что там дальше.
Да, согласна, есть мораль, которая проносится сквозь всю книгу - сжигать книги плохо, читать книги хорошо. Но не более.Рея Брэдбери уважаю и люблю как писателя, поэтому не ставлю еденицу.
4 понравилось
39
daemon_dexter7 августа 2016Читать далееРоман был написан в пятидесятых годах, но он отражает нашу действительность сейчас. Будто Брэдбери знал, что всё к тому и идет.
Люди все меньше читают, всё больше прикованы к телевизору. Все проблемы, которые происходят вокруг, для них всего лишь чьи-то проблемы. Главное, что не с ними.
Книга очень впечатлила и заставила обращать внимание на окружающих. Я теперь смотрю на всех иначе, будто стал видеть людские пороки больше. И самое грустное, что мало кто понимает меня, ведь они не читали эту книгу.4 понравилось
18
ObreinHomestall25 июля 2016Читать далееСтановится грустно после прочтения этой книги...слишком много сходится с нашей реальностью! Как это всё знакомо, конечно же не до точных деталей, но всё же улавливается путь к которому мы, к сожалению, идём...путь, очень схожий с историей развития данного произведения.
Тем не менее это замечательная книга, которая заставляет тебя задуматься, остановиться на миг и посмотреть на мир вокруг нас. Подумать, а хочешь ли ты такого развития для себя, для мира и для всего человечества. Возможно многие "спали", как Монтэг...но после прочтения, задумаются и начнут изменяться к лучшему, начнут развиваться и за одним потянутся многие...стоит лишь начать, попытаться...
Определенно, эта книга занимает достойное и заслуженное место в списках MUST READ...сложно писать и делиться своим мнением об произведении, которое тебя задело за живое, за то что беспокоило и беспокоит...эмоции, полученные после прочтения потрясающие ... но вряд ли захочется перечитывать, уж очень печальное развитие событий и с этим ничего не поделаешь...
Спасибо Рей Брэдбери за то, что спустя столько лет, ты даешь пищу для ума, как мне кажется, актуальную и полезную...
P.S. Буду и дальше знакомиться с его творчеством, к великому сожалению, "Вино из одуванчиков" разочаровало сильно...4 понравилось
11
frozenrouse18 июля 2016Саморазвитие
Читать далееПопулярнейший роман Рея Бредбери. Ну как можно мимо него пройти. Оказывается что можно, и вы особо ничего не потеряете.Возможно роман не мой жанр.
Я начал читать книги с целью саморазвития, так что же она дала мне. Во-первых понятие утопии и антиутопии. Во вторых показала мне, что не все книги развивают тебя, и надо читать не всё. Не сказал бы что язык автора слишком изобилует Метафорами, или терминами которые тебе сразу хочется вбить в гугл, для развития словарного запаса, я насчитал таких слов-около десяти.
Плюсы-Безусловно яркие герои, за которыми интересно наблюдать. Небольшая длинна произведения, его можно прочитать буквально часов за 5, один вечер рядом с яркой альтернативной реальностью. Ну и безусловно Мораль сей басни такова-Необходимо читать, иначе будешь бесполезен как трава.
Оценка для целенаправленно саморазвивающихся людей: 5/10
для всех остальных адеватов: 9/104 понравилось
9
EkaterinaAgafonova39714 июля 2016Будущее настало
Пока читаешь эту футуристическую сказку, мурашки не перестают бегать по коже, временами слезы проступают на глазах. Будущее - за окном, в нашем настоящем. Прекрасное и одновременно ужаснейшее предсказание сбывается.
4 понравилось
18
RastonWeasley10 июля 2016У нас есть всё, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны
Читать далее451° по Фаренгейту - яркий пример того, когда ожидаешь одно, а получаешь совсем другое. И это в хорошем смысле. По крайней мере так получилось со мной.
В году так 2012-2013 эта книга была до невозможности популярной. Название научно-фантастического романа было у всех на слуху. Было модно хвастаться тем, что ты читал её, а если нет, то наверняка ловил в свой адрес фразы в роде: "Кааак? Чтооо? Вы посмотрите, он не читал это шедевр! Какой кошмар!" Люди читали, выставляли это напоказ, но лишь единицы понимали смысл, который Брэдбери хотел донести до каждого, кто возьмёт книгу в руки. Возможно я ошибаюсь, ведь сейчас высказываю своё субъективное мнение. Что ж, ближе к самой истории.
В то время, когда 451° по Фаренгейту был мейнстримом, я всячески ограждала себя от прочтения и вообще, самого романа в целом. Я не знала о чём он, не знала когда он был написан, не знала истории его создания. Знала только одно: его настолько раскрутили, что желание оставаться за рамками мейнстрима было больше. Спустя время, я, безусловно, понимаю, что это было глупо, но что поделать. И даже сейчас у меня не было чётких намерений прочитать эту книгу. Она попала в моё поле зрения абсолютно случайно, и руки инстинктивно потянулись к ней. Просто в один момент я поняла, что должна её прочитать. Теперь ни капли не жалею.
Из-за нехватки времени книга была прочитана за 3-4 дня, но будь возможность, уверена, улетела бы за ночь. Она заставляет включить мозг и задуматься над происходящим вокруг. Далеко не секрет, что у Брэдбери каждую строчку можно брать для цитаты. Этот роман не исключение. Под конец книги я просто не успевала отходить от одной фразы, как тут же сталкивалась с другой, не менее яркой.- Знаете, в положении умирающего есть свои преимущества. Когда нечего терять - не боишься риска.
Наблюдать за тем, как в течение всей книги меняется главный герой, борется сам с собой и ищет правильный путь - заслуживает уважения и потраченного времени. Не буду пересказывать вам сюжет или даже просто описывать суть - это нужно прочесть самому. Скажу только свои ассоциации: пожарные - совсем не те, кем должны быть; тоталитаризм в чистом виде; маргиналы. Но именно здесь вступает в игру главный плюс книги: она лёгкая и простая для понимания. Никаких научных слов или непонятных фраз. Брэдбери не изменяет себе и пишет о серьёзных вещах доступным, почти детским языком. Ничего кроме восхищения. Потрясающий автор. Невероятный роман. В списке must read, однозначно!
5 из 5
Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрёшь. Старайся увидеть мир. Он прекраснее любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной деньгами.4 понравилось
15- Знаете, в положении умирающего есть свои преимущества. Когда нечего терять - не боишься риска.
ReWarhol7 июля 2016Читать далееОсторожно, в рецензии будут спойлеры.
Такое ощущение, что все фанаты данного произведения пишут рецензии под копирку. "Как тонко чувствовал Брэдбери наше время", "люди обречены, если не будут читать эту книгу".
Мне кажется, что они не читали других произведений данного жанра, иначе я не представляю, как можно закрыть глаза на кучу ляпов, содержащихся в романе.Итак, что же мы имеем?
Герои прописаны очень просто, у большинства из отсутствует внятный характер. Персонажи второго плана не прописаны вовсе.
Сюжет слишком наивен, развивается не логически, а так, как этого хочет автор. Возьмем в пример становление главного героя - Гая Монтэга.
Он спокойно сжигал книги и жил во вполне нормальной, для описанной системы, семье, ни разу за свою жизнь задумавшись, что их общество какое-то не такое. Пока он не встретил Клариссу (девушку, которая летает в облаках и любит поговорить о чувствах и мыслях, в купе с любовью к природе, а не телевизору), которая ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ его мир, тем, что просто имеет взгляды, которые отличаются от привычных ему. И тут герой, как по мановению волшебной палочки, становится спасителем человечества от рабского угнетения!
Мне кажется или взрослый человек (а в книге он явно описан не романтичным ветреным юношей) должен иметь уже устоявшиеся взгляды, а не в мгновение ока кардинально их менять? Такое поведение больше свойственно подросткам.Все герои имеют четкое разделение: те кто идет против системы - хорошие, кого она устраивает - плохие. Любой персонаж, не поддерживающий основную идею книги, показан жалким и отвратительным.
Хотя, если вчитаться, то будет видно, что "хорошие герои", не менее жестоки, чем их угнетатели.
Они совершают диверсию - начинают подкидывать книги другим людям. И не испытывают угрызения совести за то, что их действия повлекут наказание ни в чем не повинных . Монтэг же убивает своего начальника и ни капли не сожалеет о смерти своей жены. Зачем? Ведь они же не были положительными персонажами. Хотя такой правильный, казалось бы, вставший на путь истинный герой, должен был выше ценить человеческую жизнь.Так же хочется обратить внимание на неправдоподобность идеи. Продвинутым человеком будущего в книге выступает тот, кто читает. Причем замечу, все эти "развитые" персонажи читают художественную литературу. Развитие мира напрямую зависит от этих духовно богатых любителей Шекспира, Гюго и Достоевского, а вовсе не от ученых, строителей и прочих специалистов других областей. Никакого альтернативного варианта саморазвития автор нам не дает.
То есть в мире его будущего они не нужны? Как эта маленькая коммуна собирается выживать после своей победы?К слову. Как в этом мире, с запретом образования и книг, вообще достигли таких научных высот, что "цивилизация будущего обладает строительными технологиями, позволяющими возводить жилые дома и другие постройки из несгораемых материалов и оснащать системами пожаротушения, которые делают невозможными бытовые возгорания", а так же создает собак-роботов для поиска преступников?
Политическая сторона общества тоже не обозначена, что приносит нам еще один мозговзрывательный поворот сюжета - город просто гибнет под атомной бомбардировкой. Серьезно? Такое ощущение, что автор просто не знал как закончить данное произведение. Нам не показывают что это общество не может существовать и постепенно разваливается, деградируя. Его просто уничтожила атака извне, не давая возможность почерпнуть выводы из ее разрушения.
Что ж, подытожим.
451 - весьма посредственная антиутопия, с невнятным концом и не вызывающими симпатию героями. Общество потребления описано лучше у Хаксли, мрачнота - у Оруэлла.
Единственное в что хорошо попал автор - в идеализации чтения, что так трогает сердце большинства читающих. "Любите книги!" - кричит нам это произведение, демонстрируя огромные буквы, как навязчивая реклама. А чрезмерная агитация, на самом деле, раздражает.
Что касается "пророчества" Брэдбери. Не смотря на то, что многие сейчас уверены что "раньше читали больше" - это не так. Возможность читать стала более доступной, чем во времена наших бабушек-дедушек, благодаря, как минимум, электронным книгам. Сейчас чтение находится на волне популярности. Стало больше книжных клубов, не смотря на то, что львиная их доля приходится на интернет-сообщества. И людей в этих книжных клубах стало больше.
Если общество и обречено, то не из за того, что оно не читает, а из за того, что теряет способность иметь свое независимое мнение и делать собственные выводы.
P.S. Ознакомьтесь лучше с "О новый дивный мир", если хотите полюбоваться на возможное будущее таких безынициативных людей. Оно уж точно даст вам больше мыслей, чем данная книга.4 понравилось
43
