451' по Фаренгейту

Впервые с произведением Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» я ознакомилась примерно в 15 лет (т.е. практически 10 лет назад, страшно представить). То ли от того, что было это давно, то ли от того, что читала я невнимательно, сюжет книги выветрился из моей головы, оставив какие-то фрагментарные знания. Есть Гай Монтэг, он главный герой, он пожарный наоборот, «жечь было наслаждением», а не проводить вечера у телевизора и в наушниках – совершенно не модно. Есть странная девушка, механический пес, суровый начальник, тайник с книгами и отшельники. Я особо не задумывалась о чем это произведение, к кому оно обращено и что я из него вынесла. Но с того момента мне нравятся книги Брэдбери, я с глубоким уважением отношусь к его творчеству, и поэтому, когда я внезапно решила посетить театр и увидела, что «451 градус» ставят как спектакль, то я решила, что я должна это увидеть. Не долго думая, я купила билеты на спектакль и руководствуясь правилом «обычно книга лучше фильма (в данном случае, спектакля) решила перечитать произведение. Спектакль прошел, книга прочитана, и вот, я пишу свой отзыв. Отзыв на спектакль и книгу, отзыв о своих мыслях и предположениях. Все же в более взрослом возрасте произведение воспринимается немного иначе.+

Гай Монтэг. Внезапно прозревший человек, сумевший увидеть суть вещей. До того момента, как он начинает доставать из тайника ворохи украденных им книг, он кажется, как и все таким же черствым и бездушным. Но смог ли бы действительно бездушный человек сохранять книги, мечтать узнать, что же в них написано? Когда он встречается с Клариссой, он говорит заученным фразами, про честь и обязанности пожарного. Он исправно ходит на работу, он занимается этим много лет. Но действительно ли он такой, каким кажется? Для меня этот персонаж изначально другой. Он не такой как все, он вынужден адаптироваться и подстраиваться под большинство, чтобы выжить. Как говорит он сам, у него не было выбора, ведь он потомственный пожарный. На самом деле, выбор был всегда, но трудно сопротивляться большинству, когда ты – один и не видишь вокруг себя поддержки.
Брандмейстер Битти на самом деле очень важный для сюжета персонаж, очень глубокий и не такой очевидный. На первый взгляд, он выступает в качестве антагониста, он олицетворяет весь тот уклад, который сложился в мире, транслирует ценности, назубок знает должностную инструкцию. И он был бы таким, если бы не одно но. В его речи проскальзывают фразы «вздор, Монтэг, я знаю, о чем говорю», «я пробовал», «могу сказать по-своему опыту». Он неустанно цитирует запретные книги, говоря, что в них нету смысла. Битти – далеко не глупый человек, и он не стал бы цитировать книги, поистине считая их ненужными. Он не прочел бы так много и бросил бы это занятие после пары никчемных книжонок. Исходя из этого я делаю вывод о том, что когда-то он был такой же, как Монтэг. Может быть, даже еще живее, душевнее, амбициозное. А что, если этот человек когда-то хотел изменить мир, но не смог? Вдруг он не нашел поддержки, разозлился на все и перешел на противоположную сторону по причине собственного бессилия? Или разочарования? Не смог сделать что-то стоящее, и достиг высот там, чего так сильно опасался? И слова из книг, в которые он так преданно верил, стали для него китчем, саркастичными выражениями, предназначенными для осмеивания всего неправильного, и произнося их он каждый раз снова убеждается в том, что этот мир не спасти? Сегодня я вижу этого героя совсем по-другому. Я вижу в нем отчаянье, разрушенные надежды и мечты, ведь преданными карьеристами, способными к агрессивному отстаиванию своих позиций, не становятся просто так. У всего есть причина.
Кларисса, совершенно ненормальная в своей нормальности девушка, сбитая бешенной скоростью жизни, Милдред, выбравшая для себя стратегию полного принятия происходящего, профессор Фабер, увидевший в Монтэге искру, из которой может разгореться действительно очищающее пламя – все они иллюстрации личного выбора каждого. Для меня «451 градус по Фаренгейту» – произведение о человеке в бурном потоке жизни. Я могу жить в своем собственном темпе, но тогда я рискую нажить себе врагов и пасть жертвой обстоятельств. Я могу смириться с положением вещей, закрыть глаза и уши, ни о чем не думать, но обеспечить себе тыл и быть «как все». А могу жить с надеждой и ждать удобного случая для перемен. Все мы – шестеренки одного часового механизма, и не стоит забывать об этом.

Рэй Бредбери написал эту антиутопию в 1966 году, а когда читаешь её думаешь что она была написана только вчера.
в мифическом мире люди боролись с книгами, сжигали их. А в нашем? Их конечно не сжигают, за то их просто не читают. Они свободно продаются в магазинах, просто они дорогие и не у всех есть средства чтобы покупать их. Да и за чем это? Лучше посмотреть телевизор или посидеть в интернете. в мифическом мире люди разговаривают с "родственниками" которые живут на стенах. А у нас люди вообще в живую мало общаются. В соц сетях разговор ладиться, а когда смотришь человеку в глаза и сказать не знаешь что.
Книга написана простым и понятным языком.
Я считаю эту книгу должен прочитать каждый и задуматься. Как мы живем куда мы катимся. К чему мы придем через 10 лет, через 20.
Я считаю что антиутопия "451 градус по Фаренгейту" будет популярна в разное время. Она будет актуальна как и сейчас так и в будущем.

Как же я боюсь такой реальности, которая вполне может наступить однажды.

" Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в Конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды; тогда все будут счастливы..."

Хорошо счастье однако. Наступил такое время, я лучше сгорю вместе с книгами.

"Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите все подряд! Огонь горит ярко, огонь очищает."

Впринципе новые поколения часто так и делают. Забывают, потом и сжигают вовсе то, что осталось от их предков. В буквальном и переносном смысле.

"451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери сильно заставляет задуматься к чему ведёт наше стремление упростить жизнь и быть счастливыми любой ценой.

Счастье за деньги не купишь, но у не получишь, если лишишь себя всего незначительного, требующего времени или плохого. Нет хорошего без плохого. А утопия - мерзость, в которой лишь внешне существует гармония.

Книга читается на одном дыхании, как и два года назад, но воспринимается по-другому, несмотря на короткий промежуток времени.
"451' по Фаренгейту" заставляет задуматься о возможном страшном будущем. Читая ее, удивляешься, как много параллелей можно провести с нынешним временем. И от этого становится жутко. Поначалу роман чем-то напоминал произведение Замятина "Мы", но потом прошло.
После прочтения, книга оставила меня с чувством, будто я что-то упустил. Роман заставляет задуматься, оставляет долгое послевкусие после себя. Обилие красочных оборотов заставляют читать медленно, проникаться атмосферной того времени.

Так много сказано по поводу этой книги. Написанная в середине прошлого века, она так точно описывает реалии современности - мир, в котором правит массовая культура и культ потребления. Люди в этом мире имеют лишь одно стремление: получать удовольствие; они не умеют думать, не имеют мыслей и собственного мнения, ни о чем не задумываются, ни о чем не спрашивают, ничем не интересуются, кроме быстрых и простых развлечений. Идеальная толпа, которой так легко управлять и которой так легко врать.
Как-то так получилось, но я очень долгое время я откладывала роман-антиутопию Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» на «потом» - непривычный для меня жанр и наталкивающая на тяжелые мысли аннотация. Но, как известно, есть такие книги, которые ты читаешь в нужный момент – при идеальном стечении обстоятельств, в нужный период жизни; плюс ко всему, толчком послужило наличие огромного множества положительных оценок, рецензий и отзывов.
5 из 5

Разочарование. Это первое, что я ощутил после прочтения книги. "451" сильно переоценена.
И плевать на эти хвалебные отзывы о книге: "Он предвидел наше общество!" Пф...

Если некий автор напишет 10 вариантов развития будущего, и хотя бы один из них будет похож на то, что произойдет в действительности, то люди запомнят именно этот вариант, отвергнув, забыв или не заметив остальные 9, считая, что автор действительно предсказал будущее.

Полагаю, этот роман стал популярен, только потому что он удачно скомбинировал тенденции своего времени. Понятно, что это дело вкуса, но мне совершенно не нравится слог Рэя Брэдбери.
Рэй пишет рвано. Не успев закончить мысль, не подводя итог какому-то рассуждению он перетекает к другой мысли.
Рэй тратит все свое время и время читателя на описание, без какой-то конкретики. Мысли вязнут в потоке эвфемизмов, метафор и эпитетов.
Сказал бы, что жаль потраченного времени на книгу, но теперь хоть знаю, что 451 - такое себе произведение.

Если вы еще учитесь в школе - можно прочитать.
Остальным просьба - не тратьте на это свое время. Лучше перечитать 1984.

Очень давно эта книга появилась у меня в "библиотеке". Долгое время я обходил ее стороной и тут на меня нахлынуло желание с ней ознакомиться. Сама манера повествования мне не понравилась изначально, но потом это все переросло в некую изюминку книги. Привлекла идея самой истории, она достаточно интересна, но не захватила с первых строк, к сожалению. Утрированно, безусловно, но правдиво, многое из того, что написано в книге - сбылось. Концовка получилась весьма размытая, немного непонятная, я ее даже и не помню сейчас, что очень-очень странно. Никаких глобальных эмоций книга не вызвала, симпатию тоже, интересная, но не более. Буду дальше продолжать знакомиться с автором, надеюсь, что другие его книги мне понравятся больше.

Роман фантастический , в жанре антиутопии . В центре повествования тоталитарное общество , в котором вне закона книги и люди , хранящие их . Люди , подчиняющиеся такому закону превращаются в бездушных марионеток . Чего и добивается власть . И несмотря на внешнее благополучие чувствуется сильное напряжение , грозящее обернуться большой бедой . Но в обществе есть и другие люди , которые несмотря на угрозы и страх читают и хранят книги . Главный герой романа, Гай Монтэг, работает «пожарным» , уничтожает книги . Однажды он знакомится со странной девушкой , которой удалось внести в его такой постоянный мир , новые чувства и мысли . Он даже идёт на "преступление", тайно забирает книги из тех домов , которые должен сжечь . Гай Монтэг уже не уверен в правильности своих действий . Он ищет и находит людей инакомыслящих . Роман мрачный , но обязательный к прочтению . Как говорится предупреждён , значит вооружён .

Некоторое время колебалась, какую оценку поставить этому роману. С одной стороны автор выбрал интересную тему, обладающую широким резонансом. Безусловно, с увеличением потока информации и объема знаний, важно не заменять качество количеством. Обмен мнениями между людьми - главный фактор формирования личности и база для будущих знаний и опыта. С другой стороны в процессе чтения меня не покидало ощущение недосказанности. Мне не хватило связности аргументации и выразительных средств. Автор скатывается в какую-то махровую лирику (кровь оленя пахнущая осенью и проч.) или откровенное брызганье слюной (например, рисуя образ жены Монтэга и ее подруг) там, где я ждала меткой фразы, которая бы проводила черту, за которой начинается ужас поверхностного восприятия, грубого упрощения и забвения прошлого, в котором пребывают герои романа. Из-за такой несдержанной эмоциональности автора описанный им мир рассыпается. Он непоследователен и противоречив. Показанное развитие технологий и увеличение темпа жизни не могут привести к сожжению книг, потому что требуют огромной жажды знаний, большого объема сложной, комплексной информации и качественного ее использования. Если умирающие книги - символ старого способа жизни, не страшно что, он погибнет и возродиться в новой форме. В итоге я не могу согласиться с боязнью автора завтрашнего дня, потому что верю, что он унаследует лучшее от дня сегодняшнего.

Прочитав эпиграф, понимаешь, что перед тобой нечто совсем необычное. Первое что бросается в глаза - это слово "пожарник". Сразу вспомнила, что знатоки всегда уточняют: "пожарник" - человек, который создает пожары, а "пожарный" - тот, кто эти пожары тушит. Сначала я списала я это в ошибку в переводе. Потом поняла, что именно особенности русского языка дали возможность переводчику украсить оригинал.
Пожалуй, герои романа также нестандарты как само произведение. Просто очаровательная Кларисса! Пусть ее реплики давно знакомы из статусов в социальных сетях, но только в контексте событий романа раскрывается их истинное значение.

В романе много мудрости, он совсем с другой стороны показывает нам привычные вещи. В далеком 1953 году описать будущее, проблемы, которые окружают нас сейчас.
Все же, в нем много жизнеутверждающих моментов.