Рецензия на книгу

• 

  ReWarhol7 июля 2016 г.

  Осторожно, в рецензии будут спойлеры.

  Такое ощущение, что все фанаты данного произведения пишут рецензии под копирку. "Как тонко чувствовал Брэдбери наше время", "люди обречены, если не будут читать эту книгу".
  Мне кажется, что они не читали других произведений данного жанра, иначе я не представляю, как можно закрыть глаза на кучу ляпов, содержащихся в романе.

  Итак, что же мы имеем?
  Герои прописаны очень просто, у большинства из отсутствует внятный характер. Персонажи второго плана не прописаны вовсе.
  Сюжет слишком наивен, развивается не логически, а так, как этого хочет автор. Возьмем в пример становление главного героя - Гая Монтэга.
  Он спокойно сжигал книги и жил во вполне нормальной, для описанной системы, семье, ни разу за свою жизнь задумавшись, что их общество какое-то не такое. Пока он не встретил Клариссу (девушку, которая летает в облаках и любит поговорить о чувствах и мыслях, в купе с любовью к природе, а не телевизору), которая ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ его мир, тем, что просто имеет взгляды, которые отличаются от привычных ему. И тут герой, как по мановению волшебной палочки, становится спасителем человечества от рабского угнетения!
  Мне кажется или взрослый человек (а в книге он явно описан не романтичным ветреным юношей) должен иметь уже устоявшиеся взгляды, а не в мгновение ока кардинально их менять? Такое поведение больше свойственно подросткам.

  Все герои имеют четкое разделение: те кто идет против системы - хорошие, кого она устраивает - плохие. Любой персонаж, не поддерживающий основную идею книги, показан жалким и отвратительным.
  Хотя, если вчитаться, то будет видно, что "хорошие герои", не менее жестоки, чем их угнетатели.
  Они совершают диверсию - начинают подкидывать книги другим людям. И не испытывают угрызения совести за то, что их действия повлекут наказание ни в чем не повинных . Монтэг же убивает своего начальника и ни капли не сожалеет о смерти своей жены. Зачем? Ведь они же не были положительными персонажами. Хотя такой правильный, казалось бы, вставший на путь истинный герой, должен был выше ценить человеческую жизнь.

  Так же хочется обратить внимание на неправдоподобность идеи. Продвинутым человеком будущего в книге выступает тот, кто читает. Причем замечу, все эти "развитые" персонажи читают художественную литературу. Развитие мира напрямую зависит от этих духовно богатых любителей Шекспира, Гюго и Достоевского, а вовсе не от ученых, строителей и прочих специалистов других областей. Никакого альтернативного варианта саморазвития автор нам не дает.
  То есть в мире его будущего они не нужны? Как эта маленькая коммуна собирается выживать после своей победы?

  К слову. Как в этом мире, с запретом образования и книг, вообще достигли таких научных высот, что "цивилизация будущего обладает строительными технологиями, позволяющими возводить жилые дома и другие постройки из несгораемых материалов и оснащать системами пожаротушения, которые делают невозможными бытовые возгорания", а так же создает собак-роботов для поиска преступников?

  Политическая сторона общества тоже не обозначена, что приносит нам еще один мозговзрывательный поворот сюжета - город просто гибнет под атомной бомбардировкой. Серьезно? Такое ощущение, что автор просто не знал как закончить данное произведение. Нам не показывают что это общество не может существовать и постепенно разваливается, деградируя. Его просто уничтожила атака извне, не давая возможность почерпнуть выводы из ее разрушения.

  Что ж, подытожим.
  451 - весьма посредственная антиутопия, с невнятным концом и не вызывающими симпатию героями. Общество потребления описано лучше у Хаксли, мрачнота - у Оруэлла.
  Единственное в что хорошо попал автор - в идеализации чтения, что так трогает сердце большинства читающих. "Любите книги!" - кричит нам это произведение, демонстрируя огромные буквы, как навязчивая реклама. А чрезмерная агитация, на самом деле, раздражает.
  Что касается "пророчества" Брэдбери. Не смотря на то, что многие сейчас уверены что "раньше читали больше" - это не так. Возможность читать стала более доступной, чем во времена наших бабушек-дедушек, благодаря, как минимум, электронным книгам. Сейчас чтение находится на волне популярности. Стало больше книжных клубов, не смотря на то, что львиная их доля приходится на интернет-сообщества. И людей в этих книжных клубах стало больше.
  Если общество и обречено, то не из за того, что оно не читает, а из за того, что теряет способность иметь свое независимое мнение и делать собственные выводы.
  
  P.S. Ознакомьтесь лучше с "О новый дивный мир", если хотите полюбоваться на возможное будущее таких безынициативных людей. Оно уж точно даст вам больше мыслей, чем данная книга.

  4

  42