451' по Фаренгейту

Как по мне, произведением я не прониклась. Видимо, не мой стиль. Повествование начинается с мужчины, который живёт по заведенному порядку в мире альтернативного будущего. И, в какой-то момент, он "остановился и подумал". Вся книга - это рассуждение о времени, о скоротечности бытия. Мы многое вокруг не замечаем из-за серости собственной жизни. Сам мир автора мне немного непонятен. Как можно не помнить знакомство с женой? Жить с незнакомым и, возможно, нелюбимым человеком и даже не задуматься об этом? Люди всегда стремились к знанию хотя бы потому, что помимо страха - врождённого инстинкта, у нас есть такое же качество - любопытство. Несмотря на то, что автор говорит, будто жизнь, описываемая им в книге, дело рук самого человека, проглядывается запрет правительства. Тобишь человек не сам пришёл к такому заключению. Автор создал мир, где за людей решение принимает кто-то другой. Они просто существуют: радуйтесь, работайте, не думайте - действуйте. Это произведение сплошь и рядом размышления. А сюжет? Он даже толком особо не прописан, сам мир полон огрех и нестыковок. Главный герой, который за 30 лет своей жизни резко поумнел и чего-то хочет, не зная что.

Итог: атмосферы, как ни странно, тут нет. Все люди на мой взгляд пусты, как оболочка, но, видимо, так и было задумано автором. Общение "вживую" заменил компьютер или телефон, природу - затмили гигантские многоэтажки, от дружбы осталось лишь одно слово, а родственники - это, чаще всего, ругательство, ведь всë, что они делают, это хвастовство и сравнение своей жизни с чужой. Телевизор, "зомбоящик"- показывает жизнь "глянцевых" людей; войну журналистов за крохи новостей, которые одна лживей другой; всегда война и нужно быть патриотом. Интернет заменил нам жизнь - видосики с пëсиками и милыми детишками, приколы и "смешняшки", а фильмы - для остроты ощущений. Книги в романе представлены некоей аллюзией на " ум", который человек, сам выбирает - получить или нет. Хочешь быть умным? Постарайся ради этого! Иди против системы, борись и иди до конца. Мир, описанный Брэдбери, пугает. Многие думают " Вау, это же происходит сейчас! Как он мог описать события нашего времени? " Но нет, уже в 50х это было - деградация, упадок, истеричное желание смотреть передачи (хотя телевизор мог позволить в то время не каждый), газеты. Но я не могу ставить высокую оценку за размышления автора о том, что уже давно известно! Единственное, что меня пугало всю книгу - это Механический пес. Эдакий Цербер, решающий, жить мне или умереть, стоит его лишь настроить. Конец предсказуем ещё в начале книги, но это не отталкивает. Очень радует, что произведение не растянуто. "Оболванивание человека через масс-медиа " было верно подмечено. Читать стоит тем, кто любить поразмыслить на досуге о жизни и упущенном времени, и тем, кому нравятся антиутопические настроения.

Отзывы на эту книгу варьируются от крайне хвалебных, в которых подчеркивается ее провидческий характер и актуальный посыл, до весьма нелесных, от людей, которые нашли ее невыносимо скучной. Забегая вперед, хочу отметить, что лично мне книга чрезвычайно понравилась. Я читала ее в оригинале, и, возможно, это сыграло роль, потому что мне доставил огромное удовольствие слог Брэдбери в этой книге, который показался мне очень живым, динамичным и эмоциональным.

Если суммировать, у книги хорошая задумка и интересный сеттинг, достаточно предсказуемый сюжет, но все-таки хорошая и правильная мораль. Книга определенно вызывает эмоции и дает пищу для размышлений. Поэтому, комментарии в адрес этой книги, будто ажиотаж вокруг нее не оправдан, и она не заслуживает внимания читателя, абсолютно не справедливы. Эту книгу определенно точно стоит прочитать каждому хотя бы единожды.  Людям, которые с особой жестокостью и порой неоправданно критикуют некоторые книги, хочется ответить словами самого же Рэя Бредбери, чтобы напомнить им, что:

*цитаты из книги будут представлены в оригинале, с моим вольным переводом.

Антиутопия Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» была написана в 1953 году, но спустя 70 лет стала еще более актуальной, чем в момент первого издания. Среди всех авторов антиутопий первой половины 20-го века (Джордж Оруэлл, Олдос Хаксли, Замятин), именно Рэю Бредбери удалось так приближенно предсказать то будущее, в котором мы живем сейчас.

Эта книга о клиповом мышлении, об интеллектуальной и духовной спячке, о безразличии и невежестве, о том, с какой легкостью телевидение и средства массовой информации могут манипулировать нашими чувствами с помощью дешевый трюков, а также об отсутствии настоящего общения между людьми.

В сценах, где Гай пытается завести беседу с Милдред или ее подругами, мы видим, что эти женщины совершенно не способны вести разумный разговор. Они обмениваются бессмысленными репликами, в которых нет никакой ценности, а когда Гай пытается вывести их на диалог о чем-то важном, они совершенно теряются, испытывают дискомфорт и выказывают недовольство. Они могут обсуждать только сериалы или реалити-шоу, которые безостановочно идут на экране, который никогда не выключается, но то, что происходит в реальном мире не представляет для них никакого интереса.

В образе Милдред, Брэдбери очень точно и наглядно отразил то, что происходит с современным человеком: он боится оставаться в тишине и одиночестве, быстро начинает испытывать дискомфорт без привычных источников быстрого дофамина, и прибегает к различным формам эскапизма, лишь бы не оставаться наедине с собственными мыслями.

В мире Брэдбери, телевидение и масс медиа помогают людям заполнить любую свободную минуту пустым шумом и бессмысленными, но яркими и динамичными картинками, чтобы не оставить времени на любые размышления, которые порой, могут удручать.

Счастливое общество — бездумное общество. Эта идея не нова. О том же говорит эпиграф к известной работе Грибоедова:

О том же говорит и Библия, в частности Соломон, в книге Екклесиаста (носителем которой и становится Гай Монтаг):

(Екклесиаст 1:18, Синодальный перевод)

Все важные новости в мире Брэдбери подаются обрывочно между развлекательными программами, чтобы не отягчать умы людей «бесполезными» удручающими мыслями.

Наша культура, направленная на бесконечное потребление, полная разного рода развлечений, по задумке,  должна ограждать нас от всего неприятного и сделать нас счастливыми.

Начальник Гая, глава «пожарной службы», считает, что, чтобы сделать людей счастливыми, им нужно дать простые и надежные развлечения, глупые игры и конкурсы, вроде тех, где нужно запоминать слова известных песен, чтобы дать людям иллюзию, будто они что-то да знают.

Но такая бездумная жизнь, жизнь в полусне, дает человеку только самое примитивное, низкоуровневое счастье. Мудрость же и знания дают счастье другого, более высокого порядка, хотя к этому счастью и примешивается некоторая доля горечи. Счастье, которое дают знания — это счастье, которое основывается на полноте жизни, разнообразии восприятия и опыта. Истинное счастье, к которому Брэдбери призывает читателя, это — не прятаться от жизни, а идти ей навстречу, познать ее со всех сторон, приглядных и не очень.

Брэдбери порицает консьюмеризм и призывает человека перестать вести паразитический образ жизни, но начать созидать, и оставить свой вклад в мире. Гай Монтаг не скучает по жене после их расставания, потому что та не оставила ничего, по чему было бы скучать. Милдред никогда не была личностью, но только безликой тенью. Брэдбери считает индивидуальность того, утрата которого будет действительно осязаемой для окружающих. Память о людях, которые только потребляли в течение своей жизни, изглаживается из памяти людей очень быстро, со сменой всего одного поколения. Человечество по-настоящему скорбит только по тем, кто действительно вносил вклад. Таким был дедушка одного из героев:

Это не обязательно должен быть какой-то феноменальный вклад, это любое положительное изменение, которое человек привносит в окружающий мир. 

В конце истории мы видим, к чему привел безразличный уклад жизни людей, которые привыкли только веселиться и потреблять. Люди были настолько ослеплены всевозможными развлечениями, что даже не заметили приближения своей гибели.

Современный безумный темп жизни, в котором мы не находим времени, чтобы подумать о своих действиях и о том, куда мы движемся, ведет нас к пропасти. Яркая, но бездумная, полная наслаждений, но лишенная смысла жизнь подобна такому полыхающему метеориту.

В заключении, хочу вновь сказать в защиту книги, что в каждом литературном произведении есть ценность, но только от читателя зависит, разглядит ли он ее.

Думаю, эта книга не нуждается в представлении. Она была и остаётся одной из самых популярных антиутопий. Поэтому, даже если вы не читали это произведение, наверняка знаете, что основная идея здесь - сжигание книг. Страшный сон для каждого книголюба.

Так что не буду углубляться в сюжет, лишь немного поделюсь своими впечатлениями.

Мне понравился персонаж Клариссы, жаль, что в истории её было так мало. Основная мысль, конечно, крута (кто спорит-то). Было много моментов, которые хотелось выписывать, запоминать, цитировать...

Вот, например:
"Если начнёте тонуть, то, по крайней мере, умирая, будете знать что плыли к берегу"

"Живи так, как если через десять секунд умрёшь на месте. Открой глаза на мир"

"Каждый человек, когда он умирает, должен оставить что-то после себя. Так говорил мой дед. Ребёнка, книгу, картину, дом, который ты построил, стену, которую ты возвел, пару башмаков, которые ты сшил своими руками. Или сад, который ты посадил. Что-то такое, чего так или иначе касались твои руки, - чтобы твоей душе было куда уйти после твоей смерти, и, когда люди посмотрят на дерево или цветок, которые ты посадил, ты будешь там..."

Но, к сожалению, книга не зацепила. И я всё-таки склонна думать, что Брэдбери - не мой автор. Его стиль, манера меня не трогают. Повествование кажется сумбурным, рваным, поверхностным. Не хватило деталей, раскрытия, действия. Как итог, полное отсутствие визуализации, только текст, только строчки.

Но я благодарна за эти строчки. За то, что они у нас есть. Ведь мир "451" не для меня.

Сюжет достаточно динамичен, читать было интересно. И меня не раз0дражали рассуждения главного героя, что бывает редко. Все его мысли были "по делу", по происходящим событиям, а если и был уход в философию жизни, то это было достаточно актуально, поэтому и занимательно. Все поднятые им темы, про уклад семьи, необходимость образования и чтения, цензуру и свободомыслие заставляют и читателя и порассуждать вместе с героем. Само произведение достаточно небольшое, но очень глубокое и оставляет после себя шлейф тяжелых мыслей о "дивном новом мире". Неужели все это когда-то сможет стать реальность?

Спойлеры максимально завуалированны и не значительны, но всё же они есть. По другому поделиться своим полным впечатлением от книги, так чтобы это было понятно - невозможно.

Моей первой книгой Бредбери, как и у подавляющего большинства, выступила “451 градус по Фаренгейту”. Ставший классикой роман повествует нам о пожарных, приносящих огонь в дома людей; пожарных, не спасающих жизни, а ставящих их под угрозу. Жуткая история об альтернативном мире, в котором хранение книг приравнивается к торговле наркотиками. Карается книголюбство вызовом бригады уже знакомых нам “пожарных”, в числе которых и пребывает главный герой произведения – Монтэг.

Рей Бредбери ответом на государственную цензуру(предистория написания книги) создал нечто иное, отражающее более глубокие идеи, нежели просто ограничение свободы слова.

Закон о сожжениях книг является главным тезисом произведения. Роман показывает нам устоявшееся общество невежд, особенностью которого выступает потребление “безопасной” информации. Литература у этих людей вызывает грусть, а заменой ею выступает зомбо-ящик, который в “451 по Фаренгейту” выглядит как своего рода 3D стены. Всё что имеет какую-либо излишнюю смысловую нагрузку, отвергается обществом произведения. И даже те единственные, кого не устраивает полная неграмотность вокруг, те кто желают жить иначе, все равно по итогу смирятся. Система не даст им прочитать и строчки без последствий.

Казалось бы – идеальный сюжет, идея книги завораживает! Но, к великому сожалению, реализация оставляет желать лучшего. Мир здесь полон несоответсвий и странностей. Мы видим намеки на запрет любой литературы, от художеественной и до научной, и вдруг слышим от жены главного героя, что на днях она “прочитала пьесу”. В первом случае возникает вопрос к инфраструктуре мира книги: “Ты как вообще существуешь?”, а во втором вопросов ещё больше. За всё время чтения я так ни разу и не наткнулся на нормальную трактовку принципа “в нашей стране нельзя читать то-то и то-то”. Я, не нарошно, но всё же слишком внимателен к деталям, что сильно портит впечатление при прочтении.

Даже опуская нелогичность футуристического мира в котором происходят события “451 по Фаренгейту”, абсурдность некоторых ситуаций не даёт мне полноценно полюбить это произведение.

Максимально нелепая смерть одного из ключевых персонажей, так ещё и после странной смерти одного из второстепенных, показывается в произведении примерно так:

Когда читаешь определённый объём книги, пытаешься закрыть глаза на некоторые непроработанности в сеттинге и проникнуться атмосферой, но получаешь в лицо это и задумываешься: а не лишнюю ли драму тянет Бредбери, и почему так нелепо? Может это лишь моё субъективное восприятие, но местами череда событий в книге выглядит как пересказ страшного сна автора. Того самого сна, в котором то плачешь, то кричишь от злости, то бежишь в панике. Объём несчастий героя меня не впечатляет, хватило бы и парочки, ибо дальше начинает ставиться под сомнение случайность всех событий. Но нет же, никто ничего не подстраивал! Тут моё негодование по большей части относится к всё ещё наинелепейшой смерти в книге.

Такой стиль истории для меня не сыграл.

Рей не объясняет читателям некоторых вещей, от чего у более придирчевых как я возникают вопросы. Ещё один из примеров тому -

Их не объясняют мысли главного героя, и в окружении намёков мы не находим.

Кстати, главный антогонист “451 по Фаренгейту” хорош, им я остался впечатлён. Пожарный, который не скрывает факт того, что прочитал гигантское количество книг. Это персонаж, мотивов которого мы так и не узнали, но представляем их сложность ещё долгое время. Более глубокий разбор брандмейстера Битти влечёт за собой спойлеры, поэтому остановимся на этом.

Книга была написана в подвале публичной библиотеки всего за 9 дней. Пусть я ей и не был полностью удовлетворен, о прочитанном не жалею. Не взирая на сюжетные дыры, наблюдать за метаморфозой главного героя из узника системы в свободного человека было увлекательно. Концовка не подвела. Роман кишит красивыми цитатами, мою любимую вы уже видели.

Моя проблема с этой книгой в том, что все её идеи на момент прочтения показались мне до невозможности вторичными. Возможно, когда книга выходила, все мысли, изложенные в ней, еще были новы и оригинальны, но на данный момент - это сто раз переживанные истины: и об обществе потребления, и все большем замещении интеллектуального продукта масс-медиа и так далее. Плюс всякие сопли, типа сцены, где кучка женщин плачет под стихи, которые читает главный герой, отдают фальшивой театральщиной, и в них ни разу не веришь.
Я очень не люблю это произведение. Классика должна быть актуальной вечно и доносить что-то новое даже до человека, уже познавшего жизнь. Я же, прочитав "451 градус" в восьмом классе, не извлек для себя абсолютно ничего, чего бы не знал и непонимал ранее. Впрочем, каждому свое.

Этот роман, наверное, знаком многим, если не каждому. И когда я впервые услышала о нем, то его описали как «там люди сжигают книги». По сути, такими словами и можно описать сюжет. Естественно, хорошие люди не будут этого делать, поэтому государство в книге деспотичное и тоталитарное, а читающие граждане приравниваются к сумасшедшим.

Брэдбери достаточно точно угадал, чем вскоре будут подавлять свободомыслие: рекламами, скоростью жизни и экшенами. Нельзя не подтвердить, что чем дальше, тем в жизни информация упрощается и ускоряется. Города превращаются в магистрали, а самыми популярными книгами – о тайм-менеджменте или как все успевать. Даже война в книге длится мгновение.

В романе человек, живя в Городе отчуждается от своей природы. Между тем, главный герой Монтэг противопоставляет ему живописные пейзажи села, как воспоминания из детства. Для автора деревня – это утопия, а город приравнивается к цивилизации и эпохе.

Так почему писатель выбрал Книгу в качестве главного врага государства?
Книга – это символ сомнений и нестабильности. Народу не нужно думать, выбирать и мыслить. Ему нужно подчиняться.
Книга – это традиции и история. Через эпохи мы видим сложный мир человеческой души, ее развитие.

Главной угрозой для жителей является Гончая. Она – воплощение зла и жестокости. Она спокойно выслеживает жертву и беспощадно избавляется от виновника. У меня она вызывала страх и казалось, что встреться с ней, так меня ожидала бы бессмысленная гонка.

Я считаю, что частично описанные проблемы встречаются и сейчас. Только в одном автор ошибся, у нас книги не запрещают, а люди сами перестают читать. Они выбирают фильмы и сериалы, для которых думать уже не нужно. Смартфоны стали частью нашей повседневности. Мы смотрим видео, когда едим или едем, чтобы занять время, расслабиться. Теперь «думать» стало непосильной работой, от которой нужен отдых.

Наконец-то... Ещё один пунктик в списке прочитанных книг обведен.
Для меня творчество Рея Брэдбери до сих пор остаётся "тёмной лошадкой". Слишком прерывистый слог, "тяжелые" персонажи, которые закрыты от читателя. Они как будто актёры, которые сыграв свою роль, прячутся за кулисы.
Эту книгу я давно хотела прочитать, но все время откладывала. И вот начав читать книгу в воздухе (во время полета), я закончила чтение уже на земле.
Роман несёт глубокую мысль - книги можно жечь по-разному:своим нежелание быть не безликой массой, отчуждением от реальности, нежеланием черпать знания.
Монтаг, пожарный, сжигающий книги, встречается с Клариссой и снова просыпается от социально-медийного гипноза.. Он видит мир, чувствует запахи, вздыхает красоту и начинает чувствовать.
Он украдкой спасает книги от огня и прячет в своём доме. Становясь изгоем.
Его не понимают и начинают травлю.
Битти, его начальник, всё понимает сразу и даже выводит Монтана на разговор.
Но... Гонка, преследование напомнили мне книгу С. Кинга "Бегущий человек". Когда ты хочешь жить, но чувствуешь себя загнанным животным.
В итоге-финал, который достоин Брэдбери.
Эту книгу я пока не могу оценить: много чувств и размышлений. Но её нужно прочесть, каждому из нас...И поверьте, в нужное время эта история сама найдет Вас...