Дракула

«Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра».

Брэм Стокер «Дракула»

Думаю, данное произведение не нуждается в представлении. Классика вампирского жанра. Вот я и добралась до этой книги. Странно, что только сейчас, хотя ещё в школе увлекалась вампирами и казалось читала и смотрела про них все фильмы.

Роман мне понравился. Когда бралась за него думала, что ничего нового он мне не расскажет. И я ошиблась. Открытием для меня стала сама история графа Дракулы. Кем был, кем стал. И самое интересное, страхи и слабости. Поэтому меня немного удивило, насколько легко Ван Хельсинг и компания загнали графа в угол. А потом вспомнив, сколько персонажей пострадало... Ничего лёгкого.

Стоит отметить в романе интересные и сильные женские персонажи. Они не просто для красоты, а очень даже смелы и умны. И благодаря кропотливой работе Мины, составить хронологии событий, герои смогли разобраться, что происходит и определиться с планом действий.

Очень мистическая атмосфера и местами было даже жутковато. Роман написан в форме писем и записей из личного дневника, поэтому на события можно посмотреть глазами разных персонажей.

Книга оставила самые приятные впечатления и с ней не сравнится ни один фильм, хотя есть и очень достойные.

"Порой мне кажется, что все мы сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка."

Джонатан Харкер отправляется в Румыния в за́мок к уважаемому графу Дракуле, чтобы помочь тому юридически переехать в Лондон.

Проведя 2 недели в за́мке графа Джонатан выясняет, что его оттуда не отпустят живым или даже мертвым и набравшись мужества он сбегает.

Это история прежде всего о том, как группа людей, которые столкнулись с несчастьем и пытаются выжить, а также убить того, кто вредит и приносит лишь хворь.

Стокер отлично поработал над саспенсом. Не заметите как будете грызть ногти от напряжения.

Но, если вы захотите ознакомиться с произведением, хочу вас предупредить, что повествование выстроено в формате дневников от действующих лиц. То есть мы находимся с персонажами не на одной волне и среди гущи событий, а уже после непосредственно совершенного действия.

Очень рада, что в этом октябре решила наконец-то познакомиться с Дракулой! Мне повезло: в основном все, что могло бы хоть как-то проспойлерить сюжет (экранизации, рассказы, отсылки) обошло меня стороной и я узнавала все впервые на страницах книги.

Что понравилось:

 безумно красиво написано (возможно здесь заслуга хорошего перевода)

 интересна и сама история, и ее подача: мы все узнаем из дневников персонажей, из-за этого события постепенно складываются в общую картину 

 еще понравилось, что в моем издании было рассказано об истории создания произведения и немного об авторе - очень познавательно

Что не понравилось:

 история Ренфилда вызывает у меня вопросы. Нам особо ничего не рассказывают про его прошлое + есть некая нелогичность: Дракула не мог знать наверняка, для чего именно ему понадобится Ренфилд (а у него по факту единственная задача), а значит изначально как будто и не было смысла с ним взаимодействовать. Прошлое Ван Хельсинга тоже, кстати, остаётся загадкой и не дает ответов на появляющиеся вопросы 

 диалоги героев местами высокопарны, отношения между ними возвышенные и может быть это нормально для ХIХ века, но в ХХI бросается в глаза и вызывает некоторое удивление/сомнение

Из интересного:

 я как современный читатель конечно ждала некоторых определенных сюжетных поворотов, например явный переход от добра ко злу, эпичное финальное противостояние, романтизацию откровенно плохого парня и все в таком духе - но книга не дает ничего из этого, и это достаточно любопытно, в конце у меня было ощущение «как, и это все?»

 никогда об этом не задумывалась, но книга достаточно явно показывает противостояние Бога (Христа) и дьявола, написана она во времена некоторых сомнений, с явным подтекстом эти сомнения развеять и напомнить о важности веры 

Классика мировой литературы и ужаса.

Медленное и плавное повествование, которое нагоняет жути, несмотря на то, что эта история хорошо известна. 

С самого начала герой сталкивается с странным поведением людей: его перекрещивают по дороге в замок графа, предлагают переночевать в другом месте, вешают крест на шею и произносят жуткие слова на местном наречии… 

С каждым часом проведенным в замке у героя возникает все больше вопросов и он задумывается над тем, что, видимо, он единственный живой человек в жутком замке графа Дракулы… 

Очень необычное повествование, построенное на письмах героев друг другу заставляет еще больше прочувствовать атмосферу старинной и мрачной истории. 

Мне понравилась первая половина книги, так как под конец мне стало скучновато, много рассуждений и мало действия  Динамика практически отсутствует. Наверное, если бы я его читала в конце 19 века, мне было бы очень страшно и я бы дочитывала с включенным светом (или при зажженных свечах, что было бы еще страшнее))) 

Я все равно рада, что наконец прочитала культовую книгу и могу поставить галочку рядом с данным произведением ️

Сегодня я хочу поговорить о том произведении, которое положило начало тысячи историй, фильмов и фанфиков о вампирах. О том с чего всë началось. О "Дракуле". Сразу скажу, что я далеко не фанат вампирской тематики, и видела крайне мало хороших сериалов, фильмов и самое главное книг об этом. Даже не могу вспомнить какие-то конкретные произведения, хотя помню, что читала.

Но " Дракула" - это единственный роман на эту тему, который мне действительно очень нравится.

Молодой лондонский адвокат Джонатан Харкер приезжает в Румынию, в замок загадочного графа Дракулы, для того чтобы выполнить свои прямые обязанности и помочь обустроиться в Лондоне: купить недвижимость и усовершенствовать знания английского. Но жизнь в замке оборачивается для него настоящим кошмаром, и чтобы вырваться из него и вернуться к своей невесте, ему нужно понять, кем же на самом деле является таинственный граф.

Книга написана в формате дневниковых записей и мы видим историю глазами разных персонажей. Автору очень хорошо удалось передать атмосферу того времени, когда наука развивается с неимоверной скоростью, но при этом люди остаются суеверными и до сих пор верят во всякую нечисть.

Но больше всего меня зацепила атмосфера, Брем Стокер очень тонко смог передать, тот ужас который испытывали персонажи. В начале книги, когда Джонатан ещё только едет в замок, ему очень много факторов указывают на то, что ехать туда не нужно, - начиная с необщительных и даже грубых людей и заканчивая состоянием природы.

О чем я думала когда взяла «Дракулу» в руки? О Хью Джекман, как свистят арбалетный стрелы, как хороши оборотни... тьфу ты. Никак не избавлюсь от образов фильма «Ван Хельсинг» 2004 г.

Стокера я читала и решила освежить перед прочтением книги Кинга «Жребий Салема», которая ссылается на «Дракулу».
Какое же удивление настигло меня от того, как сильно мне не понравилось!

Не понравились герои, которые в эпистолярном жанре долго, много и мучительно рассказывают, как же хороши их друзья / жены / мужья.
Не понравился редкий Дракула, который от станице к странице говорит всё меньше и реже.
Не понравилась финальная битва, которую читатель выстрадал и имел право хотя бы на подробное описание действий и эмоциональный накал.

Вы скажете, что я безнадёжна избалована и я соглашусь. Набалована длинными диалогами и подробными описаниями Энн Райс в её «Интервью с вампиром». Набалована её чарующим, но опасными Лестатом. Набалована речами Армана и разбита в прах его поступками.
А что здесь? Дорога в гробу туда и обратно от усатого старика?

Да, безусловно надо помнить о времени написания романа, кажется 1897 год. В тот период это глоток нового, необычного в литературе. Даже больше, это создание культа, захватившего умы многих.
Но нельзя отрицать тот факт, что образ готического вампира, какой он был до Стефани Майер – работа многих людей не один десяток лет. То, что дал Стокер, это грубая ещё не отшлифованная идея, без огранки.

Было мрачно, иногда было чуть-чуть жутко и было скучно.

Берлога в телеге