Рецензия на книгу

• 

  Berlogabooks26 сентября 2023 г.

  Читать Дракулу – это, как есть макарошки после буйабеса

  О чем я думала когда взяла «Дракулу» в руки? О Хью Джекман, как свистят арбалетный стрелы, как хороши оборотни... тьфу ты. Никак не избавлюсь от образов фильма «Ван Хельсинг» 2004 г.
  
  Стокера я читала и решила освежить перед прочтением книги Кинга «Жребий Салема», которая ссылается на «Дракулу».
  Какое же удивление настигло меня от того, как сильно мне не понравилось!
  
  Не понравились герои, которые в эпистолярном жанре долго, много и мучительно рассказывают, как же хороши их друзья / жены / мужья.
  Не понравился редкий Дракула, который от станице к странице говорит всё меньше и реже.
  Не понравилась финальная битва, которую читатель выстрадал и имел право хотя бы на подробное описание действий и эмоциональный накал.
  
  Вы скажете, что я безнадёжна избалована и я соглашусь. Набалована длинными диалогами и подробными описаниями Энн Райс в её «Интервью с вампиром». Набалована её чарующим, но опасными Лестатом. Набалована речами Армана и разбита в прах его поступками.
  А что здесь? Дорога в гробу туда и обратно от усатого старика?
  
  Да, безусловно надо помнить о времени написания романа, кажется 1897 год. В тот период это глоток нового, необычного в литературе. Даже больше, это создание культа, захватившего умы многих.
  Но нельзя отрицать тот факт, что образ готического вампира, какой он был до Стефани Майер – работа многих людей не один десяток лет. То, что дал Стокер, это грубая ещё не отшлифованная идея, без огранки.
  
  Было мрачно, иногда было чуть-чуть жутко и было скучно.
  
  Берлога в телеге
  
  
  
  
  
  
  

  5

  121