Скорбь Сатаны

Давно присматривалась к этой книге. У меня создались определённые ожидания, которые она абсолютно не оправдала. После чтения у меня возникли некоторые предложения, которые я потом проверила, и они подтвердились.

Во-первых мне абсолютно невыносимо скучными показались диалоги. Длинные, перегруженные, высокопарные. Больше с претензией на какой-то глубокий теологический и философский смысл, чем реально наполненные им. Во-вторых сам герой и его развитие для меня было прямо раздражающими, а в конце я прям смеялась от абсурдности.

Единственный персонаж, который мне понравился во время чтения - жена главного героя. И сама она как человек и ее исповедь меня тронули. У нее действительно не было возможности вырасти другим человеком.

А вот персонаж, который ужасно меня раздражал в самой книге, но довольно интересный в контексте жизни автора - писательница Мэйвис Клэр. Она все время показана как абсолютно непогрешимая святая талантливейшая женщина. Что бы не произошло, она всегда в белом пальто стоит красивая. Во время чтения романа, у меня возникло стойкое ощущение, что Мэйвис Клэр - это идеализированный образ самого автора. У них даже одинаковые инициалы. После прочтения, я почитала биографию автора, а также нашла ее портрет, что ещё больше меня укрепило в подозрениях. Более того портрет с собачкой в точности иллюстрирует первую сцену, где присутствует Мэйвис. То как Мэйвис Клэр насмехается над критиками, разносящими ее романы - камень в огород реальных критиков, ругавших романы Марии Корелли. Этот факт меня изрядно позабавил.

Вообще я бы сказала, что роман для меня был больше интересен не сам по себе, а больше как личное высказывание автора в сторону литературных критиков и способ почесать своё самолюбие.

Первый раз пишу отзыв, в котором не могу поставить оценку произведению потому, что у меня слишком неоднозначное чувство после прочтения.

С одной стороны, мне не хватило эмоций. Сюжет развивается медленно, всё идёт довольно ровно, и к финалу ждёшь какого-то «вау» эффекта… Но его нет. 

А с другой стороны — книга цепляет совсем другим????

В романе Скорбь Сатаны Джеффри Темпест, бедный писатель, заключает сделку с Дьяволом. Но здесь Дьявол — падший ангел, который хочет вернуться на небеса, и его единственный шанс, чтобы человек устоял перед искушением.  И поэтому он скорбит по человечеству — потому что люди снова и снова выбирают гордость, тщеславие и богатство вместо веры, доброты и чистоты сердца.

История заставляет задуматься: правда ли деньги делают нас счастливыми? Когда у тебя есть всё — дом, роскошь, связи — становишься ли ты лучше? И что важнее: внешний блеск или чистота внутри?

Для меня книга прекрасна тем, что читая ее тебе хочется самому стать лучше и побороть какие-то свои пороки.

И, наверное, именно поэтому я не могу её оценить. Она не поразила меня финалом, но заставила задуматься.

Это история о писателе, который неожиданно получает огромное наследство и становится богатейшим человеком в мире. Однако внезапно обретенные богатства вскрывают в главном герое самые низменные пороки: мелочность, жадность, высокомерие, равнодушие и эгоизм. В этом новом мире его сопровождает загадочный знакомый, который все время подогревает его пагубные наклонности.

Автор мастерски погружает читателя в ослепительно темный мир английской элиты, заставляя задуматься о материальных и духовных ценностях, о противостоянии низменного и высокого, дьявольского и божественного. Этот контраст создает напряжение и интригу, позволяя исследовать глубины человеческой природы.

Несмотря на явные дидактические мотивы, читать вовсе не скучно. Напротив, было увлекательно следить за внутренними метаниями главного героя и его искренним желанием не принимать в себе темную сторону.

Роман поднимает множество актуальных вопросов, включая размышления о истинном творчестве, которое, доступно вне зависимости от материального благосостояния. Это не только история о падении и искушении, но и глубокая аллегория, призывающая задуматься о своих собственных ценностях и приоритетах.

Книга оставила глубокое впечатление и побудила к размышлениям о смысле жизни и истинной природе счастья.

О чем эта книга? О выборе.
Выбор, читать её или нет. Сначала было сложно, потому что стиль викторианской английской литературы крайне своебразен, и к нему надо привыкнуть. После первых 100 страниц роман читается на "ура".
Выбор между Славой и богатством. Джеффри, несмотря га близкое присутствие в его жизни Зла, сделал этот выбор сам. Насколько этот выбор был верным? Не знаю, но богатство, которое упало на человека с нуля, не может принести ему Славу с большой буквы, а лишь известность, купленную за эти же деньги.
Выбор между увлечением и настоящей Любовью. Джеффри тоже сделал этот выбор, но, как кажется, не до конца - брак по расчету может быть счастливым, когда обе стороны понимают, что это расчёт. Главный герой обманывал сам себя, в отличие от его жены, что это большое и светлое чувство. То, чем все это закончилось, целиком и полностью вина Джеффри.
Выбор между богом и дьяволом. Ни бог, ни дьявол не определяют человека, а только его выбор.
Короче, книга мне понравилась, 5/5.

Удивительная, интересная, шикарная и впечатляющая история. Очень тонко, изящно описан сам Князь Сатана в роли Лючио Риманца. 

Человек живет обычной жизнью имея талант, но беден и уповает на бога, которому все равно до человека. Сатана же предлагает все блага земные: деньги, славу, а также, пороки…

Талантливый писатель принимает его условиям порядки, но забывает о своем таланте. В конце, он отказывается от помощи Сатаны теряя всё, что ему было дано. Остается верен лишь себе и продолжает свою никчемную жизнь дальше. 

Книга вышла в свет в 1895г.
В аудио на ЛитРес около 17ч.

Катастрофически бедный начинающий писатель  Джеффри Темпест внезапно получает в наследство целое состояние, а так же нового друга, князя Лючио Риманеца, который имеет множество полезных знакомств не только в Лондоне, но и по всему миру. Одного богатства для Джеффри недостаточно: читательского внимания и любви хочется нашему главному герою. Князь обещает помочь. В некоторой степени ему это удается, но это не совсем то, что хотел новоиспеченный богач: его соперница в любви читательской - очаровательная "соседка-писака", кем восхищается весь мир, а соперник в любви романтической - сам князь Лючио, его лучший друг. Но в последней проблеме не все так просто.

О том, что князь Лючио - это и есть сатана, мы как читатели понимаем почти сразу (до главного героя дойдет только в конце, но иначе не было бы книги).
В чем же его скорбь.
Когда-то Люцифер (он же дьявол, сатана, князь тьмы) был любимым архангелом Творца, но на сотворение человека имел неосторожность возразить: «Не хочешь ли Ты из  этого ничтожного слабого создания сделать Ангела, как я? Я протестую и осуждаю Тебя! Если Ты сделаешь человека по нашему образу, то я скорее уничтожу его совершенно, чем стану делить с ним великолепие Твоей Мудрости и славу Твоей Любви!». За это Люцифер был изгнан и обязан исполнять свое обещание - уничтожить совершенство человека. Вернуться он может только когда человечество отринет все искушения. Однако мало кто из людей искушениям противостоит, поэтому вернуться к Господу Люцифер не может. В этом и заключается его скорбь: вынужденный выполнять собственное обещание, спасён дьявол может быть только человечеством.

Из любопытного.
1. В России первое издание книги в 1903г. вышло под авторством Брема Стокера. Связано это с ошибкой издательства или злым коммерческим умыслом (неизвестная дама против автора Дракулы) - сейчас вряд ли мы узнаем истину.
2. Много мыслей на тему положения женщины в обществе - насущный вопрос для конца 19го века. Особенно на примере влияния на добродетель популяризующихся "похотливых романов", а так же авторитета женщины-писателя.
3. Местами воспринимать сложно: викторианский стиль с большим количеством метафор и чрезмерной философией. Ещё (я думаю, что в угоду моде на тот момент) впихнуты египетские мотивы про гробницу, царицу и жука, а так же идеи о переселении душ.

Кому читать.
- Тому, кто считает, что у соседа трава зеленее, а счастье в деньгах. На примере главного героя показано, что большие деньги счастья не приносят, а богатые плачут не только "тоже", но и сильнее бедняков;
- Тем, кто любит викторианские романы: много метафор и рассуждений о всяком разном-важном;
- Начинающим борцам за женские права.

Итого 4 из 5. Снимаю балл за местами чрезмерный пафос викторианской Англии.

Больше обзоров на книги в моем блоге