Рецензия на книгу

• 

  Chalchiutlikue

  28 февраля 2026

  Роман более интересный контекстом, чем сам по себе

  Давно присматривалась к этой книге. У меня создались определённые ожидания, которые она абсолютно не оправдала. После чтения у меня возникли некоторые предложения, которые я потом проверила, и они подтвердились.

  Во-первых мне абсолютно невыносимо скучными показались диалоги. Длинные, перегруженные, высокопарные. Больше с претензией на какой-то глубокий теологический и философский смысл, чем реально наполненные им. Во-вторых сам герой и его развитие для меня было прямо раздражающими, а в конце я прям смеялась от абсурдности.

  Сама фигура дьявола тут тоже скучновата. Нет интриги для читателя в том, кто же это. Единственный кто не догадывается - главный герой. Доходило до абсолютно идиотский ситуаций, когда ему прямым текстом говорили, что этот человек буквально дьявол, а герой отмахивался. И только когда уже был одной ногой в аду начал что-то понимать. Напоминает известную песню: я понял это намёк, я всё ловлю на лете, но не понятно что конкретно ты имела в виду. И ситуация, с которой у меня случилась истерика: герою сказали, что он сейчас попадет в ад, но если он скажет, что отвергает дьявола и хочет отдаться Богу, то в ад не попадёт. И он естественно отрекается от дьявола и признаёт Бога. И это работает. А что так можно было?) то есть он вообще никаких выводов не сделал ни из своей жизни ни из определённых событий. Просто вот лайфхак применил.

  Единственный персонаж, который мне понравился во время чтения - жена главного героя. И сама она как человек и ее исповедь меня тронули. У нее действительно не было возможности вырасти другим человеком.

  А вот персонаж, который ужасно меня раздражал в самой книге, но довольно интересный в контексте жизни автора - писательница Мэйвис Клэр. Она все время показана как абсолютно непогрешимая святая талантливейшая женщина. Что бы не произошло, она всегда в белом пальто стоит красивая. Во время чтения романа, у меня возникло стойкое ощущение, что Мэйвис Клэр - это идеализированный образ самого автора. У них даже одинаковые инициалы. После прочтения, я почитала биографию автора, а также нашла ее портрет, что ещё больше меня укрепило в подозрениях. Более того портрет с собачкой в точности иллюстрирует первую сцену, где присутствует Мэйвис. То как Мэйвис Клэр насмехается над критиками, разносящими ее романы - камень в огород реальных критиков, ругавших романы Марии Корелли. Этот факт меня изрядно позабавил.

  Вообще я бы сказала, что роман для меня был больше интересен не сам по себе, а больше как личное высказывание автора в сторону литературных критиков и способ почесать своё самолюбие.

  3 понравилось

  38