Отцы и дети. Накануне

Читаю рецензии и удивляюсь, как много пишут о нравственном аспекте споров родителей с детьми, и как мало - о России в романе. Тургенев - русский писатель, а, как известно, поэт и писатель в России (не в современной) - больше чем поэт и писатель. Они размышляли о судьбах своего времени, принадлежали к различным политическим и литературным течениям славянофилов, западников, почвенников и т. д. Для меня эта книга о грядущих русских революциях, нигилистичнски настроенных разночинцах, полном, бескомпромисном отрицании всего старого, желании разрушить основы существующего мироустройства во имя нового будущего. Тургенев зрил в корень проблемы, и оказался прав, ведь в начале 20 в. идеологические теории разбросали отцов и детей по разные стороны баррикад.
Родители, неплохие люди в книге, показаны здесь с целью объяснить, что нельзя огульно отрицать, разрушать все старое. Тургенев не разделял мнения нигилистов. Тема непонимания поколений важна в книге, особенно, в этом смысле. Тогда становится ясно, что Базаров - совсем не хамоватый мальчишка, а герой своего времени, который томится без дела, подобно Печорину. Он очень образован, построил свою концепцию мира, последовательно ее защищает. Но ему бы родиться чуть позже...

Роман о смене поколений, о вечной борьбе старого и нового. Роман о принятии себя и восприятии мира, о первых чувствах и отрицании всех чувств вообще.
«Он в душе очень обрадовался предложению своего приятеля, но почел обязанностью скрыть свое чувство. Недаром же он был нигилист!» (с)

Не знаю, как так получилось, но это произведение прошло мимо меня в школе. О нигилизме я впервые услышала от своего сына-старшеклассника, ему в тот момент роман понравился, и он даже какое-то время считал себя представителем этого течения) А я вот до книги добралась только сейчас.
Ну что сказать.. Мне понравился слог Тургенева, без излишней напыщенности, в меру описаний природы и быта, в меру диалогов.

А вот само течение я принять не могу. Отсутствие авторитетов – это одно, а отрицать красоту, созданную гением человека (как картины Рафаэля, поэзия Пушкина), или творения природы – это что-то из ряда выходящее. «И охота же быть романтиком в нынешнее время» (с)
Будь мне лет 15-19, когда бунт ради бунта, идеи Базарова наверняка мне были бы ближе. А сейчас я полностью на стороне отцов))) Причём, понравились мне представители обоих семейств – и Николай Петрович Кирсанов, и Василий Иванович Базаров.
Сам Евгений не вызвал у меня особой симпатии. Тем не менее, участь уготованная ему автором, меня огорчила. Уж лучше б на дуэли погиб, чем вот так глупо сгореть(
Равнодушной осталась я и к чарам Анны Сергеевны Одинцовой. Показалась мне ни рыба-ни мясо. А вот более молодые люди, Аркадий и Катя, мне понравились. Порадовалась их взаимным чувствам.

Позабавила и немного огорошила фраза: «..старичкам вздохнулось легко» (с) А старичкам-то еще и 50-ти лет нет.

Мода приходит и уходит, одно веяние сменяет другое. А классика, как и конфликт поколений, остаются вечными.
К прочтению рекомендую, и отцам (матерям), и детям.

Базаров, конечно, тот ещё деятель, страшный снаружи, но добрый внутри.))Гыгыгы. Харизматичный, клишированный позёр, сплошь в отрицалове под маской прагматичности. Какие то правила ему удобные признаёт, какие то отрицает. Но это нюансы, это не так важно. Важно здесь вечное поколенческое противостояние. Отбросить старое, отжившее и двигаться вперёд. Вы нам, старички, не указ, без вас разберёмся. Или без прошлого нет будущего? Или и тот и тот вариант лишь красивые слова, формы, а человеческая суть не меняется за одно поколение. Гуманизация общества идёт очень медленно, очень медленно, но идёт. Так зачем так суетиться как Базаров? И строить из себя чёрте что. Или надо. Наверное надо, без крайностей скучно, без крайностей только серая масса. Ну если ты очень любишь своих родителей, то почему это не показать? А?! Но нет, наш герой суров, суров батенька.))Гыгыгыгы.
Прекрасный роман Тургенева, просто отличный, идеален для школьной программы. Не слишком тяжёл, но многогранен.

Почему-то я была уверена, что в этом произведении описан прям серьёзный конфликт поколений, ожидала чего-то более драматичного или даже трагичного, но книга не произвела на меня особого впечатления. То ли я не вникла в суть проблемы, то ли она не так уж и хорошо раскрыта.

Да, беседа старших Кирсановых с младшим Аркадием и его другом Базаровым, касающаяся мировоззрения молодого поколения и раскрывающая суть нигилизма, показалась немного интересной. Я даже с некоторым удивлением обнаружила себя в лагере "старичков" - вероятно, я по возрасту оказалась к ним ближе (я как-то прослушала этот момент - кому сколько лет).

Но всё остальное повествование, эти любовные интриги и прочее, никак мне не откликнулись. Только конец грустненький и какой-то скомканный. Как-то быстро закончилась книга.

Ну, бывает. Может, потому что я никогда не ощущала пропасти во взглядах на жизнь со своими родителями и пока не довелось испытать чего-то подобного в отношениях с собственными детьми. Хотя в целом эта проблема - то, как она описана, какие-то конкретные идеи (которые, вот ирония, я уже даже и не припомню, но пока слушала, мне показалось, что звучат очень актуально), несомненно, применима и к современным реалиям.

"Павел Петрович взмахнул руками.

– Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?

– Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаём авторитетов, – вмешался Аркадий.

– Мы действуем в силу того, что мы признаём полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем."

Ох и взбодрил всех Женя Базаров! Все отрицает, совсем не эмпатичный и не сердечный человек, да это же идеальный врач! Был бы толковым диагностом или хирургом, приносил бы пользу людям не вовлекаясь и не утопая в их проблемах и печалях. Но жизнь его приводит туда, где он лишний и ненужный, разрушитель и осквернитель. 

Тургенев нам тут не нравоучает и не высказывает своего писательского мнения «кто прав, а кто подлец». И за это ему досталось. В моем издании после романа идет статья автора о том как его восприняло общество и это просто мрак. Я от всей души рассочувствовалась автору. Старшее поколение возненавидело Ивана Сергеевича за образ Павла Кирсанова, что он карикатурен и высмеивает их, великих и мудрых «отцов». Молодое поколение возмутило описание Базарова. В целом общественность пугало изображение нигилизма, что вот прям сейчас ее все подхватят, понесут в мир и разрушат его до основания. Короче, Женя Базаров взбодрил не только согероев в книге, но и большое количество реальных людей. 

И за все это Тургеневу пришлось еще и оправдываться. 

Почти 200 лет роману, а он живее всех живых. 

Решила недавно пресечь свое резко негативное отношение почти ко всем книгам из русской классики, особенно из школьной программы и взялась читать "Отцы и дети". Оказалось, что это безусловный шедевр, заслуженно покоящийся на лаврах классики. Тут вопросов нет.

Вопросов много к школьной программе. После психологической травмы от "Му-Му" у тебя вообще появляется ужасающее недоверие к литературе, как к змее почти. Она вроде лежит себе спокойно, а в следующее мгновенье хрясь! и вцепилась в тебя своими ядовитыми клыками. Еще помню как читали в началке Письмо на деревню дедушке Горького. После этих произведений уже ничто не может сгладить общего впечатления и ты шарахаешься от книг, которые впихнули в эту программу. Ощущение, что школьная программа на полном серьезе настроена на то, чтобы отбить у детей какое бы то ни было влечение к чтению. И у них это получается. По программе мало что читается по возрасту. Вот честно.

Кстати, моим любимым аттракционом всегда был школьный читательский дневник. Читала я много и тоже не то, чтобы прям по возрасту, но явно ближе своему психотипу и было потом всегда занятно придумывать какую из когда-то прочитанных книг можно вписать, а какую вроде как не стоит (и не поверят же). Так что школьная программа по литературе - зло, а русская классика - топ.

Относительно самой книги - ничего писать не буду, это надо просто прочитать и переварить самому. Базарова, конечно, жаль, но насколько он при всей своей полярности все-таки похож судьбой на Павла Петровича, однако. Ну, или просто мне так показалось. А Николай Петрович, конечно, топ, молодец мужик, чисто положительный персонаж, как и родители Базарова.

Кукшина с Ситниковым - забавные персонажи. Напоминают мне кое-кого в современности. Говорить, что ты относишься к какому-то модному современному течению, разделяешь его принципы и идеалы, это, конечно, совсем не то же самое, что реально его для начала понять. Как нигилизм отрицает авторитеты, как таковые, так и такое раболепие перед Базаровым вкупе кажутся такими смешными потугами. Пожалуй, этот момент мне особенно запомнился.

Кто достоин счастья? Возможно раньше "плохие" парни не получали счастья, а вот в современных книгах все наоборот.
Нигилист Базаров резко, и возможно нелепо прекращает свой путь. Автор показывает, что жизнь такого человека не может закончиться хорошо?
В современных книгах Базаров был бы на уровне "краша".

Книга неторопливая, приятная.

Для меня остро стоял вопрос одной из сестер и Базарова. Почему автор не оставил их в месте в финале? Зачем излишний трагизм?
Да, возможно, молодая женщина сама не захотела связывать свою жизнь с Базаровым. Ведь теперь она богатая вдова.

Отношения родителей и Базарова не понравились. Слишком холодные с его стороны.