Меч Предназначения

Самым странным из всех образов, я умудрилась начать чтение "Ведьмака" с "Меча Предназначения", а не с "Последнего Желания".
Не буду сетовать на то, что не сложилось у меня с "Ведьмаком", когда я была в подростковом возрасте. Будем считать, что все вкусное я оставляла на десерт.
Мне нравится погружаться в книжный мир, нырять в него с головой и без резиновой шапочки, чтобы уши забило сладкими балладами Лютика, чтобы наглотаться хмельного воздуха в пабе, где можно выпить с Три Галки, чтобы пропустить между пальцев роскошную гриву Йеннифэр, чтобы верить в Предназначение или отрекаться от него.
Я чувствую просто даже некую эйфорию, когда мне удается забыть, где я и что со мной. Говорят, телепортации не существует, но что это тогда, если не волшебный перенос в совершенно другой мир, где ты призраком шествуешь рядом с героями, молчаливо сопровождаешь их на каждом шагу и сопереживаешь, боишься, заботишься...
А еще я словила себя на том, что это едва ли не первый раз за последние пару лет, когда я сижу и перечитываю последние несколько страниц четвертый... пятый раз. А стоило посмотреть на меня со стороны! Как я улыбалась словно сумасшедшая, как стирала с щек случайные слезинки. Гамма эмоций, которая вызвана, казалось бы, черными буквами на белой бумаге. Я не устаю восхищаться прелестью художественной литературы. Это нужно миру: строить маленькие и большие миры внутри своей головы.

Странно получается, но мне будто нечего сказать.
Второй сборник рассказов из цикла про ведьмака Геральта понравился, конечно. Но я нахожусь на распутье - не понимаю, стоит ли читать дальше цикл или лучше остановиться на двух книгах.

Здесь поднимаются темы любви, судьбы, вседозволенности, предубеждений. Даже экологию Сапковский затронул, повествуя о дриадах.

Есть аллюзии на "Русалочку" и "Снежную королеву".

К героям привыкаешь: забавляет балагур и волокита за юбками Лютик, раздражает и трогает гордая и сломленная Йеннифэр, заставляет переживать белоголовый ведьмак, неизменно отстаивающий свои принципы. Появляется здесь и всем известная Цири - смешная и стойкая.

И всё же есть у меня ощущение неопределённости, потому что я много раз слышала, что в дальнейших книгах ждёт бойня, боль и разочарование.

Как назло, сейчас выходят красивейшие переиздания "Ведьмака", перед которыми тяжело устоять. Мне ж всё надо - будь моя воля, я бы все коллекционные книги мира раскупила.

И вот даже не знаю… Даже не знаю…

О чтеце:

Прекрасный голос чтеца, который с первых строк погружает в новый мир. Тембр приятный, голосом играет, разные персонажи получаются отличными друг от друга со своими особенностями, передает характер героев.

Очень приятно читать серию, которую озвучил один человек. Проникаешься до глубины души.

О сюжете:

Книга становится последовательной, после первой части, где идет несколько рассказов в прошлом, перемешиваясь с прошлым.

Геральт встречает свое предназначение, но постоянно отрекается от него, не хочет портить жизнь, делать ведьмака, на обочине жизни.

Сюжет так же усложняется политикой стран.

2024 год.
Я добралась до хвалёного всеми "Ведьмака", который Сапковский, как он сам признался в интервью, написал потому что сын принёс ему журнал, там был заявлен конкурс с солидным денежным призом, и он убежденный что если знать законы жанра, то можно легко состряпать рассказ и победить.
Первым делом мне бросилось на глаза то, что Сапковский взял сюжеты из сказок, и перекроил их, соединив с фольклором про нечисть и фильмами которые он смотрел.
Например возьмем сказку о Несмеяне–царевне, сделаем главную героиню упырицей, которой надо не чтоб её насмешили, а чтоб кровью накормили. И все шуты что у ней приходят, становятся её едой. Но затем приходит Иван, руссская версия Ван Хельсинга, и снимает с нее проклятье.
Какие сюжеты я узнала?
1) Принцесса на которое наложили проклятье, которое затем снимает какой нибудь парень. Из сказок.
2) Красавица и чудовище + советский фильм сказка Морозко где парня заколдовали и он стал медведем.  ПНР тогда была под СССР, поэтому Анджей вполне мог видеть фильм.
3) Белоснежка и семь гномов + сюжет про то как принцесса становится особой лёгкого поведения, а затем разбойницей что бы выжить. Что-то из Америки.
4) Сюжет про пакостящего чёрта взят из народного фольклора. А вот высокомерные эльфы, не любящие людей, чья эпоха по сути ушла, взяты у Толкина.
4) Сюжет про бутылку с джином. Думаю Анджей видел фильм про Хоттабыча, но решил переделать на свой лад.
И вместо старичка восточного, у нас какое то чудовище.
Вторым делом мне бросилось в глаза то, что мир Анджея не совсем фэнтезийный.
Тут есть и мутаций, и волшебники которые однако занимаются экспериментами (например делают вскрытия что бы изучить мутировавших принцесс), и истории о том что когда то солнце светило ярче и были совсем другие растения, которые затем вымерли, оставшись только в гроте жрицы, и споры атеизма ( Ведьмак не верил в религию) с религией ( жрица Нэннеке же верила) есть ли судьба ( Жрица Нэннеке верила в судьбу,  а вот ведьмак нет), бесплодие колдуний ( байка из 19 века про то. что если женщина становится умной, получает образование,  то становится бесплодной).
Такой вот рассольник из Польши, состряпанный ради денег.

Сначала думала ничего не писать, пока не прочитаю весь цикл, но последние части второй книги всё никак не выходят из головы... Сперва было сложно? В каждой истории много имён, названий, мест, иногда древние языки. Дела, за которые берётся ведьмак, сначала казались мне бессвязными эпизодами, чем-то вроде декораций к персонажам. Я колебалась: с одной стороны мне и нужен был набор коротких законченных историй. С другой – тяжеловато включаться в каждую историю заново, да и детали быстро стираются из памяти.

Но чем дальше, чем больше происходило складных, логичных совпадений, тем лучше становилось. Я в последнее время искала для себя магические детективы и неожиданно нашла этот элемент в "Ведьмаке". К счастью, не в чистом виде, потому что детективы я не люблю. А как раз в таком, какой мне и нужен был: каждое ружьё выстреливает. Две пустельги, лекарка, которая лечит Геральта, все эти громкие слова о том, что смерть ходит за ним по пятам, но умирают только его близкие, а не он сам. Конечно, линия Цири. Момент с последним именем в списке погибших колдунов, и многое-многое другое. По каждой истории как будто разбросаны паззлы, и в конце каждый встаёт на место, и собирается невероятная картинка.

Мне кажется, "из песни слов не выкинешь" – это как раз про эти книги. Фразы, которые сначала кажутся просто украшением, к концу обретают конкретный смысл. Например, когда Геральт говорит, что всё, что есть нам предназначенного – это только смерть. Или "две пустельги, я ошиблась, думая, что будет достаточно одной". Или последние слова Сорокопутки, которые в точности сбываются к концу её истории, и, дочитав, приходится немножко повспоминать, кто и что говорил вначале про большое и малое зло, кто победил и кто кого в итоге обхитрил. Или история Калантэ и Паветты... когда всё сложилось неожиданным, но наилучшим образом. И так каждая история получается максимально продуманной и логичной, буквально ни одного лишнего слова в книге.

Единственное – я бы сказала, что мне не очень нравится Йеннифер. Но и она говорит такие глубокие правильные вещи порой, и ради них вся эта рецензия и затевалась. Условно: "я зацепила тебя за сердце своей льдинкой, и теперь ты ко мне крепко привязан. Но тепла я тебе не дам, потому что в тепле эта льдинка растает, и ты увидишь меня настоящую". Нарциссическая адаптация. "Ты пленился моим внешним идеальным образом, и я не могу сблизиться, потому что тогда наружу вылезет вся пакость, которую я скрывала".

Йеннифер там буквально говорит: "тепло растопило бы льдинку, которой я тебя ранила, и развеялись бы чары". То есть разрушилась бы красивая картинка, которую она выстроила. Дальше она говорит "я жажду тепла, в этом моя тайна". То есть сблизиться ей ОЧЕНЬ сильно хочется, но она не может, потому что тогда чары спадут, и Геральт увидит не тот красивый образ, в который он влюблëн, а её "настоящую" – видимо, очень неприятную/слабую личность.

Долго могу на эту тему рассуждать, видимо, у Йеннифер эго переломится, если она подпустит кого-то так близко, чтобы тот узнал её с "неидеальной" стороны, потому что "неидеальной", по её мнению, быть нельзя. Это я даже не додумываю, а увидела знакомую модель поведения, и хочу для себя проанализировать, чтобы красивые слова в книге заиграли новыми красками. И вот так там ещё думать и думать...

Эта часть цикла мне очень понравилась. Меньше войнушки, больше историй, не каждая из которых кончается хорошо. Пожалуй, лучшая из них про допплера, он же мимик, превратившегося в купца-низушка, да так лихо проворачивающего сделки, что купец с готовностью объявляет его своим троюродным братом. Шикарна и версия сказки о русалочке. Очень понравился несколько раз использованный приём, когда показывается реальное событие, и даётся версия, как оно будет воспето в балладах. Правильно, они ведь должны волновать, так что жизнь для баллад бывает скучновата. Наконец-то среди персонажей появилась Цири, как я полагаю, в следующих частях у неё будет важная роль.

Первые две книги цикла объединены как стилем повествования, так и идеей. Эти короткие, емкие рассказы один за другим вскрывают этико-моральные гнойники общества. Причем многие из них, к сожалению, актуальны не только для темных веков.
При прочтении меня не отпускало ощущение, что Геральт - пришелец в этом мире. Пришелец из современности. И дело не только в научной терминологии, употребляемой им. Дело в его взглядах на мир, в его гуманизме, вере в ценность любой жизни. И не только Геральт, но и Доррегарай, Нэннеке и некоторые другие волшебники и простые люди. Единицы, личности - как искры цивилизации в болоте предрассудков и агрессии.
Сильные и глубокие рассказы.
Единственной ложкой дегтя в этой бочке меда оказались непрекращающееся самобичевание и самоуничижение ведьмака. За это и снизила оценку второй книге, не удержалась. Просто не верится, что взрослый (и даже очень взрослый, учитывая долгожительство ведьмаков) человек может столько времени проводить в пустопорожних страданиях на тему своего "уродства и противоестественности". Прямо подросток какой-то. И при этом в чужих историях он просто мудрейший отшельник и профессор психологии в одном флаконе. Не вяжется как-то образ.
С нетерпением жду продолжения чтения.

Не стала затягивать с продолжением истории. В этой книге уже поменьше нечисти, с которой воюет Геральт. Оно и понятно первая книга в полной мере раскрыла нам какой он умелый боец. Вторая книга для меня прошла под девизом "Ни дня без женщины". Практически в каждой истории женщины играют ту или иную роль. Здесь мы встретим Йеннифер и узнаем какие же отношения их все-таки связывают. Скажу честно, она меня немного разочаровала, пока это не самый мой любимый персонаж. Не очень нравится ее поведение, но дальше будет видно. В этой книге появляется Цири, о которой вскользь было упоминание в первой книге. Мне кажется, что читатель увидел зарождение настоящей дружбы, но опять же дальше будет видно. Встречаются и другие женщины - Эитнэ, очень мудрая и вызывающая симпатию; Тэя и Вэя, близняшки-воительницы; Глазок, девушка-бард. Не со всеми Геральта связывают дружеские или деловые отношения. Очень интересно что же будет дальше.

Продолжение историй о Ведьмаке Геральте. Здесь также нет единой сюжетной линией. Это просто сборник рассказов, объединенный одними персонажами. В этот раз мы встречаем сирену, друида, дриад, дракона и василиска, а также множество других невероятных тварей на суше и в море, с которыми Ведьмак или борется, или пытается ужиться.
Эти истории больше мужские: после хорошей драки все заваливаются в кабак, хорошо выпивают и ищут теплое женское тело на ночь.
По-моему, я когда-то слышала об отношениях Геральта и Йенифер, почему-то мне казалось, что они должны быть романтичными, но нет. Это какая-то больная любовь, привязанность со стороны Ведьмака, да и со стороны чародейки, наверно, тоже.
Единственное, что мне действительно понравилось - это появление Цири. Эта девочка, которая мелькала среди страниц всю книгу, заставляет знакомиться с циклом и дальше. А уж финал истории просто душераздирающий. Только из-за него я надбавила еще половинку звездочки.