Униженные и оскорбленные

Роман об абьюзивных отношениях - именно так он завирусился в тик-токе. Первый крупный роман после ссылки, написанный от имени начинающего писателя Ивана Петровича, слишком хорошего человека - что, как известно, не профессия.

Волей судьбы он попадает в клубок интриг князя Петра Александровича Валковского, выступая «поверенным» в делах трех совершенно разных девушек: Натальи Николаевны Ихменевой, дочери благодетелей, Катерины Федоровны, за которой отдают миллионы, а также круглой сироты Нелли, долгое время проживавшей где-то за границей.

Наташа влюблена в Алешу, сына князя, «совершенного ребенка», который только и умеет, что пользоваться чужим благами. Ради него приносят жертвы, а он способен только мечтать и падать в ноги, мол, какой я гадкий, как ты меня такого любишь? И казалось бы, все понятно, вот он, арбузер, готовенький. Но есть в романе кто-то еще, эгоистично любящий и постоянно причиняющий боль ближнему?

Итак, Наташа влюбляется в Алешу, сына князя Валковского, с которым у ее родителей тяжба. С первых же страниц мы понимаем, что за человек этот Алеша: к нему девушка от родителей ушла, а он еще и опаздывает на встречу.

«Его судить нельзя, как всех других. Будь справедлив. Ведь он не таков, как мы с тобой. Он ребенок; его и воспитали не так. Разве он понимает, что делает?»

Главный герой, Ваня, уже давно свой человек у Ихменевых, и за Наташу он впрягается абсолютно бескорыстно. Он согласен им с любовником письма носить, лишь бы Наташа не оставляла родителей на старости лет.

Разве Алеша любит Наташу? Нет, он любит, что она ему прощает. Он ей, извините, про измены рассказывает, а она прощает.

А разве Катерину Федоровну Алеша любит? Нет, он увлекается ей просто на безрыбье. Как, отец разрешил жениться на Наташе? А с этой что делать? «Не бросать же знакомства».

К кому податься в такой ситуации? К отцу-матери? Николай Сергеевич Ихменев целенаправленно отрезает девушке все пути домой: пусть мать иссыхает в слезах, пусть дочь унижают, я - отец, меня оскорбили, я буду сидеть на месте и ждать, пока моя юная дочь сама одумается, сама сообразит, как нужно поступить

«Я не пришла к нему с самого начала, я не каялась потом перед ним в каждом движении моего сердца, с самого начала моей любви... Повторяю тебе, он знал и любил девочку и не хотел и думать о том, что я когда-нибудь тоже стану женщиной»
«А плевать на все светские мнения, вот как она должна думать! Она должна сознать, что главнейший позор заключается для нее в этом браке, именно в связи с этими подлыми людьми, с этим жалким светом... Тогда, — может быть, и я соглашусь протянуть ей руку, и увидим, кто тогда осмелится опозорить дитя мое!»

Меня злость берет с этого глупого старикашки. Прямо сейчас как ты ей можешь помочь? Ты вот-вот по миру пойдешь из-за своей гордости.

И точно такая же история повторяется с Нелли: дочь возвращается к отцу с младенцем на руках, отец буквально выгоняет ее на улицу простить милостыню - добрый старичок, однако, - мать хворает. Очевидно, Нелли кидается на всякого, капризничает, словно ждет, когда же ее, наконец, погонят?

Хорошо, а Наташа, которая влезла в грызню графа со своей любовью, она кого-нибудь по-настоящему любит?

«Я ужасно любила его прощать, Ваня. Знаешь что, когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше... да! И знаешь: мне всегда представлялось, что он как будто такой маленький мальчик: я сижу, а он положил ко мне на колени голову, заснул, а я его тихонько по голове глажу, ласкаю»

Разве это любовь? Разве это не эгоистично - видеть во взрослом, самостоятельном человеке, зависимое существо, нуждающееся в твоей опеке?

Мало того, что этот роман о невероятном эгоизме и цикле абьюза (до рукоприкладства не дошло, но отец мотает нервы Наташе, та мотает нервы Ване - не думаю, что это совпадение), Достоевский много пишет о жертвенности: нужно ли бить тревогу, если человек сам счастлив страдать, добровольно? Кто может отнять у чувствительной это наслаждение упиваться несчастьем? Кто выступит таким моральным камертоном? Может быть, нужно идти другим путем, понять, что человек ищет в этом «несчастье», объяснить, что ничего человек в этом несчастье не найдет.

В это плане Достоевский невероятно актуальный автор. Рекомендую.

«Алеша» - ранний писательский непрофессионализм. Достоевский писал произведение о чувствах, мыслях, идеях, противопоставленных друг другу. Противоречие должно быть яркое и понятное каждому читателю. «Алеша» не символ человеческой глупости и инфантильности, но символ внутренней чистоты, находящейся под гнетом корысти и ненависти любимого князя-отца. «Алеша» - олицетворение человеческой открытости.

Неумение раннего Достоевского внятно для читателя выявить границу между ложью и правдой, любовью и ненавистью вылилось в существование Ихменева, Алеши и Князя. Каждый персонаж был связан одной системой поведения; зато какой яркой! Авторский страх восприятия действий персонажей как попытки за добрые намерения выдать корыстный умысел стал камнем преткновения для многих аналитиков данного произведения.

Однако в том и прелесть образа действий персонажей, которые являлись прямым проводником идей автора. Иван самоотвержен так, как должен быть человек в действительности, с точки зрения Достоевского. Князь груб в своем поведении, а его насмешки над «пасторалью» и «шиллеровщиной» напоминают мне отчаянные строки стихотворения Блока «К музе»:

Груб Князь в таком выражении, которое напрямую придает ему Достоевский, без попыток обнаружить в нем ростки, зачатки человеческого. Алеша же чист и открыт в той мере, в какой открыт ребенок перед собственной матерью, оттого и письма его к Наташе были преисполнены откровенными свидетельствами собственных чувств.

Правило, поколебимое лишь одним чувством. Чувством смятения, отчаяния и ясности, чувством ненависти и нежности; чувством, заключающем в себе все другие.

Вышеназванная проводимость персонажей романа дает ясное понимание того, что противоречивость смысловой нагрузки и есть любовь в понимании Достоевского.

«Посторонние, враждебные» - «он погибший человек и не в силах восстать»; «несчастны, потому что они неровня» - «возможность составить счастье», «доказывать, что … ровня»; «рисовал картину блаженства» - «и прощался навеки».

Охваченный отчаянием и порабощенный любовью - ОН висит над землей, ходит в туманном лесу, словно герой романов Кафки, и спотыкается в тех местах, где не споткнулся бы самый отпетый бездушник и полоумец.

Слова безумца истинны для него самого в любых формулировках. Алеша и мечтает о счастье с Наташей, и прощается с ней навеки. Он верит в ее превосходство, но и не желает оставаться в стороне. Он клянется в вечной любви и оставляет Наташу на долгие дни и ночи в одиночестве… И здесь нет ни правых, ни кого бы то ни было еще.

Итак, здравствуйте, меня зовут Катя, и я не читала Достоевского. Даже "Преступление и наказание", даже в школе. Честно говоря, боялась взвыть от тоски. Или заснуть на первых же страницах. Ох уж эти стереотипы! Но все же романы этого автора стали появляться в моем списке к прочтению. И, о случай, в книжном клубе на июнь выпадают "Униженные и оскорбленные".

Зря боялась! Отныне будем дружны с Фёдором Михалычем.

Хотя, это тот случай, когда очень понравился роман, но в то же время дико раздражали герои. Но само произведение... Я не ожидала, что будет так легко читать.

В центре романа добрый души человек, безнадёжно влюблённый Иван, он же рассказчик событий, Наталья - романтичная натура и Алёша - смутьян и  бабник.

Герои абсолютно не зрелые, инфантильные, с, как тогда говорили, нервной болезнью.

Ещё одна история о том, что любовь бывает слепа и глупа. Но, к счастью, это не самая суть, все гораздо глубже. Здесь и детско-родительские отношения, и острые социальные проблемы того времени.

Ситуация на столько уже непривычная для нас, что кажется до боли абсурдной. Но основная мысль все равно остаётся актуальной.

Обида - как камень, отяжеляет душу. Гордыня, которая не позволяет сделать первый шаг. Иногда на то, чтобы простить уходит целая жизнь, и становится поздно.

Если злишься на близкого тебе человека, просто представь, что его больше нет...

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

«Как бы хорошо было, если б каким-нибудь волшебством или чудом совершенно забыть, что было, что прожилось в последние годы; всё забыть, освежить голову и опять начать с новыми силами.»

⠀

Это книга о людях, которые пройдя через много трудностей и боль смогли сохранить в себе человека. Это книга о людях, которые живя беззаботную жизнь и не видя никаких трудностей потеряли человечность.

Только на меня так действуют романы Достоевского?

Каждый раз читая, я всё больше задумываюсь о несправедливости. То же самое и с этим романом, ждёшь, что вот вот всё образуется и все будут счастливы. Но нет, кто-то обязательно должен пострадать и этот кто-то всегда хороший человек.  Всё время пока читала думала о том, что; как Наташа могла полюбить Алёшу? Ах да ведь любовь зла... Жалко было родителей Наташи, Ивана,Нелли. А больше всего старика с собакой, и какие же люди бывают жестокие...

,,Униженные и Оскорблённые"

Фёдор Михайлович Достоевский.

•

•

Это произведение навсегда останется в моей памяти, а рассуждения о ней не будут отпускать меня ещё многие дни.

Оканчивая любую,прочитанную мной книгу Достоевского, я несколько часов просто сижу в безмолвии,пытаясь заново всю её переварить и задуматься над проблемами,что затронул Достоевский в книге,над концовкой,над характерами героев,и данное произведение не стало исключением. 

•

•

В книге затронута тема прощения и тема страдания или как в книге сказано ,,эгоистического страдания."

Достоевский,как религиозно-верующий глубоко затронул тему прощения. Не раз в книге упоминалось о Евангелие,в котором написано,что каждый человек должен уметь прощать.

Также в этом произведении я в первый раз услышал выражение(на мой взгляд это чистой воды оксюморон)

 ,,Эгоизм Сострадания," об этом в книге сказано достаточно и я поражаюсь,как Достоевский так тонко смог пояснить значение и саму суть данного выражения.

•

•

Для меня Достоевский как был так и остаётся моим любимым писателем. Данная книга меня очень тронула и я вновь убедился в величии автора,его слога,его мыслей,в его непревзойдённом умении создавать героев с такими характерами,что они отпечатываются в твоей памяти на многие дни,недели,а то и годы.

•

•

На мой взгляд с этого романа и стоит начинать знакомство с Достоевским. 

Лично меня он поразил,заставил грустить и привил большее уважение к мастерству автора и большую любовь к самому автору.