The help

Нежно люблю экранизацию и несколько раз пересматривала. И вот решила прочитать первоисточник.

Много новых деталей и даже сюжетных веток, которых нет в фильме. Я бы сказала, что настроение произведения здесь более реалистичное и немного трагичное с оттенком надежды.

Это многогранная история об обществе в 1960 годах. С одной стороны, мы наблюдаем за отношениями между прислугой и их хозяевыми на бытовом уровне, а с другой- за семейными разногласиями и проблемами "отцов и детей". И второе мне откликалось во время чтения сильнее всего. Очень трогательно.

Красивый язык, повествование и прописанность героев- все на своих мечтах. Рекомендую к прочтению!

P.S. Книга лучше! Возможно, это и банальная фраза, но в этом случае она как никогда уместна.

Возможно, лет 10-15 назад понравилось бы сильно, когда еще не настолько информационное пространство заполонили отголоски позитивной дискриминации со всеми возможными перегибами...

Сейчас читается легко и приятно с точки зрения замечательного языка, но такого уж явного эмоционального отклика не вызывает, не считая каких-то общечеловеческих моментов, не связанных с вопросами цвета кожи, а связанных скорее с дружбой, состраданием, социальной жизнью, воспитанием детей, проблемой отцов и детей в целом. Были моменты, которые заставили искренне сопереживать.

Из трех главных героинь больше всех зацепила Минни - острая на язык, резкая и прямолинейная женщина, которая на самом деле отчаянно нуждается в дружеском плече, какой бы сильной она ни была. Все три перемежающиеся части от лица трех женщин написаны действительно по-разному, а это надо уметь..

"Белые леди" здесь представлены в гораздо более широком спектре, нежели "цветные", - от Хилли, донельзя неприятной и двуличной особы, по-своему несчастной, до Скитер, имеющей смелость и отчаяние пойти наперекор обществу сразу во многих вещах - от прически и длины платья до вопросов равенства; а между ними еще много представительниц дамского сообщества Джексона. Мужчины здесь вообще как будто на вторых ролях, иной раз неприглядных и бесполезных. Все решают женщины, даже если так не кажется. И женщины же берут в свои руки борьбу за свои права в той форме, в какой могут.

Американский юг 60-х годов, маленький городок Джексон, который словно сошёл со всех разом плакатов, иллюстрирующих идеальную «американскую мечту». Тут вам и образ белой хозяйки с вздыбленной причёской в модном костюмчике, с самого утра при параде, бегающая по благотворительным делам, играющая с подружками в бридж и оставляющая всё хозяйство на прислугу, тут и мужья, которые пропадают на работе дабы заработать на всю эту картинку, охотящиеся и куда-то баллотирующиеся, тут раздельные магазины, туалеты, кинотеатры и библиотеки для белых и цветных. Это время не только красочной американской мечты, но и её оборотной

 более печальной странички истории - расовой сегрегации. Задачей Кэтрин Стокетт, написавшей «Прислугу», являлось желание не просто обратиться вновь к теме рас и разделения, но показать всё глазами именно цветных, и не просто цветных женщин, а знающих всю изнанку «белого мира», сутками чистящих, гладящих, моющих хозяйские особняки, частенько воспитывающих белых детишек, показать, как к ним на самом деле относились «белые леди» и чего стоила такая жизнь. Роман хоть и читается легко, и написан максимально простым доступным языком, с долей юмора, но моментами превращается в эссенцию горечи и скорби, а ты листаешь странички и понимаешь, что на самом деле было ещё хуже, более жестко и жестоко… Потрясающая книга, не только и не столько о сегрегации, сколько о человеческих отношениях и доброте.

Действие книги происходит в городе Джексон, штат Миссисипи, 1960-е годы. Девица Скитер хочет стать писательницей, и по рекомендации опытного редактора ищет свежую тему для своей первой книги, критическим взглядом всматривается во все окружающие реалии и обнаруживает, что чернокожие служанки терпят массу несправедливости и притеснений. И ей приходит в голову мысль сделать серию интервью с ними и написать об этом книгу. Новый взгляд Скитер на расовую проблему создаёт трещину в её отношениях с родителями, женихом, подругами.
Хотя на мой взгляд, трещина связана не столько с её взглядами, сколько в скандальном выдергивании на всеобщее обозрение семейных тайн высшего общества города. Сумма малозначащих деталей, делает неоспоримо узнаваемыми конкретных людей, о которых идёт речь. То есть барышня устроила шоу Малахова для узкого круга, причем грязное бельё своей семьи оставила нетронутым (мама этого не переживёт) Смелый поступок, конечно, но я понимаю почему знакомых и друзей в городе у неё не осталось.
Книга хорошо написана, персонажи имеют каждый своё лицо и характер, житейские афоризмы удачно вкраплены в текст: так при изготовлении своей литературной бомбы, Скитер, обрезавшись краем бумаги, заключает -

.
Но в этом произведении неужели не замечают читатели, как производится подмена понятий расизма и неравенства вообще?
• В жару чернокожая служанка пришла на работу без чулок, жестокая хозяйка приказала одеться по форме - ах, какой расизм! но у нас во многих предприятиях такой же "расизм" и дресс-код требуют соблюдать при любой погоде.
• Дочь прислуги разгуливает среди гостей на великосветском приёме, поедая тортики и заполняя "анкеты для приёма куда-то там", а после разоблачения, когда хозяйка пытается удалить её с приема, плюёт той в лицо... долго бы продержалась в богатом доме обслуга, ребенок которой позволил себе такую выходку? При чём тут расизм?

Для примера приведу случай, когда моя -юродная племянница попыталась обойтись без помощи отца и упорхнула с любимым в другой город. Оказавшись без защиты, она быстро влипла в ситуацию, где на неё попытались списать недостачу, повесили долг и дали возможность расплатиться натурой. Она сбежала обратно к папе. Но с ней попытались поступить так только потому что она беззащитная, а если бы она была черной (моя племянница? вряд ли) можно было бы всё свалить на расизм не правда ли?
В природе людей вообще есть давняя склонность возвышаться, унижая остальных, всех кого сможешь. В англоязычной традиции это согласуется с принятой моралью - пирамида иерархии безжалостно придавит и того, кто свалился с самого верха, у нас - тоже имеет место злоупотребление неравенством положения, но всё же порицается. В нашем обществе не наблюдается настолько чёткой пирамиды - хотя она повсеместна. Пример тому - дедовщина в армии (и не только).

Вернемся к "Прислуге". Книга, хотя и была занимательной, не открыла мне ничего нового, зато дала возможность "погостить" в жарком городке южного штата 60 лет назад. Если это тот самый Джексон - столица Миссисипи, то я удивлена узости круга общения Скитер, ведь это довольно крупный город. Чтение доставило удовольствие, развязка - не очень.

Перед Вами роман о притеснении прав чернокожего населения в США в 60-х гг. А именно о роли афроамереканцев в жизни белых людей, их соц.положение.

Одной из главных героинь здесь выступает мисс Скитер - девушка 23-х лет, мечтающая переехать от родителей, дабы начать самостоятельную жизнь, и стать писателем.

"Прислуга"-прекрасный роман, описывающий сегрегацию в красках.

Плюсы для меня:

+Повествование насыщено большим количеством исторических фактов о 60-х годах, в основном политических, что не может не подкупать. Но хочу оговориться данное произведение лучше брать, имея в запасе хотя бы поверхностные знания об истории США, с тем чтобы понимать большую часть написаного.

+Прекрасно описаные персонажи. Особенный момент - Стокетт не кричит Вам в лоб, он подумал так, она подумала иначе. Она оставляет читателю место для полета мысли, и самостоятельной расшифровки чувств героев.

+Сюжет. На первый взгляд размеренный, но с тем невообразимо напряженный.

+Любовная линия. Здесь любовь сочится со страниц, в хорошем смысле слова. В романе вы найдете тёплое чувство между прислугой и их семьями, друзьями, мужчинами и женщинами, детьми и родителями.

+Юмор. Скажу Вам так - Стокетт умеет шутить и видимо любит посмеятся. Потому что чуть ли не каждая хохма здесь заставит согнуться пополам))

Плюсы книги перечислять можно бесконечно. Могу резюмировать, что прочесть ее стоит!

P.S.: История Эйбилин более всего запала мне в душу)))

Прочитать эту книгу я захотела после того, как мне стали попадаться отрывки из экранизации, но, зная по опыту, что книга всегда лучше фильма, решила, что сначала прочитаю, а потом посмотрю фильм.

И не пожалела!

"Прислуга" попала сразу в два моих личных топа: любимых книг и лучших прочитанных за этот год.

В ней для меня хорошо все:
-острая и актуальная тема, которая задевает за живое;
-интересное повествование;
-эмоции при прочтении (и смех, и шок, и стыд, и грусть), которые очень гармонично сочетаются между собой;
-полное погружение в тему расизма и угнетения без сглаживания углов.

После прочтения мы с мужем посмотрели фильм. Книга оказалась лучше, как я и ожидала. В фильме завязка немного нудная и другой смысл концовки, но в целом я осталась довольна экранизацией.

Читать или нет? Однозначно ДА!
Книга не только про расовую дискриминацию, но и силу характера, несправедливость, дружбу и женскую силу.

В книге три главные героини Скитер (Евгения), Эйбилин и Минни. Рассказ ведется от лица каждой по очереди, подхватывая эстафету повествования друг у друга. Написано живо, без описаний чего-бы-то-ни-было на 3 листа, чего я в тайне опасалась.
Скитер хочет стать писательницей, но не знает с чего начать. Стечение обстоятельств приводит её к мысли, что можно написать интервью с черной прислугой. Но с этого всё только начинается.
На мой взгляд, очень хорошо показана бесправность черных и их страхи, а также практически вседозволенность белых по отношению к чёрным. То, как некоторые могут пользоваться своим социальным положением для достижения различных целей в зависимости от своих моральных качеств. Самих рассуждений в тексте вы не встретите, но прочитаете всё между строк, между поступками, мыслями и репликами главных и второстепенных героев.
Лично мне больше всего зацепили главы от лица Эйбилин, так жаль было малышку Мэй Мо, аж слезы наворачивались. К сожалению, даже сейчас нередко можно встретить таких мам.