Рецензия на книгу

• 

  3ato15 августа 2021 г.

  О шаблонах мышления.

  "Вы себе представить не можете, сколько неприятностей может причинить доброму гражданину неопытный полицейский."

  Инспектор Глебски приезжает на отпуск в маленький отель в горах, названный в честь (якобы) погибшего на местном склоне альпиниста. Во всяком случае, хозяин заведения всячески продвигает эту версию и любит пугать постояльцев сказками про призраков. Милым это развлечение перестаёт быть, когда лавина перекрывает единственный выход из долины, отрезая жильцов от внешнего мира - а в отеле действительно начинают твориться весьма странные события... которые заканчиваются гибелью одного из постояльцев. Инспектору приходится начать расследование...

  Это не первое моё прочтение "Отеля"; по-моему, уже даже не второе. И раньше я не особенно высоко его оценивал... пока в один прекрасный момент не начал рассказывать кому-то, что именно мне не по душе в концовке, и не осознал, что несу какую-то чушь. Аргументы меня-двадцатилетнего оказались вдруг очень глупыми и надуманными. По сути я предъявлял авторам за то, что они нарушают законы жанра, пуская в развязку герметичного детектива всякую чертовщину, но почему-то совсем не подумал, что это очень сомнительная претензия к авторам-фантастам. То есть придрался к фантастам за то, что они пишут фантастику. Да я молодец! :)

  В общем, когда меня отпустило и я перестал искать тут (зачем-то) детектив, моё отношение к повести вдруг пережило серьёзные перемены. На первый план вышло огромное достоинство книги, которое я всегда в ней очень ценил - атмосфера сладкой уютной жути, густая и проникающая в каждый уголок, мурашащая и веселящая одновременно. "Отель" слегка язвительный, ироничный, шутливо-мрачный, как страшные байки ночью у костра. Настроением это прямо-таки уникальная вещь! Ничего подобного больше не встречал. Повесть очень славно читается, доставляя намного больше удовольствия именно процессом, а не результатом.

  И есть даже нечто правильное в том, что к некоторым ситуациям, выходящим за рамки известного человеку, не подходят придуманные прежде схемы (в том числе схемы для построения классического детективного романа). Потому, вероятно, Глебски лажает, пытаясь быть детективом по всем правилам - и потому, вероятно, лажает читатель, желающий видеть здесь детектив. Из-за вот этой сменившейся парадигмы восприятия поменялось отчасти и моё отношение к решениям инспектора. Прежде я относился к его позиции излишней рациональности более сочувственно. И да, его можно понять - как любого человека в нестандартной ситуации, который пытается натянуть на неё стандартные шаблоны. Но итог этого очень плачевный.

  Я как-то дорос... даже не до самой книги - до умения не придумывать лишние проблемы тексту и не бякаться потом об них же. Потому "Отель" наконец-то стал для меня тем, чем должен был - чудесной атмосферной игрушкой, как домик в снежном шаре. Страшновато-смешной, слегка размышлительной и просто очень приятной.

  37

  893