Дім шовку

Я, похоже, перечитала детективов, которые детективами не являются, поэтому сей текст, хоть и скучный для меня, я всё же порекомендую для чтения. При этом я даже толком не могу сказать, что именно меня большую часть истории раздражало. Вроде начала слушать с любопытством, но когда первое дело было брошено, чтобы заняться вторым, я испытала раздражение. В конце, конечно, все нитки были увязаны в одну. Наверное, поэтому и советую в итоге. По оценке тоже на самом деле неплохо, 7/10 для меня. Думала, может, чтец вызывает раздражение, перешла на текст, но к этому тексту этот чтец очень хорошо подходит. Может, перевод кривоватый, и в каких-то местах кажется, что не по-русски предложения строятся. Но это, тем не менее, детектив, и хорошо собранный.

Энтони Горовиц раскроет нам неизвестные ранее страницы хроники Шерлока Холмса. В моей книге 3 истории: два романа («Дом шелка» и «Мориарти») и один рассказ («Три монархини»).

«Дом шелка» - классика! На склоне лет доктор Ватсон записал рассказ об одном деле, который завещал опубликовать не ранее, чем через 100 лет. Дело в том, что преступление было столь возмутительным, а замешанные в нем лица столь высокопоставленными, что обнародовать детали дела при жизни героев не представлялось возможным. Вот такая завязка! «Игра начинается!..»Полное погружение в атмосферу книг Конана Дойля – хороший подарок для поклонников классических историй о Шерлоке, думаю, придраться будет не к чему – Горовиц великолепный стилизатор, умеющий удивить увлекательными сюжетными поворотами.

Признаюсь, что мне больше всего понравился второй роман – «Мориарти». Здесь Горовиц отходит от Конана Дойля. Рассказ написан не от лица доктора Ватсона и повествует о событиях, которые происходили сразу после «гибели» Шерлока Холмса в Рейхенбахском водопаде. Оказывается, исчезновение профессора Мориарти в его водах также имело не только важные последствия, но и интересную предысторию.

Как мы знаем, Шерлок на 3 года пропадет из поля зрения, так что и здесь мы с ним не встретимся, однако у него есть последователь, даже можно сказать подражатель! В общем, неклассическая история, но весьма захватывающая! Здесь у автора было больше свободы, и он хорошо ей распорядился – это тоже стилизация, но весьма своеобразная. И прекрасный «финт» сюжета в финале!

А рассказ «Три монархини» - небольшая история, которая поясняет, что за дело вспоминают герои предыдущего романа.

Читается легко, быстро, никаких нареканий) Для хорошего вечера в кресле под пледом, когда надо просто отдохнуть и отвлечься.

Переводчик тому виной, или я слишком давно читала, - право слово, это не Конан-Дойль! Читать любопытно. С очередным клиентом Холмса случается странная история: незнакомый человек передает ему записку о встрече, но на встречу не является. Между тем, клиент занимается тем, что продает картины и прочие предметы искусства. Сравнительно недавно несколько очень ценных картин были утрачены в результате нападения на поезд, когда был взорван вагон. Покупатель, расстроенный пропажей, объявил награду за информацию о банде грабителей. Из банды спасся только один человек...

Шерлок Холмс и Ватсон отправляют в слежку за подозрительным незнакомцем уличных мальчишек. В результате и незнакомец со шрамом на лице находится мертвым. И один из подростков: его находят избитым до смерти. На запястье у мальчика - шелковая лента, повязанная уже после смерти. Майкрофт рекомендует Холмсу отказаться от расследования, связанного с Домом шелка...

Тест Бехдель не пройдет.

Данная книга пылилась у меня на полке довольно долго. И вот однажды разбирая ряды я решила:"Надо бы уже прочитать. Не понравится - обменяю и освобожу место для других книг." Сказано - сделано.

Начало мне далось нелегко. Было скучно(особенно после книг Гранже). Ближе к середине стало чуть интереснее, появились хоть какие-то действия. Често сказать я скептически относилась к этому "продолжению" рассказов о Шерлоке Холмсе. Но все оказалось не так плохо. Финал был достойный, не грандиозный чтоб прям "Так кто же убийца? Как это вообще произошло?", но и не "Убийца был известен пять глав назад...зачем я это читаю?"

Читала я "Дом Шелка" на английском, так что мне удалось избежать вечных проблем с переводом. Язык простой, не приходится заглядывать в словарь каждые 5 минут, да в него вообще не приходится заглядывать ибо редкие незнакомые слова понятны по контексту.

Стоит ли воспринимать "Дом Шелка" всерьез? Я бы не стала. Это скорее книга для разгрузки, легкая и не обременяющая. Для меня, оценка в районе 3-4, но я буду благосклонной(иногда все-таки надо) и поставлю четыре звезды.

А мне понравилось, очень.
Я думаю, ясно и понятно, что в «продолжениях» на тему ШХ и ДВ, уже никогда не увидеть полного соответствия канону, стилю, языку и мастерству, всего того, что читатели полюбили у Дойла. Это уже другая версия, другое видение, и как бы автор не старался, отказаться от себя самого он не может. Тяжело не сравнивать, по себе знаю, но всё-таки, на мой взгляд, не очень хорошо корить писателя за то, что он не Конан Дойл и это уже не тот Шерлок.
Я считаю, что у Горовица получилось прекрасное произведение, само по себе. В отличие от тех «шедевров», с которыми я столкнулась в данном контексте и, по моему мнению, не обладающих никакой литературной ценностью и никакими достоинствами, «Дом шёлка» стал приятнейшим исключением. И язык, и стиль, и сюжет, и герои определённо удались. Это приятно читать, интересно. Автор создал такой роман, в котором даже не хочется придираться к несоответствиям и несостыковкам с каноном. Веришь в это, в то, как именно Горовиц видит мир, в его мысли и чувства, в его текст.
По крайней мере, не знаю, как уж там у «истинных знатоков и ценителей», это качественная работа, которая легко читается и не вызывает отторжения явным намерением автора стать новым Конан Дойлом, то бишь написать что-то ради самого факта написания, и раболепным стремлением к подражательству. И могу про себя сказать, что, если бы у главных героев были другие имена, книга для меня хуже не стала, но было просто приятно (этакий бонус, если хотите) вновь прочитать о приключениях любимых героев в исполнении Энтони Горовица.

Начну с того, что литературный образ Холмса с подростковых времен бередит мне душу и заставляет восхищаться. Острый ум, профессионализм, хладнокровие, экспрессивность, артистичность плюс полный набор качеств настоящего джентельмена! Короче, я - фанат. А для фаната, чем больше Шерлока Холмса в жизни и литературе, тем лучше.))) Не каждый из созданных в кино и книгах образов попадет в мою копилку "подходящих" светлому каноническому образу Шерлока. Но вновь появившийся интерес и эксперименты по классическому материалу, например, в небезызвестном сериале, мне очень даже по душе.
О книге. Достойная стилизация. Медленный темп, местами излишняя детализация, историческая основа повествования - все хорошо.
Однако ж, хочется отметить и осовремененную сюжетную линию (у Конан Дойля не помню таких адски закрученных узлов) и более высокий уровень жестокости в сравнении с оригинальными рассказами.
И оооочень грустно осознавать, что все-таки и Холмс с Ватсоном смертны...