Внимание, розыск.

Разыскивается: Шерлок Холмс.

Худощавое телосложение, рост выше среднего (больше шести футов). Тонкий, орлиный нос. Квадратный, решительный подбородок. Серые глаза.

Особые приметы отсутствуют. Способен мастерски менять внешность и тем самым вводить окружающих (в том числе и сотрудников полиции) в заблуждение по поводу собственной персоны. Курит трубку. Неравнодушен к запрещенным психотропным и наркотическим веществам. В свободное от работы время играет на скрипке.

Последнее время был замечен на страницах книг: "Весь Шерлок Холмс: комплект из четырех книг" и Джон Диксон Карр, Адриан Конан Дойл - Неизвестные приключения Шерлока Холмса

Причина розысков: одна мечтательная читательница переживает о том, что от известного сыщика-детектива давно не было никаких известий.

Итог розыскной работы: найден, жив.

Обнаружен на страницах романа английского писателя Энтони Горовица.

- Что, того самого Горовица? "Сороки-убийцы" и прочее?

- Именно, мэм.

- Мисс.

- Разумеется.

- И что же он забыл на страницах современного прозаика? Чем занят в настоящее время?

- Тем же, чем и обычно - расследованиями.

- Увлекательными?

- Не то слово! Эпштейн отдыхает.

- Ну что ж, заинтриговали. Давайте дальше, не томите.

Не скрою: погружалась в книгу со скепсисом. Где современная проза и где Шерлок Холмс. В мире бесконечных ретеллингов (как будто фантазии у нынешних авторов не хватает на что-то оригинальное и свое!) очень уж трудно найти действительно качественные, стоящие нашего внимания и времени продолжения знаменитых книжных историй. То ли мастерства не хватает современным писателям, то ли такта; возможно, что и с переводом не всегда... В истории же Горовица с несколько романтичным даже названием - "Дом шелка" (звучит-то как!) - как ни странно, повезло со всем. Мой скепсис рушился на глазах - с первых строк книги. С удивлением обнаруживала я для себя занятную вещь: я забывала, что читаю не исходник, что вот это все - увлекательное, потрясающее и захватывающее - вышло вовсе не из-под пера Артура Конан Дойла, до того здесь был выверен слог, до того автору удалось передать атмосферу. А главное - Шерлок здесь был прежним. Его я тоже узнала с первых минут чтения. Как будто и в самом деле не было долгой разлуки.

Знаете, я часто сетовала при чтении рассказов о Холмсе на то, что Дойл написал маловато романов о своем легендарном герое. Все же малая проза не совсем мое. Только-только погрузился вместе с Шерлоком и Джоном в расследование нового дела - и на тебе, раскрыли! Совершенно негде разгуляться. И вот мольбы мои наконец-то были свыше кем-то услышаны - шикарное продолжение истории для всех любителей приключений этого мастера дедукции. Многоплановый, с множеством сюжетных линий роман хорош, кстати, и без привязки к конкретным персонажам. Дело, которое лежало в завязке сюжета, очень острое по своей сути, очень тяжелое. Уж сколько преступлений на своем веку перевидал Холмс, а и его оно потрясло до глубины души - своей бесчеловечной, прямо-таки звериной жестокостью. И то была лишь вершина айсберга... Страшно и непросто (в психологическом плане) читалось подобное. но когда ты в компании Холмса, ты все равно подспудно уверен в том, что зло когда-нибудь будет наказано...

Редко все же читаю современные детективы, а наверное, зря - вот какие жемчужины порою откапываешь. И до "Сорок..." тоже когда-нибудь непременно доберусь.

Я приступала к прочтению этой книги терзаемая внутренними противоречиями. С одной стороны, несмотря на доверие наследников Конан Дойля, продолжение истории любимого сыщика посторонним автором неизбежно вызывает скепсис. С другой — интригующее описание, раскрытие тайны самого загадочного дела Холмса, которое невозможно было обнародовать ранее. Повествование строится по классической схеме, сюжет закручен вполне в духе оригинала. Одно дело плавно перетекает другое, и интрига сохраняется на протяжении всей книги. Несмотря на то, что дело "Банды в кепках" позиционируется второстепенным, его концовка оказалась для меня даже более неожиданной. В целом сохраняется атмосфера классических произведений и о том что это другой автор вспоминаешь в моментах. В отличие от Дойля, Горовиц не обделил вниманием второстепенных персонажей и отдал дань уважения Лестрейду. Позабавил камео Мориарти. В глаза бросается то, что доктор Ватсон уж больно цветисто пишет, но это спишем на возраст и желание рассказать как можно больше, прежде чем поставить точку в своей последней книге о великом сыщике. Из минусов — плосковатый Майкрофт и чуть более необходимого порывистый Шерлок. Может из-за того, что дело развивалось столь стремительно Холмс допускал очевидные ошибки: отпустил Росса, пренебрёг гримом посещая опиумный притон. Но пожалуй, всё это можно простить ради удовольствия еще раз погрузиться в историю о любимом детективе.

Хотя я неоднократно в своих отзывах признавалась в любви к Шерлоку Холмсу, чтением "Свободным продолжений" не увлекаюсь. Не спорю, приятно вновь встретиться со знакомыми персонажами, которые тебе симпатичны, только опасаюсь разочароваться. Описываемые образы героев могут не совпасть с уже сложившимися, а детективная загадка не произвести впечатления. Никому не интересно слепое копирование, надо привнести в историю что-то свое, но в тоже время воссоздать (хотя бы частично) авторский стиль и атмосферу оригинала...

У Энтони Горовица читала книги о расследованиях Сьюзен Райленд.  Прекрасная задумка серии: два детектива "в одном флаконе". С нетерпением жду продолжения. Автору удалось, на мой читательский взгляд, воссоздает стиль Агаты Кристи, а также удачно вплести в сюжет пасхалки в стиле Королевы Детектива, отвесить реверансы и сказать комплименты в её сторону. Наверно, нечто похожего ждала и от "Дома шелка" добавляя книгу себе в вишлист.

Но пальто оказалось не то. 

Джон Ватсон, в преклонном возрасте, находясь в доме престарелых пишет об одном деле, которое было настолько шокирующим, что его можно обнародовать только через сто лет. Доктор вспоминает о событиях, произошедших в  конца 1890 года, когда он на время отъезда своей жены Мэри решил пожить в квартире на Бейкер-Стрит. К Шерлоку Холмсу обращается за помощью торговец произведениями искусства Эдмунд Карстейрс...

Отмечу, что если рассматривать историю с детективной точки зрения, то она хороша. Автор играет по законам жанра. Две сюжетные линии мастерски переплетаются, а отгадка достойна всяческих похвал. И я бы поставила высший балл, если бы главных героев звали... не Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Потому что к персонажам Артура Конан Дойла, они не имеют никакого отношения. Это другой Холмс и другой Ватсон, они не хуже, они просто другие...

Что же касается воссоздания авторского стиля, и здесь, на мой взгляд, ничего общего с записками Ватсона. Артур Конан Дойл сдержан и лаконичен, Энтони Горовец речист и сентиментален. Но, опять таки, не могу сказать, что плохо...

Добротное и ладно кроеное пальто, но, наверное, чересчур современное.