Мертвые души

В школе Гоголя не любила, и большую часть не читала, обходясь, как и многие, критикой и описаниями из хрестоматий. Либо быстрым глотанием по диагонали)
Но инфосфера закидала меня разнообразными намеками, и решила я таки прочитать (или перечитать) эти самые чаще всего упоминаемые инфосферой "Мертвые души") Что могу сказать - в язык влюбилась с первой страницы, с фразы про "фрак с покушениями на моду". Да, манера писания тех лет, с лирико-моральными отступлениями от лица автора, мне как не нравилась, так и не нравится, но не могу не признать - вещь преотличная, не потерявшая ни грамма актуальности за без малого две сотни лет)
И да, я все еще не уверена, что эту книгу имеет смысл оставить в школьной программе - без нормального педагога (а Волковых на всех не хватает, увы) она будет совершенно неудобоварима для юных умов: о стиле на уроках заикаются редко, смысла половины слов не разберешь без гугла, надо быть очень увлеченным учителем, чтобы суметь в это погрузить, и, прежде всего, чтобы к этому потихоньку подготовить за предыдущие классы. Впрочем, это уже отступление от темы)
Мне же стало понятно, наконец, почему внучатый племянник Гоголя предложил именно такой вариант второго и третьего томов в книге "Возвращение в Египет". И, пожалуй, соглашусь с автором, сжегшим рукопись - не получится такого варианта, чтобы в него поверили.
Да, и возвращаясь к актуальности. Даже не про государственное устройство или чиновничий уклад, ближе к моему, наболевшему:

Такую великолепную книгу должен прочитать каждый. С надеждой, что она привьет ему вкус к настоящей художественной литературе.
Первое, что можно оценить - язык автора, живой и красочный. Оказывается, Николай Васильевич. - просто гениальный рассказчик!
А ещё юмор. В каждом самом мрачном и серьезном произведении он может и должен быть.
И наконец. Удивительно и грустно. Но если отбросить в сторону приметы времени, история Чичикова выходит совсем современная. У нас вся жизнь построена на том, чтобы пролезть куда- нибудь во власть и извлечь из своего положения всеми доступными путями как можно больше выгод. Это что, вечное проклятье русского народа?

Мертвые души - поэма великого писателя Николая Гоголя. В сущности, книгу можно назвать романом, и мне не в полной мере ясно, почему автор решил по другому. Решительно, есть сходство с поэмой, например присутствие лирических отступлений. Но перейдем же к самой сути. Книга неплоха, но в ней, по моему мнению, нет чего-то такого, что делало бы историю полноценной. Сразу бросается в глаза то, что она не закончена, и к сожалению, нам так и не суждено прочитать остальные два тома, в которых бы история раскрывалась стопроцентно. Первая половина книги мне зашла на ура, читать была легко, местами весело и интересно. Вторая половина книги меня уже начинала отталкивать, неизвестно почему. Но автор свою задачу выполнил. Как он сам писал, одна из его целей состояла в том, чтобы вызвать отвращение у читателей от героев, и это вполне получилось. Конечно, далеко не все персонажи мне были противны, но во второй половине книги это были чуть ли не все. Слог у книги по-началу может показаться сложным, по крайней мере так было со мной, однако затем к нему приспосабливаешься и все становится хорошо. Гоголь хотел показать нам человеческие пороки под личиной благородия, дружбы, что у него неплохо вышло.
В общем, я не знаю, что можно сказать об этой книге. Кроме незаконченности, недостатков у нее нет, но при всех ее достоинствах сохраняется чувство неполноценности, недосказанности. Однако, я могу рекомендовать сие творение к прочтению. А как иначе, ведь это русская классика!

Я в первый раз после школы перечитала «Мертвые души» и скажу вам, что это совсем не то, что читалось в юности. Ну что мы помним о «Мёртвых душах»? Набор типажей, ставших именами нарицательными? Все эти Коробочки, Плюшкины и Маниловы. Какая-то не очень понятная советскому ребенку афера. «птица тройка»! Вы тоже учили этот отрывок наизусть? А «какой же русский не любит быстрой езды?» Это тоже отсюда. У меня всё! Всё, что я вынесла из школьного курса литературы по поводу произведения Гоголя «Мёртвые души». А, нет! Еще то, что читать было безмерно скучно. Диалогов мало, какая-то усыпляющая вязь слов, большую часть которых пролистываешь. Я открыла книгу и провалилась!
Прекрасен льющийся как кружево язык, а уж развернутые зарисовки, заметки о людях, событиях, чиновниках, русском языке! Читала с дрожащими от смеха губами. Это смешно и грустно и, к сожалению, современно.

После прочтения книги остается двоякое впечатление. Книга радует изобилием персонажей, каждый со своей изюминкой (хотя каждая изюминка, в основном, это маленькая такая гниль). Но в книге нет ни одного, как по мне, положительного героя (хотя бы на половину). Хотя все персонажи колоритные, и о них очень интересно читать, о их привычках, о их быте. Но, складывается впечатление, что автор хочет показать, на сколько гнило общество и в нем вообще нет ни одного хорошего человека. Когда взрослеешь, ты и сам это замечаешь, но все же хочется верить в лучшее (ну и себя не хочется воспринимать таким негативным персонажем этой жизни).
Причину, по которой Чичиков скупал эти души, я тоже не поняла. Это как-то не дошло до моей, видать, не очень умной головы. Какой ему с ним прок,? Мне непонятно.
И самая большая проблема для меня, это отсутсвие продолжения. Это как с современными дилогиями и трилогиями: когда первую часть перевели, а на вторую или вообще забили и переводить не будут (а ты даже в оригинале найти не можешь) или ее просто невозможно найти. Тут ситуация похлеще - автор вторую часть сжег и умер.
И мучайтесь.

Очень глубокое произведение. И очень правдивое.
Меня впечатлило, что Гоголь не побоялся показать те времена такими, какими они были. Далеко не безоблачными. Николай Васильевич был невероятно откровенен с читателем. Тем не менее, он преподносит нам историю, обращая все в шутку. Он намеренно описывает персонажей, используя странные (даже смешные) сравнения, иронию. Казалось бы, происходит что-то ужасное: мошенников становится все больше, ситуация в стране ухудшается. Но мы смеемся, читая эту книгу.
И это только доказывает, что Н.В. Гоголь - мастер своего дела.
Поставлю 4 балла только потому, что произведение немного не мое.
Оно замечательно.
Но немного не для меня.

О данной книге хочется писать блестящими буквами, так как в ней блестяще всё. Попробую выделить несколько моментов.

- Блестящий слог. Читая Гоголя, в голове мелькает фраза: “великий и могучий”, а в душе теплится восхищение действительной мощью русского языка.

- Блестящий юмор. В процессе чтения я часто улыбался и смеялся в голос. Тонкая ирония сквозит по всему тексту, а плотность прописанных ситуаций создаёт полный эффект присутствия.

- Блестящая сатира на национальный бюрократический механизм. Коррупция, лицемерие, Кафкинский бюрократический ад. Здесь есть всё. Красиво, детально, иронично.

- Блестяще прописанные характеры: Чичиков - вроде бы как не хороший и не плохой, сплошная среднестатистичность; Ноздрёв - рубаха парень, беспросветный лгун, кутила и дебошир; Коробочка - осторожная и алчная старушенция, в своей несокрушимой стойкости способная пошатнуть даже сам нордический характер; Плюшкин - богатый скряга таскающий домой всякий хлам, живущий из-за постоянной экономии в нищете; Манилов - идеалист, летающий в облаках и не видящий того, что перед носом; Собакевич - приземистый, основательный персонаж, адепт практичности и порядка.

Читал о сравнении мёртвых душ с божественной комедией. Что первый том это ад - вся та глупость и пороки, в которых мы живём, далее должно было последовать чистилище и третий том задумывался стать раем. На мой взгляд вполне рабочая гипотеза. Может быть Гоголь хотел изобразить эволюцию человеческой души, а также показать эволюционный путь развития государства, бросив смелый взгляд на ледяную риторичность вопроса, актуального и сейчас: “Куда летишь ты, Русь?”.