Мертвые души

Все-таки стоит признать, что при каждом новом прочтении читателю открывается больше идей, которые хотел выразить автор. Вот и сейчас я не просто вникала в сюжет и одобряла или ругала героев, а больше внимания обратила на характеры, особенно помещиков и Чичикова.
Особенно запомнились Манилов и Плюшкин. Первый до того приторный, услужливый, что становится противно. Поневоле появляется боязнь превратиться в такого скучного, опустошенного человека, и появляется желание совершенствоваться, меняться.
Характер Плюшкина показан очень ярко и, что самое главное, частичка его живет в каждом из нас. Мало кто из нас не копит деньги, не старается по возможности сэкономить. Нужно контролировать себя, чтобы это не перешло в одержимость.
И, несмотря на длинные предложения, мне очень нравится язык Гоголя и то, с какой надеждой он говорит о России, более того, восхищаясь ею.

Дочитала я наконец-то Гоголя "Мертвые души".
Специально взяла книжечку из школьной библиотеки, чтоб было чего полистать на даче. На солнце читать с кпк не представляется возможным, поэтому приходится возвращаться к старым бумажным вариантам.

По началу очень даже нравилось. Мне просто всегда был интересен уклад жизни в те времена, как проводили время, о чем говорили, что было принято, что было не принято, описание природы и широты души русского человека. И первые 8 глав продвигались у меня очень быстро. Тем более, что напротяжении всего чтения меня мучит вопрос - а на фига Чичикову понадобились эти мертвые души? (должна сказать, что в школе я так и не удосужилась прочитать сие произведение). Вообще в детстве (к тому же если учесть ореол славы Гоголя) мне всегда казалось, что это должен быть какой-то мистический роман, с упырями и вурдалаками на каждой странице. А вот фиг! Нет их там.

Ближе к концу книги я заскучала. Повествование стало мутным и тягостным. Еле домучила.

Не знаю, почему одни произведения принято считать классикой, а другие нет. Тут, конечно, много подтекстов, много характеров и в том числе, пропаганда отмены крепостного права, но чего-то как-то... средненько. Я те же "Вечера на хуторе близ Диканьки" в свое время читала с большим удовольствием.

Совершенно неожиданно, перечитав 30 лет спустя (помню, как в школе заучивали наизусть довольно большие куски текста), я получила огромнейшее удовольствие от книги. Сатира, психология, персонажи - здесь все прекрасно! Даже нравоучительный конец книги понравился!
Книга - на все времена. Ах, если бы нас в свое время ею не "мучили" ! Возможно, лично я, смогла бы ее оценить гораздо раньше.

Пс
А Чичиковы.. Ну, что ж, Чичиковых сегодня немало. И более того, многие из нас в современном мире вполне возможно хотели бы стать ими, ну, или по крайней мере, думаю, хоть немного завидуют их довольно неплохим качествам: упорство, целеустремленность, умение найти подход ко всевозможным людям, чутье на выгодные пректы.))

"Мёртвые души"... Наверно, нет человека, который хотя бы краем уха не слышал об этом произведении и не был в общих чертах знаком с его содержанием и сутью, поэтому долго разглагольствовать о нём не буду.
В данное издание 1978 года вошли вступительная статья "Мёртвые души. Поэма" П. Г. Антокольского, которая лично мне очень помогла в более глубоком понимании всей богатой смысловой палитры произведения, первый том и то немногое, что удалось восстановить из содержания второго тома. Что могу сказать... Я убедилась, что в школе это произведение дают слишком рано, ибо школьник вряд ли сможет в полной мере понять его смысл и оценить по достоинству, и что читать его нужно только по собственной инициативе, не игнорируя предложенные подсказки (если таковые, как в моём случае, имеются). Я чётко осознала, что Николай Васильевич Гоголь - один из моих любимых писателей, поскольку он пишет легко, интересно и с очень тонким юмором, точно подмечая смешные и нелепые моменты жизни гражданина Российской империи. Более того, я считаю, что его творения по-прежнему актуальны. Во всяком случае, что касается "Мёртвых душ", они, как ни крути, заставят о многом задуматься, начиная от осмысления своей жизни и души и заканчивая жизнью и бытом, которые нас окружают, а последнее по сути своей, надо сказать, совсем не изменилось, разве что за исключением мелких деталей. Кроме того, раньше я никогда не могла бы подумать, что мне будет безумно жаль, что мир так и не увидит полноценный и законченный второй том, поскольку даже в таком сыром виде он мне очень понравился, так как является более динамичным и ещё более богатым на комичные ситуации.
От всей своей, надеюсь, отнюдь не мёртвой души советую познакомиться с этой бессмертной классикой каждому, но только обязательно по собственному осознанному и искреннему желанию.
10 из 10, 5+.

Жанр: «Гастротревел»
О чем: не возможно однозначно сказать ибо книга была не дописана
Кому следует читать: любителям поесть, а возможно и людям с нарушениями пищевого поведения
+++Плюсы+++: легкость изложения
---Минусы---: книга не дописана…
ЗЫ: очень жаль, что из заявленных Гоголем, трех томов, был написан только один. Хотя, возможно, Гоголь и есть – тот Чичиков. Чичиков приобретал с целью выгодно сбыть мертвых крепостных. А Гоголь, продавал недописанную книгу, и вот уже почти 200 лет продает. Так кто мошенник: Гоголь или Чичиков?