Мертвые души

И все-таки Гоголь не мой автор. В школьные годы я читала у него только "Тараса Бульбу" (которого боюсь теперь перечитывать, вдруг разонравится) и несколько повестей о Петербурге, которые не понравились из-за того, что не любит автор своих героев. И вот в "Мертвых душах" то же самое, только книга еще и гораздо длиннее, и описания эти бесконечные, причем настолько, что описываемые объекты вместо порицания вызывают скуку...
И сюжет однообразный. Чичиков поспал, поел, поехал в гости к следующему помещику. Я наивно ждала, что хоть что-то произойдет, но произошли светские сплетни, а потом Чичиков поспал и уехал из города. Как увлекательно.
Я ведь даже специально подготовилась к чтению, прочитала несколько статей с разбором текста, но и это не помогло, хотя с некоторыми классиками работает прием "а вот этот исследователь предлагает необычную точку зрения на текст, под ней очень интересно смотреть и читать".

Спонсор столь быстрого прочтения - простуда в новогодние праздники. Простуда в новогодние праздники - целый день сидишь в кроватке читаешь книжку и попутно выздоравливаешь.

Уже второй год как по традиции я начинаю свой читательский новый год начинаю с мастодонта русской классики. В прошлом году там мастодонтом был роман Льва Николаевича Толстого, в этом же – «Мертвые души» Н.В. Гоголя.

Сам автор провозгласил «Мертвые души» поэмой, которая выступала как зеркало российского общества со всеми его погрешностями. Гоголь продолжает применять в своем творчестве, посвящённое России, гротескную сатиру вперемешку с патриотическими нотками. В произведениях Гоголя прослеживается, ну как прослеживается, автор буквально кричит в произведениях об отвратительных чиновниках страны. Чаще всего он высмеивает их, но в этом высмеивании виднеется волнение писателя за родину.

Нравственные проблемы, как всегда нашли место в творчестве Гоголя. Гоголевским персонажам присуща проблема невежества, нравственной слепоты. Отсутствие норм нравственности у представителей господствующего класса он рассматривает как результат их уродливой страсти к накопительству. Помещики готовы душу вытрясти из крестьянина ради выгоды.

Проблема эгоизма. Дворяне, как и чиновники, думают только о своих интересах, родина для них – пустое невесомое слово. Высшее общество не заботится о простом народе, просто использует его в своих целях.

Честно говоря, у меня остается четкое ощущение незаконченности. Произведению нужна концовка, которую автор решил применить за место дров.

Красивый слог, интересные описания. Необычная идея и полностью законченное произведение. Мне было приятно читать, находить какие-то интересные цитаты. Нельзя сказать, что все герои запомнились, но в большинстве случаев это были хорошо прописанные личности. Их поступки, мысли, внешность. Конечно лучше всего автору удался образ главного героя. Он настолько противоречив, настолько неоднозначен. Его поступки говорят сами за себя. Попытки вырваться в общество и странным образом заработать не приносят ожидаемого результата. Но какой образ хотел высмеять Гоголь?

То, как автор пишет, есть ни что иное как высшее поэтическое мастерство. Раскрытие характера персонажей настолько глубоко, что в голове вырисовывается ясный образ человека, настолько хорошо начинаешь его понимать. Причём даются объяснения, почему этот персонаж именно такой и так ведёт себя, вот в голове напрашивается вопрос и тут же получаешь на него ответ. Не могу не заметить, что в некоторых произведениях такого нет, там что-то вроде вот, например, он смелый и всё. Тут же напротив, проникаешь в его мысли и эмоции. Всё произведение живое и отлично отображает русский быт помещеков и чиновников того времени. Слова автора дополняют этот мир и ничуть не мешают. Изобилие деталей только подчёркивает всё, как сказать, именно нет монотонности произведения, а есть хорошо прорисованные фрагменты. Очень много персонажей, и у каждого свой, особый, индивидуальный характер.

Помню, в школе нам на лето давали список книг для чтения. Я осилила его весь. А вот на этой книге застопорилась. Она была для меня словно тёмный лес, где я спотыкалась об корни-абзацы и путалась в хитросплетениях слов-ветвей. Тогда я так и не справилась с этими дебрями. Однако рискнула по прошествии пятнадцати лет сунуться туда вновь. Довольно долго не могла понять, какая выгода для Чичикова в скупке этих пресловутых "мёртвых душ"? В чём интерес помещиков понять было намного проще. За объяснениями обратилась даже к маме. Но её воспоминания о школьном курсе литературы оказались ещё беднее.

Название "поэмы" несёт двоякий смысл. Мёртвые души - это и умершие, сбежавшие или отданные в рекруты крестьяне, числившиеся за помещиком согласно ревизским сказкам, одновременно это и закостенелые, опустившиеся в духовном плане помещики, не живущее, а скорее бесцельно существующие.

Главный герой поэмы - Павел Иванович Чичиков, коллежский советник, помещик. Когда я читала описание Чичикова, на ум сразу пришли строки Леонида Филатова:

Вот это самое "а так - воопче" на мой взгляд идеально описывает Чичикова, ибо таких "среднечеловеческих прохвостов" и сейчас хоть пруд пруди, и тогда, думаю, было не мало. Главная способность таких людей кроется в умении тонко и ненавязчиво польстить каждому, при этом не перегибая палку, дабы не звучало это приторно и грубо. Он умел поддержать любой разговор, на какую бы тему тот не шёл.

Маниловка - поместье Манилова - серое, неприглядное место. Единственное яркое пятно в этой серости - петух, гулявший по двору в момент приезда Чичикова. Настолько живо описал его Николай Васильевич , что образ этой птахи так и стоит перед глазами. Имя "Манилов", как и большинство имён персонажей Гоголя, является говорящим. Манить. Заманивать. Он манил приятной наружностью и обходительностью. Но очень быстро люди понимали, что человек "ой-пустоцвет". Это человек слова, никак не дела. Особенно, думаю, всем хорошо помнится сцена при дверях гостиной, когда Чичиков и Манилов несколько минут пропускали друг-друга вперёд. Лучше всяких слов этот эпизод описывает их характеры. От общения этих двоих чуть не заработала сахарный диабет, настолько он был приторным - аж до тошноты. Мне кажется, Чичиков в некотором роде совершил невозможное - он выбил этого легкомысленного человека, который в жизни ни о чём не тревожился, из привычной колеи и заставил хоть немного включить мозги. Длилось это недолго, но для Манилова и этот опыт был поразителен.

Коробочка Настасья Петровна - коллежская секретарша, помещица, владеет 80 душами. Из разряда тех старушек, которые всё время на всё жалуются, однако крепко держат своё хозяйство. И как заметил Чичиков, "крестьяне у Коробочки дюжие, а хозяйства их справные". В отличие от Манилова Коробочку Чичиков обрабатывал дольше. Как и все старушки она боится прогадать и по этой причине часто упускает выгодные предложения. Бедолага Чичиков за весь разговор успел про себя обозвать её и крепколобой, и дубиноголовой, и даже проклятой старухой.

Если Чичиков - прохвост аккуратный, старающийся держаться в рамках закона, то Ноздрёв - прохвост громогласный, беспринципный и наглый. Думаю, будь его воля, он бы всё продул; даже душу свою заложил бы и ту просвистел. В двух словах - пренеприятнейший тип. Я таких на дух не переношу. Как заладят своё - никому и слова вставить не дадут. Будто тетерева на токовище. И скачут, и скачут с одной темы на другую без всякой логики и последовательности. А отвлечься от их болтовни не даёт их зычный голос, который проникает во все щели и сотрясает каждую клеточку организма. Уже через минуту нахождения с ними в одной комнате начинает раскалываться голова. И отвязаться от таких невозможно. разве что сбежать. Так собственно и поступил бедняга Чичиков. По его собственному признанию: "Ноздрёв человек-дрянь". Долго он сожалел о  том, что так сглупил.

Собакевич - помещик основательный. Хозяйство у него справное. Ничего в расход не пускает. А почему Гоголь дал ему такую фамилию понятно из его речи - говорит словно лает. Да и отношение ко всем имел он собачье - все у него мошенники, разбойники и свиньи. Хотя и сам он полумедведь, полусобака. Однако ж поесть этот полузверь был горазд. Мне от перечисления блюд одного лишь обеда у Собакевича поплохело. Мне бы такого количества яств хватило на месяц обжорств. Если предыдущих помещиков Чичиков едва мог уговорить на продажу мёртвых душ, то с Собакевичем у них вышел настоящий торг. Собакевич как истый хозяин, у которого даже мертвецы не идут в расход, вцепился в это дело мёртвой хваткой. Собакевича Чичиков наградил званием "человек-кулак".

Одно место в этой поэме мне особенно понравилось:

Истину глаголете, Николай Васильевич! На мой взгляд в истории русской литературы была два маститых сатирика: Гоголь и Салтыков-Щедрин. То, что написали они 150-200 лет назад, к стыду для нашей действительности, актуально и по сей день.

Портрет Плюшкина - это портрет совершенно опустившегося человека. Его уж и человеком назвать было трудно. Чичиков в первые минуты даже пол его определить не мог. А когда он услыхал, что перед ним стоит барин, за которым числится более тысячи душ, так и вовсе дар речи потерял. Что, впрочем и не мудрено. Ведь хозяин поместья внешним видом скорее напоминал нищего, а не одного из зажиточных властителей душ. Думаю, что таких Плюшкиных во времена Гоголя по России водилось немало. Он - единственный из знакомцев Чичикова, кто чуть ли не с радостью принял предложение мелкого прохвоста.

После плеяды землевладельцев Гоголь решил изобразить и весь "бомонд" уездного городка. Начали с председателя Ивана Григорьевича, который был человек добрый, но только к своим друзьям. Остальных же посетителей он гонял по канцелярии нещадно. Далее заглянули к полицеймейстеру. У этого всяк был или кум, или сват. Все считали его своим человеком не смотря на то, что драл он без зазрения совести. И в конце-концов попали в высший свет - на бал к губернатору.

Сильно сглупил Чичиков. Причём трижды. В первый раз, когда обратился со своей щекотливой просьбой к такой твари как Ноздрёв. Второй раз тем, не свалил из города сразу же по совершению купчей. И третья - самая страшная глупость - когда настроил всех дам города N против себя. Так как разгневанная женщина никогда ничего не забывает и всегда найдёт способ исподтишка подставить ножку. В любом обществе истинная власть  всегда в руках женщин. Именно женщины Чичикова и сгубили.

Чем мне понравилась эта книга? Наверное, своей достоверностью. Гоголь так подробно и живо описал действительность, что создаётся впечатление будто происходит всё наяву. А его лирические отступления придают особую изюминку произведению. Лишь в самой последней главе приоткрывает автор тайну происхождение Павла Ивановича Чичикова, подлеца и хитреца. Однако, не смотря на всю ту грязь, что поднял Гоголь со дна души Чичикова, видел он в своём герое и положительные черты.

Что же касается вопроса о том, зачем ему были нужны "мёртвые души"? Он собирался провернуть с ними дельце на двести тысяч рублей. Как? Этот секрет Гоголь раскрывает под самый занавес. Но думаю, никому из видных чиновников города N такая затея в голову не пришла бы да и не могла прийти. Для этого нужен живой ум и богатый жизненный опыт,  коего у них никогда не было...

Стыдно признаться, но со времен школьной скамьи я помнила только фамилию "Чичиков", само произведение в памяти моей не отложилось. Конечно, смутные воспоминания о несуществующих крестьянах бередили мое сердце, но ничего больше. С какой целью они покупались и продавались до сегодняшнего дня оставалось для меня загадкой.
Уверена я была только в одном, что в школьном сочинении писала о герое как о первостатейном злодее. В 35 мне Чичиков даже понравился, окрутить вокруг пальца столько многоуважаемых чиновников - уметь нужно, да и своеобразное обаяние в нем имеется.
Не хочется снова и снова рассуждать про мертвые души помещиков, нам это на отлично вбили на уроках русской литературы. Но вот про скрупулезно прописанные типажи персонажей так и подмывает прокричать - я их живо представляла во всей красе! Ноздрев, Коробочка, Манилов, Собакевич, Плюшкин - они прекрасны в своих недостатках, так искусно представил нам Гоголь их характеры.
Перечитать бы всю русскую классику в сознательном возрасте - сколько еще открытий меня ждет!

Порой, вдоволь наевшись современной прозой, открываешь русскую классику, и чувствуешь - вот он целебный бальзам! Душа отдыхает, голова работает)))
Слог Гоголя - шикарный! Наслаждение каждым словом, каждой фразой, каждым предложением.
Юмор и самоирония - снимаю шляпу! Так тонко иронизировать могут, не побоюсь этого слова, только русские классики.
Портреты героев - никакого тебе черного и белого, палитра оттенков; бери и раскладывай.
Любовь к Родине - безмерная, при всех ее недостатках и пороках. Текст сквозит любовью и надеждой, не без издевки, конечно. Но очень трогательно!

Николай Васильевич Гоголь! Как написал!
Какая галерея людских пороков!
Какие образы созданы! Все фамилии «Мертвых душ» стали нарицательными.
В наших друзьях-товарищах, в наших коллегах и партнерах, да и в нас самих нет-нет, да и проглянет изобретательный авантюрист и пройдоха Чичиков, фантазер и бездельник, восторженный глупый мечтатель Манилов, домовитая и мелочная, ограниченная, упрямая и подозрительная Коробочка, дебошир и разрушитель, любитель попоек и кутежей Ноздрев, прижимистый и упрямый, корыстолюбивый и невежественный Собакевич, Плюшкин со своей бессмысленной скупостью, и дамы, просто приятная дама и дама, приятная во всех отношениях.
Образы второго тома не так известны, но так же ярки, и Тентетников, и Петух, и Хлобуев.
А какой сочный текст, какой яркий язык! ПОЭМА!
Читать и перечитывать! Больше 170 лет этому произведению, а будут и читать, и перечитывать.

Мне очень жаль, что мои похвальные слова не так блестящи и великолепны, как в предыдущих рецензиях, но зато я пишу от чистого сердца =)

Перед нами - великий труд, унаследованный нами от великого автора, горячо любившего свое Отечество и народ, который живет в нем. Сердце наполняется радостью и трепетом тем больше, чем глубже мы познаем это!

И эту любовь мы видим в судьбах высших чиновников города N и выдвигаемых на первый план помещиков - но прежде всего предпримчивого прохвоста Чичикова :) Кажется, что сам Бог даровал ему такие качества характера, благодаря которым он достигает успеха и одобрения в обществе. Такими же колоритными и живыми нам представляются и услужливый нежный Манилов, и вдумчивая заботливая Коробочка, и шумный верзила Ноздрев, и неуклюжий Собакевич, и жадный Плюшкин. О каждом из героев автор заботится и дает им достойное по их делам, - а лучшего не нужно желать, ведь на таких людях, строящих жизнь людей, жизнь города, и строится жизнь Отечества, жизнь Руси!

Эта поэма - великое наше наследие. Пусть она незакончена, пусть нераскрыта её тема до конца, - она не перестанет быть для нас значимым произведением, к которому нужно обращаться не один раз и не два - затем, чтобы знать цену себе, своей семье и своей родине.

Боже, как я ненавидела эту книгу в школе (хотя литературу я очень любила и была довольно начитанной девочкой)! Только Гроза и Цемент (уже в универе) могли вызвать еще большее несварение в моей юной и неопытной душе! А вот теперь слушала, надрывала животик и упивалась буквально каждым словом! Какие меткие характеристики! Какие потрясающие характеры! Какой слог! Какое тонкое понимание человеческой души! И ведь не только прощелыга-Чичиков вызывает читательскую симпатию, но и "клинические пациенты" Гоголя, такие как Ноздрев или Плюшкин не лишены обаяния. Мы узнаем их и улыбаемся (а то и ржем как лошади) - знавали таких и в реальности! (А про Плюшкиных теперь даже ТВ-программы показывают - Hoarders). А дамы! Просто приятная и Приятная во всех отношениях - это же энциклопедия женственной сущ/чности! Какая глубина понимания! Как будто сам Гоголь некоторое время побыл дамой... Наверное, я и мои ровесники-восьмиклассники были все же слишком залены для чтения такой книги, потому что, чтобы оценить ее, необходим жизненный опыт, которого у нас еще просто не было.

Сам дух бюрократии описан с таким искусством и точностью, что даже страшно становится. Как будто и не прошло без малого почти 200 лет! Все те же кувшинные рыла управляют страной... А еще поразил страх, вечно преследующий Чичикова, оберегающего свое рыльце в пушку, что вот так вот схватят - и без суда и следствия в Сибирь. Стало быть страх этот, про без суда и следствия, присущ русскому человеку a priori, прям как инстинкт какой...

Второй (недописанный и сожженный) том показался явно слабее первого. В первом Гоголь забавлялся и играл, описывая странности русского быта, а во втором стал пропихивать идею типа "Как нам реорганизовать РабКрИн". Показал нам в назидание помещиков добрых и худых, и описал, как сделать так, чтоб всем было хорошо. Типа, бросить греховную и нездоровую городскую жизнь, всем купить по деревеньке и заниматься хлебопашеством. Идея добрая и исходящая из глубины сердца, но идея, а не жизнь, а потому мертворожденная. Своей тональностью второй том напоминает самые назидательные вещи Толстого. Но все равно, нет-нет да и полыхнет юмором - как например описание покупки сукна для фрака!

В общем, здорово! Взрослым однозначно рекомендую!