Грозовой перевал

Ну ... Что я скажу! Роман полюбился мне .. Герои несчастные люди .. Удивительно как сильно мы можем одним своим поведением влиять на жизнь других людей!
Ни разу не думаю , что герои злодеи. Каждый из героев , именно каждый был болен! Только Нелли мне казалась психически здоровым и адекватным персонажем )хд.
Но что же они творили , читаешь и порой просто сидишь и понимаешь , что весь треш запихнули в один роман ) Именно любимых героев здесь для меня нет , местами бесили каждый из них , а порой было очень жаль героев , проникалась к ним состраданием и тревогой , в общем роман берет за душу .. Но конечно Хитклифа показывают здесь как злодея , который одержим местью , но.. На самом деле, я считаю , что он несчастен из за того кем он стал ..

Не так много книг, которых я читала, повествование идет от 3 лица. Такое ощущение как будто читаешь какую то сплетню от бабушки сидящей у подъезда :) Я до сих пор до конца не понимаю, что же двигало персонажами в их поведении. Возможно и автору тоже было сложно это понять, поэтому она прибегла к такому приему как пересказ от очевидца. :/ Но это лично мои домыслы.

Вообще книга далась мне очень тяжело. Очень сложно читать про отрицательных персонажей до конца не понимая их мотивов. Откуда столько гордыни? Откуда столько тщеславия? Откуда эта ненависть к окружающим? За что? Почему? Что блин это вообще за реакции? Как после такого поведения можно еще испытывать друг к другу хоть какие то нежные чувства? и так далее и тому подобное.

Вообще эта книга отличное руководство как нельзя воспитывать детей. Какая атмосфера может являться губительной для семьи. Как дурацкие импульсивные поступки вынуждают других людей делать еще более тупые и импульсивные поступки. В общем тлен..

Это точно не моя книга.. Дочитала, только чтобы закрыть гештальт классики английской литературы.

5 из 10

«Страшно, как люди могут быть такими жадными, когда у них нет никого на свете!»

«Гордые люди сами выкармливают свои злые печали»

«Грозовой перевал» - история не о любви и красивых чувствах. Эта история, где каждый герой мерзавец и негодяй, обладающий худшими качествами человека: жадность, месть, эгоистичность и высокомерность. И этим мне книга понравилась. Когда я брала в руки книгу, я думала, что эта история будет о слащавой любви и готовилась к «скучному» чтению, но не тут-то было…

Эта история о Кэтрин Эрншо и Хитклифе, которая разворачивается на фоне суровых вересковых полях Йоркшира. Природа в книге живёт своей жизнью, она жестока, как жестоки главные герои произведения. Хитклиф - сирота, которого приютил хозяин Грозового перевала мистер Эрншо, полюбивший мальчика, но не успевший сделать из него достойного человека. Презираемый почти всеми, несчастный маленький Хитклиф вырос в жестокого и амбициозного персонажа, который ненавидел весь мир. И Кэтрин - дочь мистера Эрншо, девочка своенравная и даже дикая, но выросшая в любви и не знавшая в жизни никаких бед. Этим двум с виду непохожим друг на друга людям не было суждено быть вместе, а потому любовь, связавшая их вопреки всему, могла принести только боль и разочарование.

Книгой правят гениальные образы, рисующие картину ненависти, пронесенную через всю жизнь. Абсолютно все герои книги вызывают отторжение и ни один сочувствия. Хитклиф – обижен на весь мир из-за не сложившийся любви и своем классовом неравенстве и поэтому мстит семейству Эрншо и Линтон. Кэтрин старшая и младшая, привыкшие к любви и достатку - они обе не замечают своего эгоизма и не видят, к чему приводят их необдуманные действия. Сестра и брат Линтоны – добры, наивны и слепы. Домоправительница Нелли, от которой и идет повествование, все время лезет не в свое дело и даже подстрекает героев.

Единственные к кому я испытала искренне сочувствие - Линтон младший и Гэртон. Это два мальчика, которым просто не повезло оказаться в круговороте ненависти окружающих их людей.

Больше всего мне понравилась мрачная, угнетающая атмосфера. Мне нравилось анализировать поступки героев, размышлять, почему они стали такими, что их привело к такой непростой эмоциональной жизни и кто станет следующей жертвой несправедливости.

Я многое хотела бы сказать об этой книге, но, к сожалению, ограничение знаков в посте меня останавливает. Поэтому, я просто порекомендую вам ее, а если кто-то читал, буду рада пообщаться и обсудить.

Столько рецензий на это произведение, что я буквально десятком строк попробую обойтись.
Не поняла, зачем это было написано. Жили-были несчастные и озлобленные, а кто был не таким со временем в такого превращался. На вершине "пирамиды" главный злыдень. И вот всю книгу злыдень строит козни, а остальные мучаются и умирают. Потом он говорит, что ему стало наплевать, и тоже отправляется в мир иной. Жить остаются пара потомков, которые обещают быть лучше, чем предки. Поместья, ливни, мрак и могилы. Всё. Зачем я это прочла? Впрочем, очередной пробел закрыт. И ладно.
Всем добра.

Кто-то едва всё осилил,
Потому что герои ну очень бесили!
Кто-то сказал, что там нету закона.
Не Англия это, а какая-то зона.
Беспредел «Перевала» сродни гоп-движенью.
Нету шерифа, чтобы снять напряженье.
Хитклифф и Хиндли — две заядлые дули!
Все, кто там мог, они им продули!
В общем, сплошной «Грозовой Гондурас».
Это раз.
Кэтрин-невроз, инфантиль ошалелый.
Муж — полудобр, и то так несмело.
Хитклифф (опять же) — исчадие ада.
Может, того же мнения Роговцева Ада?
Катализатор движенья
(Читай — пораженья),
Мразь в стадии обмражаженья.
Все ему сдались до начала сраженья.
В общем, гори он, хоть не расти тут трава.
Это два.
У меня перерыв. По тытрубе чёньть пока посмотри.
Это три.
Изабелла — ТП, хоть и очень изящна.
Да такая бурбуль — для себя-то опасна!
Сына взрастила — сю-сю и удода:
Лапти он кверху, чуть мрачнеет погода.
Не имеет кокотка взглядов пошире.
Четыре.
Про Хитклиффа опять двадцать пять.
Это пять.
Полузлодей, полулюбитель Катрины.
Полудурак (пред мозгом гардины).
Получертяка, полубес, полубарин,
Полуподлец, полуцыган, ну и полутатарин.
В общем, всех полу не счесть.
Это шесть.
Эллен Дин, что экономка,
Соль даёт — она солонка.
Гэрт — реднек.
Кэтрин — двустволка
(эклектичности питомка).
Места не будет тут всем.
Это семь.

Этот роман признан "главной романтической книгой всех времен" - и это первое, что меня поразило, потому что эта история так же далека от романтики, как и я со своей пятой точкой от балета... Для меня в этой книге нет ни грамма любви. Было ощущение, что я нахожусь в очень престижном госпитале для душевнобольных.

Герои злые, эгоистичные, нервные, истеричные, мстительные и самовлюбленные.
Роман Бронте - это буря эмоций, которая прошла мимо меня.
И это странно, ибо классика всегда меня радовала...

Сюжет:
Владелец поместья, глава семейства Эрншо, принес домой мальчика, дал ему крышу над головой и имя - Хитклиф.
Старший сын - Хиндли Эрншо - невзлюбил "найденыша" с первых дней его появления. А младшая дочь - Кэтрин, души в нем не чаяла и любила всем сердцем.
Дети росли и беды начали приумножаться... Было очевидно, что между Кэтрин и Хитклифом зарождается уже не детская любовь. Но дикий нрав девушки, её склонность к вспышкам гнева и (явное) психическое расстройство предвещали беду, не только семейству Эрншо, но и соседям Линтонам.

Хитклиф - это и вовсе дикий зверь, всё нутро которого состоит из ярости, злости, мести.

Детки тоже впитали в себя "положительные черты". В общем, "коктейль Молотова", какой-то, а не люди.

Странное ощущение, что я читала не о любви, а о буйном помешательстве.
Хотя, признаюсь, финал радует.

П.С. Простите, если то ваш любимый роман, но я не оценила. Увы.

"Главная романтическая книга всех времен" неожиданно для меня оказалась просто паноптикумом чудовищ. Столько злобы и жестокости еще поискать надо. Не знаю, что именно хотела сказать автор этим своим произведением, но то, что его записали в "романтические" - просто вредительство, на мой взгляд. В топку такую романтику, с любовью до гроба, которая сводит в этот самый гроб массу народу усилиями "любящих".
Главные герои этой драмы - Кэтрин Эрншо, девушка из хорошей семьи (хорошей в смысле положения общества), и Хитклиф, подкидыш, ставший членом этой семьи решением отца Кэтрин и против воли всех остальных домодчадцев, росли сначала как брат и сестра, а потом полюбили друг друга очень странной, болезненной любовью. Я даже не могу назвать это любовью, скорее это наваждение, сильная зависимость двух жестоких эгоцентричных личностей, привыкших получать желаемое любой ценой. И цена эта оказывается очень высока и для них, и особенно для окружающих, потому что именно им приходится расплачиваться по счетам. Этот роман вобрал в себя, мне кажется, все ужасы викторианской литературы: многочисленные смерти от чахотки, смерти от родов, несчастных сироток, бесправных жен, жестоких тиранов-мужей, бесхребетных рано умирающих добрых родственников, ханжество, лицемерие, безнадежность и страх. И неожиданный морализаторский хэппи-энд, когда главный злодей захлебывается своим злом, справедливость торжествует, а так сильно любящие наконец-то воссоединяются, пусть и после смерти.
Не знаю, как можно видеть в этом всем образец большой и сильной любви. Для меня, наоборот, это яркий образец того, что любовью никак не является, образец тех отношений - мучительных, разрушающих все вокруг - от которых нужно держаться подальше.

Наконец-то! Наконец-то я это дочитала.

Никогда не думала, что захочу сжечь какую-нибудь книгу. Но это произошло. Захотела. И сожгла бы даже. Если бы она не была электронной.

Глупые персонажи, ооочень глупые персонажи. Все до единого. Я даже не пыталась, по ближе узнать их. Хотелось просто быстрее дочитать и забыть как страшный сон.

О, как долго я читала ее! Начала год назад. Не выдержала - бросила, не дочитав. Но игра заставила вернуться к ней. Думала это судьба и дала ей второй шанс. Ничего не поменялось.

Здесь я не увидела великой любви, не увидела того, из-за чего можно было приписать этот роман к величайшим и снять по ней несколько фильмов. Здесь капризная взбалмошная (как же меня от нее тошнит) девчонка, которая привыкла получать все, что захочет и юноша, который всю жизнь просто хотел любви. Мне очень-очень жаль, что на его пути повстречалась Кэтрин. Думаю, если бы он встретил другую женщину, то и судьба оказалась бы его более счастливой.

Я безумно рада, что я поставила на этой истории точку. Не хочу больше к ней возвращаться. Бррр...

Несчастны тут ну просто все. Большинство к концу истории мертвы (не спойлер, это ясно из первых глав, если не из аннотаций). И, откровенно говоря, странно и как-то даже жаль, что всего лишь большинство, я бы всех замочила для полной картины,

Жил-был мистер Эрншо, были у него жена и двое детей – мальчик и девочка. И вот однажды притащил он в дом безымянного мальчика, даже по-английски не говорящего, явного цыгана, – из сострадания. И назвал его Хитклифом. И понеслась.

Тут много можно говорить о воспитании, о внимании к детям, о детской ревности, капризности и жестокости. Потому что дети тут именно такие. Можно представить, в кого они вырастают. Но книга все-таки о любви.

Хотя любовь тут под стать героям: страстная, одержимая, ненормальная. Герои не могут успокоиться, пока не окажутся друг с другом, а это им не полагается по закону жанра: то телами врозь, то духом. Вот и страдают до самой смерти, а если слухи о привидениях – правда, то и после нее. Основная сюжетная линия – любовный треугольник Хитклиф – Кэтрин – Эдгар. Самый нормальный тут, пожалуй, Эдгар; но симпатии невольно на стороне Хитклифа. Очень уж болезненно и как-то даже извращенно-самоотверженно он любит. Он, конечно, дьявол во плоти, и под конец крыша у него все-таки съехала. Но автор Хитклифу явно сочувствует, и читатель вслед за ней.

Вообще привлекательных персонажей тут нет, хотя каждого можно по-своему пожалеть: пороки взлелеяны с малых лет. Больше всех, кстати, меня бесила ключница-рассказчица. Вот уж проныра, лезет куда надо и куда не надо, такое ощущение, что местами нарочно усугубляет ситуацию. Да и сама атмосфера мрачная, под стать героям и их поступкам. Читать интересно, но утомительно, очень уж все плохо, а каких-нибудь великих смыслов не видать, одна несчастная любовь и лютая месть Хитклифа.

Манера написания меня раздражает, хотя для своего времени она была, насколько я понимаю, эталоном и неписаным правилом. Повествование ведется от первого лица – и точка. Видимо, для достоверности. Хотя именно это и делает повествование неправдоподобным, потому что не говорят так люди в реальности, не пишут в своих личных дневниках, не воспроизводят истории спустя двадцать лет с такой поразительной точностью. И когда разные люди начинают что-то рассказывать, они делают это по-разному, а не так, как многие писательницы это описывают. Яркий пример того, как надо – Уилки Коллинз и его «Женщина в белом». Вот где буйство характеров; у него люди, даже описывая одно и то же событие, трактуют его по-разному. Не то что Энн Бронте и ее «Незнакомка…». У Эмили Бронте тоже все болтают как под копирку, но есть один любопытный момент, даже интересно, специально так получилось или случайно. Историю Хитклифа и прочих рассказывает ключница Эллен Дин. Она не являлась свидетельницей всех событий без исключения, но именно она выведывала подробности у других и пересказывала их уже по-своему. А запись всей истории вел мистер Локвуд, который, в свою очередь, имел право кое-где подправить слог и написать все по-своему. Но это уж так, к слову.

Сколько бы не восхищались классической литературой, я далеко не всегда разделяю этот пиетет. И вместе с "Грозовым перевалом" меня постигло очередное разочарование. Книга оказалась для меня в первую очередь романом об истеричке, которая портила жизнь себе и другим. О психически больной истеричке, перед которой все ходили на цыпочках в силу собственных диагнозов.

Часто в книге мы выбираем нескольких любимчиков, которым сочувствуем. Иногда прием автора - сделать всех персонажей достаточно гадкими. Иногда герои книги - психи, но это не скрывается, обыгрывается как определенный антураж.
Героев Бронте надо изолировать от общества. Но в чем соль - автор выставляет их совершенно нормальными для своего времени. Любые проблемы ведут к истерикам. Любые вопросы решаются истериками. Мужчины и женщины чахнут с тоски, горя, разделенной и неразделенной любви. Действующие лица: маньяк, истеричка, экзальтированный юноша, несколько социопатов...
Все, не хочу о плохом.
Роман написан прекрасным языком. Описания замка настолько атмосферны, что, кажется, читатель сам уже зябнет от сквозняка, а за окном начинает разрастаться вересковая пустошь...
Нельзя сказать, что книга плохая, просто я ее не поняла. Бывает, что произведение прочитал слишком поздно или слишком рано. Не знаю, в каком возрасте лучше читать "Грозовой перевал". Сейчас момент был выбран точно неправильно.