Грозовой перевал

Вот я и перечитала историю, ставшую для меня практически родной. Историю о любви. Да, я вижу любовь между Хитклифом и Кэтрин. В какой-то мере животную и грубую любовь, основанную на привязанности, сумасшествии и собственничестве. Но чьи отношения идеальны? Не мое право их осуждать или низвергать их чувства.
За несколько лет многое забылось, так что практически половину книги я читала как в первый раз. Удивляясь человеческой жестокости, берущей корни из человеческих страданий и унижений. Помните слова, вышедшие из под пера Булгакова? "Злых людей нет на свете, есть лишь несчастные". И да, Хитклиф был несчастен. И делал несчастными других, сея разрушения и наслаждаясь этим.

Ох уж эта книга! Не часто что-либо подобное вызывает во мне бурю эмоцию. Это одновременно и сопереживание героям, обрекшим себя на страдания, и раздражение, неприязнь к их поступкам и характерам. Писательнице удалось создать такую палитру образов - причем вовсе не прекрасных - на таком ограниченном клочке земли, что мне не раз вспоминались "Господа Головлевы", хотя это сравнение едва ли уместно, слишком уж разные акценты расставлены в двух романах.

Книга, конечно, противоречивая - и все благодаря действующим лицам. Их здесь множество, и никто из них не оставляет читателя равнодушным - это и ненавидящий всех и вся Хитклиф, и сумасбродная Кэтрин-старшая, и опустившийся пьяница Хиндли, и высокомерная Кэтрин-младшая, а также ряд других, не более приятных. Пожалуй, единственной, кому я симпатизировал на протяжении всего романа, была неутомимая рассказчица Эллен Дин, хотя и ее можно упрекнуть кое в чем. Но опять же, возникает эта противоречивость, которой пропитан весь роман. Стал ли Хитклиф таким жестоким по вине окружающих? Предала ли Кэтрин-старшая свою любовь к другу детства ради денег? Произошло ли долгожданное воссоединение, которого так жаждал Хитклиф и из-за которого потерял рассудок? На эти и многие другие вопросы нет однозначного ответа, читатель должен сам определиться.

Да, некоторые эпизоды нам, современным читателям, могут показаться наивными - так же, как покажется неправдоподобным сюжетное построение романа, когда простая ключница по памяти передает слова людей, произнесенные много лет назад, с такой точностью. Но лично для меня ничто не способно умалить великолепия "Грозового перевала", потому что я увидел здесь не только и не столько историю любви, сколько проникновение в самые потаенные уголки человеческой души и поистине мастерское исследование человеческой натуры, а именно это я ценю в книгах больше всего.

Я все не хотела ставить пять звезд этому роману, но поставила - он того заслуживает.
И, раз уж книга, напичканная вольтовым зарядом, встряхивает и вызывает определенные чувства, мне никак не обойтись без метафор и сравнений, рецензируя её.

Все события в книге - большой снежный ком, слепленный неразумным старым мистером Эрншо, он задевал этим комом собственных детей, обжигая холодной льдышкой их лучшие побуждения, зарождал в них чувства зависти, злобы и ненужности. Так уж вышло, что Хиндли, его сынок, подхватил отцовскую забаву, подобрав снежок, валяющийся без хозяина после смерти старого Эрншо. Ему бы построить снеговика из этого комка или кинуть его в печь, позволив таять, но детские обиды взяли свое, и Хиндли начал мстить тому единственному, кто ни разу не попадал под меткий бросок его отца. Но если мистер Эрншо начал эту злобную игру не от дурных помыслов, а от слепой любви к приемышу, то сыном его руководила лишь месть. Снежный ком разрастался, вбирая в себя колючий снег остывших сердец, всех тех, кто так неосторожно оказывался на "линии огня".
Этот ком стал настолько большим, что уже было слишком сложно кидать его еще в кого-то. Пришлось найденышу, Хитклифу, вобрать весь холод в себя, самому превратиться в этот самый ком, разрушающий все на своем пути.
Горячая искорка в сердце Хитклифа, та единственная, которую еще не заморозил внутренний холод, теплилась и жила только благодаря Кэтрин, девочке, любившей его таким, каков он есть. Но и эта искорка потухла, стоило только Кэтрин в последний раз закрыть глаза. Снежный ком - вот весь Хитклиф.
Ледяная глыба, питающаяся от фальшивого пламени - ненависти.
Разрушить жизнь всех тех, кто так дорог его врагам, замести вьюгой своей души всех, пытаясь избавиться от холода, но совершить ошибку, приняв этот холод, этот снежный ком за что-то приходящие и уходящее, когда это давно стало единым и прочно слилось со всем его естеством.

Такой вот "эффект бабочки". Роман о том, как безграничная любовь ломает судьбы нескольких поколений, приводя, в конце концов, к безграничной ненависти.
Никаких вам идеальных персонажей, каждый вызывает не лучшие чувства: от омерзения и презрения до снисходительности и желания дать подзатыльник. Пожалуй, только рассказчица предстает пред нами контрастом, положительным среди отрицательного, но, никто не спорит, на то она и рассказчица, чтобы сплетничать о других, а не рассказывать о собственных недостатках.

Книга, где дорога к "жили они долго и счастливо" слишком густо обрамлена смертями, сломанными судьбами и неупокоенными душами, чтобы все было действительно счастливо. Остается только надеяться, что снежный ком растаял со смертью Хитклифа и, что никто не додумается слепить новый.

Сложно. Настолько сложно, что не передать словами. Злость. Несправедливость. Слезы. Смятение. И наконец радость. Все эти чувства сопровождали меня на протяжении прочтения книги. Интересная и ужасная. Но великая. Раскрывает все человеческие чувства. Главный герой Хитклиф настолько пропитал книгу своей злостью, что ее было противно держать в руках. Не хотела бы я оказаться в таком положении. Но что самое ужасное - это не зависит от временных рамок, это происходит и по сей день. Такие люди редко, но встречаются нам на пути. Жалко. Жалко таких людей, которые не могут совладать со своей болью и злостью. Эмили Бронте очень четко отобразила каждый характер героя, временами даже хотелось задушить кого-нибудь их них =)
Не знаю, возьмусь ли прочитать ее еще раз, но она однозначно станет моей любимой!
Теперь буду смотреть все экранизации. Попробую прочувствовать тоже самое с экрана.
Интересно, вызовут ли такие же эмоции и фильмы? Не хотелось бы еще раз переживать это...

Сколько всяких мелочей может изменить жизнь человека как в худшую, так и в лучшую сторону. И как сторонние наблюдатели, переходя иногда черту наблюдателя, "ставят подножку" в чьём-то воспитании, в чьём-то характере и в чьей-то жизни наконец. Как безрассудная любовь способна сделать из человека умалишенного, злого тирана и как она же способна повернуть всё в иное, правильное русло.
Для меня история каждого обитателя и Грозового Перевала, и Мыза Скворцов была интересна в отдельности и не менее интересна, собранная в одну огромную историю.

На протяжении всей книги, как ни странно, я жалела Хитклифа, навязчивая идея, о том, что если бы в детстве к нему отнеслись хоть чуточку лучше, если бы не щипали в темном углу и не ставили подножек, это спасло бы целую чету следующего поколения. Издеваясь над ним, никто не думал, что он мог затаить злобу, а зря... Его первый ночлег в Перевале поверг меня в ужас. Сама мысль о том, что бедного ребенка положили на коридоре и он, дрожа от холода приполз к двери своего спасителя и так там и сидел молчаливо, просто не укладывалась в голове. Что говорить уж, когда к 18-ти годам, он разучился верить людям и доверять кому бы то ни было. Только тонкая ниточка любви спасала его, которая так легко была порвана Кэтрин,говорившей свои тайны на кухне в ночной тиши Нелли..

Нелли - эта героиня меня прямо раздражала своими советами и поступками на протяжении почти всей книги. Если бы не её частенько подлые поступки, либо поступки, которые она делала "из лучших побуждений", но которые в конце концов не шли на пользу никому - роман наверное сократился бы на половину. Там, где не надо она пыталась гнуть своё, там, где надо проявить стойкость, она частенько проявляла мягкотелость. Таких "доглядчиц" нельзя пускать к детям.

Привлек моё внимание так же Гэртон, при первой встрече с ним, уже в юношеском возрасте, казалось, что мальчик безнадежно утерян и Хитклиф, добился своего сделав его сердце черствым, а разум настолько необразованным, что общаться он мог только с деревенской оборванью и только руганью. Больно было видеть, как смеются Кэти и молодой Линтон над его неграмотностью, как и в дальнейшем глупая Кэти только и делала, что называла его неотесанным мужланом и чурбаном, не замечая, что парень хочет и может измениться в угоду ей, лишь бы привлечь внимание и понравиться. Как мил был сам факт, что он научился читать, хоть и по слогам, и как попытался рассказать об этом своей юной двоюродной сестре, как зачарованно он смотрел на её локоны и протянул руку, чтобы только коснуться их..

И как бы там ни было, загадки и закоулки человеческой души - это неизведанные просторы, которые сделали эту книгу именно такой, какая она есть. Были моменты, которые до сих пор не отпускают меня, а были и такие, которые оставили чувство недосказанности.. И я всё-таки безумно жалею, что не взяла эту книгу раньше, но и задумываюсь, как бы её восприняла, прочитав, скажем в лет 15?

Как жаль, что Эмили Бронте прожила так мало — сколько еще шедевров она могла бы создать! Даже не верится, что этот роман вышел из-под пера юной девушки, не достигшей тридцати лет. История разрушительной страсти между Кэтрин и Хитклифом, его мести и страданий их детей настолько притягательна, что выдержала уже более десяти экранизаций. Последняя попытка воплотить героев только вышла на мировые экраны. Как раз это подтолкнуло меня к перечитыванию романа, в котором умерших героев гораздо больше, чем оставленных автором в живых.

Почитав рецензии на LiveLib, поняла: многих читателей удивляет, как можно было создать столько отвратительных персонажей. Один хуже другого. Злые, жестокие, токсичные люди — вот лишь некоторые эпитеты, которыми награждают героев книги. Я, пожалуй, соглашусь: автор действительно преподносит их в очень неприглядном свете. И даже те персонажи, которые в финале начинают жить долго и счастливо, на протяжении повествования демонстрируют далеко не лучшие свои качества. Ложь, манипулирование, насилие (как психологическое, так и физическое), ненависть, зависть, презрение, жадность — вот лишь некоторые из их пороков.

Но почему читателей тянет к этой мрачной истории? Думаю, ответ прост: потому что темная сторона притягательна. Люди ведь толпами ходили смотреть на казни. А в литературе викторианской эпохи было слишком много морализаторства — Бронте же сделала смелый шаг, сместив акцент на торжество зла. И именно это привлекает читателей уже без малого двести лет. Так устроены люди — их манит исследование собственных глубин. Вспомните, кто самый популярный писатель в мире по версии многих опросов? Достоевский, у которого с кристально чистыми, положительными персонажами тоже негусто. Наверное, один только Мышкин мог бы претендовать на такой статус, но и тут мы понимаем, что добрыми делами дорога в ад вымощена. Лично я, точно не оцениваю Мышкина как однозначно положительного героя.

Но я отвлеклась. Хочу написать о выводе, который сделала для себя: не делай добра — не получишь зла. Автор словно говорит: не надо пытаться быть добренькими, живите как живете. Ведь если бы старший Эрншо не пожалел сиротку Хитклифа, жизнь его семьи, возможно, не превратилась бы в кошмар.

И второй посыл, который я отметила: женщинам стоит, выбирая мужчину, думать о последствиях и не метаться. Кэтрин как истинная женщина хотела всего и сразу: богатства, и благополучия с Эдгаром; страсти, любви и взаимопонимания с Хитклифом. Но так, к сожалению, не бывает. Юные девушки, мотайте на ус.

Так что же в итоге? "Грозовой перевал" — это не книга для моралистов. Это книга для тех, кто не боится признать: внутри каждого из нас живет маленький Хитклиф. И двести лет спустя мы всё так же ходим по краю этой вересковой пустоши, пытаясь не упасть в пропасть собственных страстей. И не всегда успешно. Наверное, поэтому «Грозовой перевал" находит все новых и новых читателей.

Папаша Эрншо усыновляет цыганёнка и ломает жизни 2 поколений своей и соседской семей. Естественно, что родной сын не принимает приёмного, а в результате пострадают все члены семьи.
Хитклифф не жалеет никого - ни любимую женщину, ни собственного сына, ни следующее поколение. Фактически он платит злом за добро. Ведь загнулся бы на улице, если б его не усыновили.
Он богатый человек, мог бы уехать куда-нибудь и жить в своё удовольствие, а он тупо тратит свою жизнь на месть всем подряд, даже маленькой собачке. Собственного сына он просто сгнобил.
Всю книгу Хитклифф корчит из себя обиженного, но обижал его по факту только один человек - вот ему и мсти, зачем других трогать? Лучше бы дом обустроил, а то переночевать негде. Главное, что от мести он не получает никакого удовольствия, но не останавливается. Маньяк какой-то. Тут психиатру разбираться надо.
Прожил жизнь каким-то исчадием Ада - ни себе, ни людям. Интересно, когда у него был день рожденья? Не удивлюсь, если 27 ноября (никого не хочу обидеть, но 2 раза нарывалась на таких людей с именно этой датой рождения).
Депрессивная природа только нагнетает и без того душную атмосферу. Пустошь вокруг - пустошь в душе. Гроза в небе - грозный хозяин Грозового перевала. Какая-то атмосфера мрака и безысходности.
На мой взгляд, книга слишком затянута. Слишком много ора и мало действия.

Эту книгу можно либо любить, либо ненавидеть. Я понимаю за что её можно не любить, в ней нет ни одного положительного персонажа, кругом пьянство, капризы, ненависть и жалость к себе. В ней дети не исправляют ошибок своих родителей, а наступают на их же грабли. Но любить за что, спросите вы? - А я отвечу. За ту бурю эмоций, что она вызывает. Историю нельзя читать спокойно, переворачивая страницу за страницей, ты испытываешь самые различные эмоции: от жалости до ненависти и снова к жалости и обратно, на каждом повороте тебя поджидают безысходность и жестокость.

Атмосфера книги очень мрачная и угнетающая, даже появление на свет новорожденного вызывало не радость, а страх. Книга настолько сильная психологически, что меня до сих пор переполняют эмоции: от возмущения до гнева, от спокойствия до раздражения. Ловишь себя на той мысли, что тебе неприятны почти все герои, которые описаны в ней. 

Я так много ожидала от этого романа, но ничего в итоге не получила.
В начале книги я вообще запуталась. И все персонажи будто слились в кашу. Бывает такое, в книге сходу знакомят читателя с большим количеством персонажей, и у читателя не останется вопросов. А бывает так, что читатель путается. Мой случай.

В итоге,
У меня никаких особых эмоций от чтения и прочтения, никаких особых мыслей, в голове вопрос: «и что о ней можно рассказать?» — а о ней можно рассказать. Тем, у кого получилось насладиться книгой.

Возможно мне стоило прочитать роман раньше.
Возможно, мне стоит прочесть его позже…