Грозовой перевал

Найти подходящие слова о классическом произведении всегда трудно. Что бы ни было сказано, это уже будет вторично,  с чем бы ни сравнивалось – это уже когда-то и кем-то было сделано. И как бы не хотелось уловить самое главное, самую суть – этого никогда не удастся сделать должным образом.  Хотя бы потому, что о самом главном знал только сам автор, а каждый читатель будет находить свое главное, важное именно для него…. И я ни на что не претендую. И не рассчитываю на какие-то уникальные и необычные мысли. Я просто открываю для себя книгу, о которой слышали все, которую читал каждый второй, и перечитал, пожалуй, каждый третий. Роман, который поэт, художник и переводчик Данте Габриэль Россетти назвал «дьявольской книгой, которая объединила все сильнейшие женские наклонности».

Количество критических статей, дипломных и курсовых работ, рефератов, докладов и школьных сочинений о «Грозовом перевале» поражает воображение. Мельком просматриваю заголовки и понимаю, что прочесть все это нереально. Во всяком случае, за один вечер. И вдруг натыкаюсь на статью Вирджинии Вулф "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал" (1916 г.). Ох, ничего себе! Мнение Вирджинии Вулф, писательницы, талант которой вызывает у меня беспредельное восхищение, о книге – необычайно интересно. Жаль, "Джейн Эйр" я читала слишком давно, лет 15-18 назад, и уже плохо помню. Но то, что касается «Грозового перевала» внимательно мной прочитывается и заставляет задуматься.

«Она видела перед собой расколотый мир, хаотическую груду осколков, и чувствовала в себе силы свести их воедино на страницах своей книги». Вирджиния Вулф умела чувствовать как никто другой, и я безоговорочно верю каждому ее слову. Я обдумываю эту фразу о расколотом мире, и вспоминаю сюжет романа Бронте, так хорошо известный каждому. Небольшая усадьба в северной Британии, загадочный Хитклифф, неизвестно откуда взявшийся, эмоциональная, своенравная Кэтрин, история их любви, трагичная и романтичная. Почти готическая история призрака, обреченного страдать от холода под окнами «Грозового перевала» и такой невероятный финал, почти фантастический своим нежданным счастьем и покоем. Жизнь продолжается. Мир расколот и одновременно един для Эмили Бронте, и любопытно, что Вулф обращает на это внимание в своей статье. Писательница-поэтесса хотела почти невозможного – рассказать о любви в мире, где чувства лишь мгновение вечности, и чтобы понять суть этой вечности, надо возвыситься и над разумом, и над сердцем.
Я вовсе не хочу разбирать статью Вулф в соотношении с собственными впечатлениями от романа, просто это, в самом деле, увлекательно. Смотреть на только что прочитанное глазами любимой писательницы.

Интересно читать роман и снимать с него слой за слоем все эти смыслы и авторские интерпретации. Смотреть на книгу сначала как на романтичную историю, потом как на реалистичное произведение, потом как на готический роман, как на поэзию, облаченную в прозу, на философские суждения, заключенные в рамки женской прозы, как на классику, которая продолжает быть самой актуальной прозой в современности. И самое невероятное, что этому процессу нет конца. И рассматривать всё новые грани и стороны, искать новые смыслы и символы можно еще долгое время. И все эти критические статьи, дипломные и курсовые работы, рефераты и доклады, в конечном счете, могут сослужить не плохую службу в этом. 

Очень трудные у меня отношения с сестрами Бронте. "Джейн Эйр" - обожаю просто, сейчас уже поменьше, наверное, а было время, я могла дочитать ее до последней страницы и тут же начать перечитывать с первой, так очаровывала меня история, настолько не хотелось мне с ней расставаться. А вот все остальное, сестрами написанное, дальше нескольких страниц я так и не осилила. Не идет категорически, и все. А "Грозовой перевал" в этом ряду неудачных на мой взгляд творений на особом месте стоит, п.ч. он у меня не просто не шел, он у меня умудрялся приступ неконтролируемого бешенства вызвать буквально парой прочитанных страниц, причем неважно совершенно, из начала были эти страницы, из середины или из конца. Фильм я тоже посмотреть не смогла, по той же причине. Но я всегда была уверена, что эта моя ярая нелюбовь к непрочитанному даже роману - это просто со мной что-то не то. Все же вокруг говорили, что это же великий роман о великой любви. Теперь, когда я его наконец-то осилила, сцепив зубы, то ломаю голову - кто эти "все" и как можно тут вообще углядеть любовь?! Что угодно я тут нашла - непомерную гордыню, неистовую злобу, чрезмерное себялюбие, психическое расстройство и разрушающую все на своем пути страсть, но только не любовь. Впрочем, вру. Любовь тут все же есть, только никто, автор в первую очередь, ее в расчет не берет - любовь Эдгара к Кэтрин. Я сама это осознала только сейчас, когда с момента прочтения романа уже больше месяца прошло. Вообще мне сейчас интересно, почему у меня сложилось впечатление, что симпатии большинства читателей на стороне Кэтрин и Хитклифа? Отзывы на этот роман я не читала, так что не знаю, что там, но убеждение это было во мне всегда - между ними великая любовь и читатели/зрители им симпатизируют. Но лично у меня ни малейшей симпатии ни один из них не вызвал, и я не понимаю даже, почему чисто гипотетически должен был. Оба они - на редкость неприятные типы, эгоистичные, жестокие, всех окружающих в грош не ставящие, злобные и алчные. Я-то до прочтения думала, Кэтрин насильно выдали замуж за Эдгара, а оказалось - ничего подобного, она сама его выбрала, п.ч. выйти за Хитклифа, по ее мнению, было унизить себя. В общем-то, в этом она была скорее права, этот человек никогда не был достойным кандидатом в спутники жизни, ни для кого - но это я, посторонний человек, имею право так думать, а влюбленная женщина даже мысли такой допускать не должна. П.ч. любовь слепа и глуха и никогда не видит очевидного, а иначе это не любовь. Хитклиф на романтического героя тоже не тянет, у него от этого героя - только внешность, а все остальное (натура, характер, повадки и поведение) - от злодея из любого другого романа. Почему, мне интересно, я должна сочувствовать типу, который ненавидел весь свет, издевался над ни в чем не повинными людьми (Гэртон, Кэтрин младшая, Изабелла, Линтон), повесил собаку и вообще всегда вел себя как последняя скотина?! История его возвышения, кстати, представляется мне более чем неправдоподобной, фантастической по сути - за какие-то пару лет из опустившейся неотесанной деревенщины, который даже читать-писать толком не умел, вдруг получился богатый джентльмен? Как?! Каким образом, хотела бы я знать?! Автор, кстати, ловко так обошла этот момент, молодец, видимо, фантазии на это у нее самой не хватило, и она решила не заморачиваться - сам герой об этом никому никогда не рассказал, значит, и читателям об этом знать тоже не надо. Просто поверьте на слово, называется. Извините, но лично я - не верю. В общем и целом, подытоживая свои впечатления, могу сказать - не зря я этот роман не любила, даже когда еще не прочитала толком. Это, конечно, классика, но лично для меня классика не является священной коровой, против которой даже слова сказать худого нельзя, и я считаю, что этот роман о-о-о-очень сильно переоценен. Он хромает по всем статьям - стиль и манера изложения, а также логика описываемых событий не выдерживают критики, характеры многих персонажей вызывают непреодолимое желание придушить их поскорее, симпатии в общем-то не вызывает никто, какой нравственный урок заложила тут автор - фиг его знает. Я-то какой-то углядела, но подозреваю, что он прямо противоположен тому, что задумывалось. Никогда не буду перечитывать! Ни-ког-да!!!

Теперь я познакомилась с еще одним очень знаменитым произведением. Я уже давно знала тот факт, что все три сестры пошли одной дорогой. В один грустный вечер я и подумала, что хочу что-нибудь из доброй английской классики. Поставила пятерку, потому что решила не сравнивать с Шарлоттой Бронте. В общих чертах роман можно прочитать, но с меня было достаточно и одного раза.

Конечно, я уже не раз говорила, что мне нравится в книгах не только история, но и сама атмосфера в которой эта история происходит. Здесь сам Грозовой перевал стоит многого, а кипящие в нем страсти и того больше. Но всё-таки это величественное поместье, его темные стены, красивый сад, мрачные коридоры, хранящие в себе разные тайны, и люди, которые в нем обитают, создают атмосферу средневекового замка. И дополняет все это вересковые поля, свинцовое небо, сухие ветра и холодные дожди. Прямо очень атмосферная книга.

Хотела сначала расписать каждого из героев, но потом передумала, решила обойтись в несколько слов. Ведь и так много уже понаписано, зачем повторять тоже самое. Лучше я о другом. О том как у них меняется настроение, о разности характеров. И как же некоторые из них меня бесят своими сменами настроения и противным характером. Здесь нет идеальных и откровенно НЕ идеальных героев. Точнее они все очень не идеальны. Меня всегда утешает мысль, но не все же в книге должны быть хорошими, ведь в жизни тоже не все так просто. Не будет таких людей, как же все будут скучно жить. Так что мое мнение сводится к тому же и в книгах.

Хотя автор женщина, но она очень правдоподобно писала от мужского лица. Эмили Бронте прописала все характеры, создала очень приятную для меня атмосферу. И еще монологи главы героев. Сначала монолог Кэтрин, а почти в финале монолог Хитклифа. Можно не понять и не принять их поступки, но как понятны становятся они сами.

Но больше всего меня поразила, что всего было около 40 экранизаций, из них наиболее известны 12. Надеюсь в будующем получится посмотреть хоть одну. Стоит ли читать "Грозовой перевал"? Безусловно. А еще от себя могу посоветовать почитать биографию сестер Бронте-возможно роман станет более понятным, потому что их судьба тоже очень интересна. Только лучше не читать про них в википедии, а поискать более развернутое описание.

Книга не покорила меня, но и не разочаровала. Она не оставила меня равнодушной, ведь драма, трагедия жизни, постигшая Хитклиффа (имею ввиду не только его любовь к Кэтти, но и всю его жизнь) не может не тронуть впечатлительного читателя. Признаюсь, первую половину книги я искренне его жалела. Это, пожалуй, один из немногих ярких образов книги. Остальные тщедушные, не способные на глубокие чувства, болезненные люди. Но больше всего меня раздражали Нелли Дин и Джозеф. Эта молочная сестра уж слишком много на себя брала. То она решила не рассказывать о чем-то, то по собственному желанию распоряжалась делами имения. А старый «богомол»-подхалим (при этом его называют старым всю дорогу – 20 с небольшим лет) сносно относится только к хозяину. Будь я хозяйкой дома, не стала бы терпеть таких слуг.
Невольно сравнивала книгу с "Джен Эйр" - произведением сестры автора. По-моему, Шарлотта написала несколько лучше. В книге Эмили – единственном ее романе – все слишком трагично.

Ох уж эти браки между кузенами. Нет, я не могу такое принять.
Книга рассказывает о том, что бывает, когда ты грешишь, когда ненависть снедает тебя, и ты не можешь жить, не можешь существовать без нее. А с другой стороны, что ты можешь получить, простив и полюбив. Какой может стать твоя жизнь.
Мое отношение к Хитклифу на протяжении всего романа скакало между жалостью и презрением. Невероятно эгоистичный человек, погрязший в своей ненависти и не представляющий из себя ничего без нее. Они не могут существовать отдельно друг от друга, Хитклиф не видит смысла жизни без нее. Этот всепоглощающий эгоизм, который побуждает его уничтожать все и всех, кто отнял у него Кэтрин, кто не позволил ей принадлежать ему. В том числе и ее саму – ведь она могла быть с ним, могла выйти за него замуж, но выбрала Линтона.
Напротив, Гэртон вызывал во мне только положительные чувства и жалость. Удивительный мальчик, на протяжении всей его жизни его унижали, били, делали из него варвара. А он все равно смог простить, смог выйти из всей это непроглядной тьмы к свету, как бы пафосно это не звучало.
Не менее интересной для меня была идея любви к иллюзии. Изабелла не любила Хитклифа, Кэти не любила Литнота Хитклифа, так же и Хитклиф не любил Кэтрин. Она была единственной девочкой, которая относилась к нему хорошо, которая играла с ним, и по складу своего характера, он хотел обладать ею, не отдавать ее никому, не отпускать ее. Он полагал, что только он может сделать ее счастливой и что любит она только его.

Такого со мной раньше не случалось. Книга не просто не понравилась, - а совершенно не понравилась! Отвращение и ненависть вызвали ну просто все герои до одного, включая кур, собак и рассказчиков. Ни один персонаж не вызвал ни одного положительного чувства - да что ж такое! Сюжет банален и предсказуем, навевали тоску неумело и не в тему понатыканные описания природы. Великой любви двух прихлопнутых пыльным мешком главных героев я так и не заметила. Если это теперь называется яркой незабываемой любовью, о которой мечтает каждая женщина от девяти до восьмидесяти двух,- то я не знаю, что такое любовь, и мне не хочется восполнять этот пробел.
Я не ожидала такого впечатления от романа девятнадцатого века тем более, что романы двух сестер Эмилии - Шарлотту и Энн - я до сих пор читаю с удовольствием.
Истеричная, избалованная, вечно умирающая грубиянка Кэти; неотесанный, грязный, злющий на весь мир и подлый Хитклиф; ленивый, трусливый, изнеженный муж Кэти - как там его? - и так далее. Что там могло вызывать такие бурные эмоции, на которые я повсюду натыкаюсь? И как можно было ЭТО экранизировать?

Начну с того, что мне очень понравилось.

Книга о том, как человек, которому испортили жизнь, портит её окружающим, мстит не только тем, кто достоин его ненависти, но и их детям, которые ничего плохого ему ещё не сделали, кроме того, как родились у ненавистных ему людей. Здесь трудно найти правых и виноватых, все герои не идеальны, практически каждый по своей воле или нет сделал несчастным кого-то другого.
На что способен человек во имя любви, страсти, ненависти, мести?
На многое.

И тут нельзя однозначно винить во всём Хитклифа, по моему, так больше вины лежит на плечах Кэтрин...

"Пожалуй, ненависть его приносит меньше бед, чем его любовь..."
Эмили Бронте "Грозой перевал"

Ох, как нелегко мне далась эта книга! Суровый край, горы, и такие суровые нравы...Было так больно читать, эти эмоциональные качели, эти истории, которые спрятаны от всех далеко на тропинках, между горными хребтами. Эти эмоции и чувства, которые такие же суровые, как ветра, целующие эти английские окрестности. И когда я читала эту книгу, мне тоже было так холодно от всего этого, но в то же время так хотелось согреться, хотя бы в финале!

Но давайте сначала. Пока только легкий ветерок вначале начал дуть на страницы книги. Итак, что же мы имеем - 2 поместья - "Грозовой перевал" и "Скворцы", здесь живут 2 семьи, они соседи. У каждой семьи - 2 ребенка, сын и дочь. Но они такие разные, как солнце и луна. Если в "Грозовом перевале" дети не особо счастливы, и иногда кажется, что там, за стенами. творится что-то подобие Ада на земле, то во "Скворцах" - тишь да гладь, хорошее воспитание и манеры, то есть Рай. И кажется что эти 2 семьи, с его обитателями, такие разные, так и будут жить порознь, но судьба распоряжается иначе. Ведь рано или поздно даже Ад и Рай встречаются...

То, как Эмили Бронте показывает нравы того времени, описывает чувства и сами события, уже делает это произведение гениальным и глубоко трагичным. Многие факты - списанные из собственной жизни писательницы, тоже глубоко несчастной талантливой особы. И это ни для кого не секрет. В характерах героев можно увидеть ее родственников и близких людей. Но то, как она пишет о любви и безумии, в границах сельской пасторали - это шикарная авторская изюминка, и скорее всего, пережитая не только вымышленными, но и внутренними волнениями писательницы. Прожив так мало, она чувствовала так много, и я до сих пор не понимаю как это все уместилось в таком маленьком сердечке?! Ее талант попросту убежал впереди ее жизни.

Хитклиф и Кэтрин, Джозеф и Нелли, Гэртрон и Кэтти словно оживают в моем воображении, даже после прочтения этой истории. Их поступки, диалоги, замыслы и сама жизнь - это какой-то невероятный экскурс в те времена, когда о собственной карьере женщины или даже о ее самостоятельности и речи быть не могло. Мужчина - глава, его слово - Закон. И поднять руку на жену, сестру либо невестку - обычная будничная данность, на которую даже слуги в доме не реагируют. Образуются новые семьи, но вот только старые устои никуда не деваются. И все по-своему несчастливы...

А еще очень интересно показаны в этой истории отношения между отцами и детьми - они буквально фонтанируют злостью, отверженностью и той странной любовью, которую иногда не понять. Все это создает эффект неразорвавшейся душевной бомбы, которая держится на плаву благодаря Эмили Бронте. И пускай она написала только 1 одну книгу, но зато как!

Я очень рада, что наконец-то добралась до этой книги именно сейчас. Лет 10, а может и 20 назад, она бы не вызвала такого взрыва эмоций, как сейчас. На многие вещи я смотрю совсем по-другому. И чувствую, глубже, ярче и где-то даже болезненнее. От любви здесь так много, и в то же время так мало, что даже не хочется думать как бы я расстроилась. будучи наивной молодой дурочкой. Сейчас же я смотрю на любовь немного иначе...

Считаю, что эта книга заслуженно искрится звездочкой среди звезд мировой зарубежной классики. Она - словно окно в прошлое Англии 19 века, со всеми его достижениями и недочетами, как общественными, так и человеческими, которые видны и через современные окна наших душ...

Наверное, после прочтения можно посмотреть и экранизацию. Но никак не наоборот. Это я вам точно говорю!

Для меня это не книга о любви и не об осени — это книга об эгоизме, боли и мстительной натуре.

Во время чтения я ловила себя на мысли, как хорошо жить в наше время — когда можно уйти куда угодно, высказаться, отстоять свои права. Я не понимала, почему герои так зациклены на домах, расположенных рядом, почему, имея возможности и деньги, они не уезжают? Почему люди, вроде бы образованные, совершают такие глупые поступки?

Перед чтением, ориентируясь на рецензии, я ожидала что-то вроде «Джейн Эйр», «Маленьких женщин» или «Гордости и предубеждения». Но как же я ошибалась. Вместо светлой истории о любви я получила тяжёлый рассказ о людях, разрушающих друг друга.

Эмоции, которые вызвала книга, — это отвращение и возмущение. Я не могла понять, почему вокруг неё столько восхищения. Где тут любовь? Если это называют любовью — значит, это страшно. Конечно, Любовь может быть разной, но то, что показано здесь, — не любовь, это мучение. Ужасно, как один человек ломает судьбы, как герои играют в чувства, но так и не учатся по-настоящему любить.

К сожалению, эта книга не откликнулась во мне. Она показалась мне жестокой, мрачной и очень грустной. Эмоции она безусловно вызвала …