
Ваша оценкаРецензии
sleepycloudi2 апреля 2025 г.УЛЫБАЙТЕСЬ! ВАС СНИМАЮТ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ!
Читать далееНесмотря на то что первая половина книги разочаровала отсутствием "фантастики" (за исключением костюма-болтуньи, который играет очень символическую роль в повествовании) как таковой и не особо интересными событиями, то вторая уже смогла увлечь.
Связываю это с увеличением интереса к личности Донны, Барриса и главного героя — каким-то необъяснимым образом из скучных диалогов торчков они перешли в уютные своей абсурдностью и обречённостью сценки (хотя это скорее связано с большим сопереживанием после знакомства с героями).
Постепенное помутнение рассудка и раздвоение личности Брюса читалось занимательно, и было интересно, чем это кончится (хорошо отражается в 11-й главе). Как и в случае с «Убиком», отмечу второстепенную роль "мира" — он ощущается вполне обычно.
Придерусь к плану Донны/людей сверху, в котором мы накачиваем сотрудника до состояния овоща для проникновения в "Новый Путь", — он кажется абсурдным и не выдерживает критики, хоть и вполне успешно завершается с помощью автора.
Это была моя третья книга Филипа Дика, и я не разочаровался, хоть изначально ожидал больше "фантастичности", ради которой пришёл, да и откровенно скучные объёмы текста из того же «Убика» никуда не делись.
Ах, две души живут в больной груди моей,
Друг другу чуждые, — и жаждут разделенья!
Из них одной мила земля — и здесь ей любо, в этом мире,
Другой — небесные поля, где тени предков, там, в эфире.
Гёте, «Фауст». Перевод П. Холодковского.Содержит спойлеры4328
AleksandrLukyanovich23 января 2025 г.паранойя смыкается с реальностью
Не читая аннотаций просто приступил к данной книге с уверенность, что это очередная фантастика от Дика. И до чего ж был удивлен. Эта книга про наркоманов, людей которые выбрали другую жизнь… сознательно и не сознательно. Роман очень тяжелый. Если сперва смешно от «приходов» наркоманов, то потом становиться депрессивнее и депрессивнее. Никогда не посмотрел бы на жизнь наркоманов с той стороны, с которой показал автор. Перевернул мое сознание. Роман стоящий внимания однозначно. Не пожалел ни разу.4194
MichaelAfanasiev8 января 2025 г.Очень рад, что прочёл
Во-первых, книга хороша сама по себе. Но это, скажем, на 3-4 местные звёздочки. А вот до максимума её доводит влияние на культуру. Дик вообще повлиял много на что, и очень сильно, гораздо больше, чем можно сказать, исходя из его книг. А эту книгу читаешь, и прямо видно, как куча кинорежиссеров оттуда тягала тоннами. От Финчера до Гильяма. В общем, не пожалел.
4169
Mr_Todd23 февраля 2023 г.Приходы и всё, всё, всё
Читать далееЧто это было?
Именно таким вопросом задаешься после прочтение данной книги. Всю книгу ищешь какой-то тайный смысл, вчитываешься в бред, который несут главные герои, чтобы в самом конце узнать, что книга то о ВРЕДЕ НАРКОТИКОВ! Мммммм, кто бы мог подумать.
Конечно, можно сказать, что не всё так однозначно, и что Дик показывает, разложившееся общество, которое толкает молодых людей на этот путь, но нет. Общество показано лишь отдельным мазками, и ничего в нем сверхужасного нет.
Детективная история, тут вообще зачем? Тем более такая, которая задает вопросы и не дает ответов, вообще.
Короче, гениальности произведения не понял.4532
Ne4 января 2023 г.Вопросы, вопросы ...
Читать далееОставлю здесь вопросы, а не ответы.
Где настоящее "Я" агента под прикрытием?
Могут ли быть преступники друзьями? И могут ли оказаться друзья преступниками?
Возможно ли так умело притворяться кем-то другим, чтобы в какой-то момент и самому поверить, что ты именно такой?
Допустимо ли жертвовать жизнями одних ради возможного спасения других?
Возможно ли быть объектом собственной слежки?
Что остаётся человеку, который перестал понимать, кто он есть?
Что делать, если твои коллеги ставят твою жизнь под угрозу?
Если ты полицейский, нужно ли твоё согласие на участие в операции с риском для жизни? Является ли твоя работа таким согласием?
Наркомания - это болезнь или выбор?
Возможно ли быть свободным имея зависимость?
От чего в реальности бегут наркозависимые? И могла ли сложиться их жизнь иначе?
Опять помутнение - тот же туман окутал только что и его. Туман, заполняющий мир, в котором мы все движемся на ощупь.4525
julfed10 июля 2018 г.Упрт.
Читать далееНа секунду я ощутила себя там, на крыльце старого дома, где разбитые окна, где старики с первого этажа шугливо выглядывают из окна, где тротуар в собачьем дерьме.
На секунду я тоже начала разыскивать мифических тлей.
На секунду я всерьез задумалась о возможности создания гашишного человека с заводом для перехода границы.
На секунду я встала на колени перед прекрасным цветком.
Книга трогает ровно настолько, насколько тебя может тронуть алкоголик или наркоман, сидящий напротив в общественном транспорте. Ты смотришь на него, думаешь "а как же он живёт?" А потом ты выходишь на своей остановке.
И всё.41,3K
Lotni15 октября 2014 г.Читать далееСам автор сам говорит прямо, что книга не несет никакой морали, это своеобразный протокол его эпохи. Скажу, что если слишком сильно захотеть, то во всем можно найти мораль. Просто здесь яркого, в стиле "ай-яй-яй, малыш наркотики это плохо" ничего нет.
Книга содержит в себе и некоторые аллюзии и к реальности. Например, описание создания Костюма-болтуньи, который был изобретен случайно, путем эксперимента ученого на самом себе.
На протяжении 6 часов С.А. Пауэрс зачарованно наблюдал тысячи картин Пикассо, сменяющих друг друга с фантастической скоростью."Примерно такое же описывал в своей книге создатель ЛСД Альберт Хоффман.
Что очень сильно понравилось, так это момент с потерей героем себя, с раздвоением личности. Он же мне кажется и самый спорный, потому что читатель просто ставится перед фактом. Это выглядит примерно так: прочитал одну главу, в которой герой осознает, что он работает на правительство и он же внедрен в среду наркоманов, но буквально в следующей главе герой уже не помнит что он - это наркоман и он же сотрудник по борьбе с наркотиками. Вот уж действительно помутнение. И лично мне в процессе чтения постоянно приходила мысль о том, что действительно ли это не два разных человека, я испытывала такое же подозрение и страх, как главный герой. Думаю, что все таки это добавляет еще большей реалистичности книге.
Концовка тоже очень понравилась. Эта подстава... Идея о том, что ради великого дела можно и пренебречь человеком... Спорно-спорно.
Любителям чего-то странного книга должна понравиться.
Думаю, что надо обязательно будет посмотреть фильм 2006 г. И обязательно почитать другие произведения Филипа Дика.487
melanholiya14 марта 2014 г.Читать далееЯ влюбилась в эту книгу! Ее не назовешь привлекательной ни внешне, ни внутренне. Просто есть люди и они не плохие или хорошие - они дети и ничего, кроме того как играть они не могут. Судьба несет их по течению и они поддаются ему.
Хотя автор заявляет, что никакой морали нет, все же она есть: какими бы не были люди они все ровно ими остаются. Мы не привыкли всматриваться в детали из-за которых появились наркотики и начали распространятся, рассматривать каждую отдельную судьбу, а сразу все начинаем интегрировать и осуждать тех, кто поступает не согласно нашему виденью. Но все же читая книгу я слилась с этими ребятами, попыталась понять и они как никто искали жизнь, но своеобразную...454
eveval21 января 2026 г.He lost control again
Читать далееКнига в целом понравилась хотя и не произвела такого впечатления как Убик .Читается легко так как много диалогов. Сюжет развивается линейно. Хоть Ф Дик и считается писателем-фантастом, здесь фантастики мало. Все просто. Книга об отвязных молодых ребятах,Аркторе, Баррисе, Лакмене . Они слушают рок-музыку, гоняют на машине, употребляют наркоту. При этом они считают что все под контролем. Понемногу их накрывает паранойя. Все начинается со сломанного хромоцефаллоскопа, неизвестно зачем им нужного. Вообще первые две трети книги я не вполне все понимал в тексте. Манера изложения у автора своеобразная, немного хаотичная , сумбурная. Многие вещи опускаются. Не вполне понятно чем, например, приятели Арктора занимаются, где работают и где это вообще происходит В художественном плане есть некоторые претензии. Но последняя треть написана ярко, динамично, наполнена смыслом. Это сейчас всем понятно что дурь-это зло, но для 70-х эта книга была вполне актуальна. Автор сам прошел через зависимость и это чувствуется. Ведь писал он не о вымышленных людях, а о своих сверстниках, большинство из которых погибли.
317
AlinaBel31 января 2025 г."Это не болезнь, это социальная ошибка"
Читать далее"Помутнение" - нетипичное произведение для Ф. Дика, как минимум потому, что всю жизнь он писал научную фантастику. А писал он ее не потому что сильно хотел, а потому что это понравилось аудитории, редакторам и прочим прочим людям того времени. Научная фантастика с разрушением американской мечты и миром постапокалипсиса просто оказалась актуальной. Хотел же Филип Дик писать реалистические книги и он пытался это делать, только никто их читать не желал. Как мы получили "Помутнение" - приходится только гадать, но я предполагаю, что издательства взяли ее только потому, что к тому моменту Ф. Дик стал популярным и известным писателем.
Что же о самой книге? Это история о наркомане Бобе Аркторе, за которым начали слежку в компании по борьбе с наркоманией (они выслеживают поставки некого наркотика "С" - смерть, что-то типа нашего героина). Кто за ним следит? Он сам и делает это, только под именем Фред и в костюме-болтунье, чтобы никто не узнал его личность. Бор Арктор же в это время тусит с друзьями Чарльзом Фреком, Баррисом, Лакменом и своей подружкой Донной.
С одной стороны может показаться, что в романе показывают веселую жизнь парочки наркоманов, которые курят травку, пытаются посчитать количество скоростей на велосипеде и собирают тлю с ковра, но под этой оберткой скрывается суть: наркомания - это не болезнь. Это социальная ошибка.
По мере течения сюжета у Арктора происходит настоящее помутнение, то "Фауста" процитирует, то сам себя не узнает. Прогрессирующее выгорание (про наркоманов там говорят "выгорел") не дает Бобу работать, а позже и доводит до клиники. До клиники, где выращивают тот самый препарат "С".
Каковы выводы? Глобально о них пишет Ф. Дик в послесловии - не пропускайте этот фрагмент, он крайне трогателен. Локально, в рамках книги, конец можно трактовать по-разному. Лично для меня почти все персонажи умерли: Фабин - выгорел; Арктор - выгорел; Фрек - самоубийство, нет в живых; Лакмен - несчастный случай, нет в живых; Донна - автомобильная авария, нет в живых; Баррис - в тюрьме за распространение наркотиков; Фред - существует лишь в сознании Арктора - и, кажется, это о многом говорит.Содержит спойлеры3184