В петле времени

Книга "В петле времени" Лора Кейли.
Крайне странный и сюрреалистичный детектив. Мне было тяжело и откровенно скучно читать, потому что это точно не моё.
Детектива Мориса вызвали на место преступления. Прибыв он увидел тело женщины и работающих судмедэкспертов. Осматривая сад, Морис каким-то невероятным образом переносится назад в прошлое, ровно за день до того убийства.
Детектив честно пытается раскрыть несостоявшееся убийство и закрывает несколько других дел вместе с напарником Ронни и секретаршей Глорией. Троица та ещё.
Странные герои и странная книга. Для меня она больше связана с психиатрией, чем путешествиями во времени.

Если вам нравятся простые книги, где явно виден главный герой, где условно одна сюжетная линия, привычные кульминации, конфликты, развязки. То тогда эта книга не для вас.
Если вам хочется закрыть книгу с пониманием, чем все закончилось, что это было и так далее - все по полочкам чтобы, то эта книга не для вас.
Эту книгу (как и другие книги автора), на мой взгляд, лучше читать в бумаге, без спешки, отмечая какие-то моменты по ходу чтения, иначе вы можете потерять нить сюжета. Книгу не взять нахрапом, нужно набраться терпения, выписывать вопросы, домыслы и сравнивать, как они будут по ходу меняться, причем не один раз.
В сюжете несколько линий, и порой кажется, что они не совсем связаны между собой, будто просто отдельные новеллы, но в рамках одной местности, хотя нет, не всегда одной, и не временные интервалы тоже разные. Ты то попадаешь в голову одного персонажа, проживаешь с ними какое-то время, потом тебя выкидывает в голову другого персонажа и тебе требуется время понять, где ты и что происходит.
То это детектив, который ведет расследование несовершенного убийства, раскручивая другое преступление, ему "помогает" секретарша, возомнившая себя детективом. Парочка вышла прикольная. А чтобы мы не забыли, кого на самом деле ищет детектив, с ним рядом находится несостоявшаяся жертва, к которой у него возникают чувства, он заботится, защищает. Рыцарь.
Если бы осталась только эта линия, все было бы просто, но эта книга, как я уже сказала не про простоту.
Чтобы вам не скучать, автор запускает линию убийцы. Но это не поможет вам понять, что же произошло. У этого персонажа своя линия, с событиями, из-за которых ему можно посочувствовать. Натерпелся чувак...
Эти две линии вроде как связаны: один расследует преступление, другой его совершает. Но все не так просто.
Как только вы погрузитесь в детектив, вам подкинут еще одну ветку - про ученого. В голове рождаются новые догадки и вопросы: что вообще происходит? Потом появляется еще одна локация и еще один персонаж (не хочу их называть, чтобы не спойлерить).
В общем... понимаете теперь, почему я в начале предупредила, кому книга не подойдет?
Так как я уже читала Колокол (где мне было сложновато удержать все линии в голове из-за аудиоформата), то здесь я была готова к переключениям и спокойно лавировала на поворотах, а на третьей книге закрепила опыт)
Конечно, писать в таком формате сюжетосложения не просто: сколько всего нужно держать в голове, чтобы свести все запущенные линии к финалу, дать хотя бы частичные ответы, чем завершилось все для каждого введенного персонажа. Вот этого мне как раз не хватило в финале. Для меня он слишком открытый. Но. Это выбор автора и насколько я понимаю, у такого сюжетостроения и завершения тоже есть фанаты.

Истории про временные парадоксы вызывают во мне смешанные чувства. Одновременно они и захватывают, и взрывают мозг, когда пытаешься себе подробно представить, как происходящее вообще возможно, как этот вот мир не ломается от временных парадоксов и прочее. А тут еще и детектив в подобном сеттинге! Наёмный убийца остаётся в одном и том же дне, где он каждый раз убивает свою жертву. А тем временем детектив, который уже однажды выехал расследовать смерть этой жертвы, прячет ее в собственной квартирке. Ну вот как-то так вышло) Параллельно мы еще узнаем про историю слегка сумасшедшего ученого, который как раз очень интересовался возможностью путешествий во времени и теорией множественности реальностей. На самом деле, история довольно запутанная, и не могу сказать, что совершенно точно себе уяснила происходящее, в голове как-то всё не уложилось и не разложилось по полочкам. Но читать было интересно, и не только из-за сюжета как такового. Скорее мне симпатичен стиль автора и его персонажи. Это какой-то тонкий саркастичный юморок, который вроде бы и не уместен в данных ситуациях, но придает тексту изюминку. Я как-то очень сроднилась и с детективом, и с (не)погибшей девушкой. Да даже про убийцу было интересно читать) в общем, удовольствие получено - а это главное.

Тема путешествий во времени в книгах мне очень нравится, а когда она сочетается с детективом, то это просто замечательный вариант. Уже одно название «В петле времени» заинтересовало, а аннотация об убийстве, которого не было, и полицейском, расследующим это странное дело, моментально подвинула в читательских планах другие новинки, даже продолжение моей любимой серии о Кендре Донован.

Похоже, Лора Кейли – российская писательница. Либо роман написан на русском языке. Я нигде не нашла ни оригинального названия, ни информации, что это перевод с английского.

Действие происходит в Америке. Полицейский Бенджамин Морис прибывает на место преступления в дом убитой Саманты Стюарт. Он начинает расследование и находит заколку, которую сохраняет в качестве вещественного доказательства. Придя на следующий день в участок, Морис обнаруживает, что его коллеги не знают ни о каком убийстве, словно его не было, а чуть позже к нему за помощью обращается и сама убитая девушка. Ей угрожают по телефону и она боится за свою жизнь. Бенджамин понимает, что каким-то образом то убийство Саманты Стюарт, которое он видел, произойдет в будущем, если он не помешает этому сейчас и не найдет преступника.

Очень интригующая завязка. Я еще никогда не читала подобного. Конечно, ожидания были завышены. Поначалу они оправдывались, потому что мне нравится, как написана книга. В ней есть динамика, есть забавные моменты и парочка неожиданных поворотов. Но потом по разным причинам наступило разочарование. В целом книга все равно понравилась, но она дала совсем не то ощущение от чтения, что мне хотелось бы получить.

Сюжет не воспринимается целостным, он дробится на отдельные кусочки, порой мало связанные друг с другом. Эти кусочки были для меня либо интересными, либо проходными, либо скучными. Самая скучная часть касалась детства одного из героев. Это было подано в стиле американских романов о захолустных городках. Мне напомнило «Маленький друг» Тартт, «Насвистывая в темноте» Каген и «Мост в Терабитию» Патерсон. И на самом деле еще кучу похожих на них романов. Дело в том, что мне не нравятся в принципе подобные истории, и я избегаю их читать. Потому кусок про детство героя в этой стилистике меня утомил. Написано все хорошо, но не мое абсолютно. Суть происходящего можно было изложить просто в диалоге между кем-нибудь. Не было необходимости так подробно расписывать детали, они все равно не связаны с сюжетом и ни на что не влияют. Раскрывают лучше персонажа – да, но здесь другая проблема, о которой я расскажу позже.

Самые классные сюжетные кусочки для меня, естественно, касаются расследования убийства и путешествия во времени. Их было мало, гораздо меньше, чем мне хотелось бы. Но и здесь я довольна тем, как это было написано. Застревание киллера в дне убийства могло быть утомительным «днем сурка», но Кейли успешно избежала этого. Она каждый раз подавала все немного по-другому и добавляла что-то новое. Из-за этого читать было интересно. И я люблю, когда убийство и подготовка к нему описывается с точки зрения самого убийцы, но без всей этой стереотипной маньячной фигни, которую часто пихают в современные триллеры. Так что кусочек с действиями киллера и его перемещением в прожитый день тоже порадовал.

Неплохо было и с профессором Ланье и его лекциями по физике. Интересная и неожиданная вставка, хотя, считаю, что полноценно этот герой не вписался в происходящее. Ему мало отведено времени. Лучше бы вместо экскурса в детство одного из персонажей Кейли сосредоточилась на описании мыслей и действий профессора Ланье. Полной неожиданностью был кусочек уже ближе к концовке с одним из героев. Это тоже понравилось. Но сама концовка и раскрытие несовершенного убийства не понравились совсем. Личность убийцы сама по себе неплоха и точно лучше каких-нибудь других вариантов, но то, что ей сопутствует, показалось нелогичным и странным.

Казались лишними религиозные вставки, бесконечные разговоры персонажей об отношениях (кто с кем когда должен и почему), связанные с этим стереотипы о возрасте и поведении девушек. Например, абсолютным трешняком выглядит сцена, в которой соседка главгера бросилась загораживать ему проход на лестнице с криками: «Вам нужна жена, я буду лучшей прислугой в мире». Утрирую, конечно, про прислугу, но Кейли ведь не пишет, что соседка заинтересовалась в сексуальном смысле им или в человеческом. Она тупо кинулась, как голодная собака на кость, мечтая лишь обслуживать героя в бытовом плане. Это очень странно.

Все персонажи в этой книге, к сожалению, просто типичные шаблоны. Такой добрый и несчастный полицейский главгер; яркая и красивая девушка в беде и любовный интерес для гг; девушка-коллега, над которой все насмехаются; ученый, который настолько в науке, что забывает обо всем и его жена-наседка, которая в него верит и т.д. Я их не могла представить реальными людьми и воспринимала просто фигурками на сюжетной доске. Потому-то подробности про детство одного из персонажей прошли мимо.

Еще мне сильно не понравилась необоснованная неприязнь всех девушек друг к другу. Словом «стерва» припечатывают всех. Девушки ненавидят друг друга на пустом месте. Под конец мне казалось, что Кейли воспользуется приемом Шарлотты Бронте в «Джейн Эйр» и выкрикнет: «Читательница, ты – стерва!». Я бы не удивилась.

Рейтинга 18+ совершенно не понимаю. Здесь все описано максимально деликатно и иногда даже иносказательно. Ты улавливаешь, что имеется в виду, но Кейли не тычет в тебя этим и морально не размазывает, как обычно делают авторы триллеров. Некоторые книги, маркированные 16+, пожестче будут.

Если нравятся истории про путешествия во времени, переплетенные с детективной линией, то почитать можно. Хотя серия Джули МакЭлвен, конечно, намного круче.

Жанр книги - фантастика с детективным уклоном. Завязка сюжета: Действие происходит по всей видимости в США, хотя прямых указаний на место действия нет. Сюжет: 45-летний лейтенант полиции расследует убийство молодой красивой девушки, однако на следующий день эта девушка живая сама является к нему в полицейский участок. Оказывается убийства не было, и о нём никто из его коллег полицейских ничего не помнит. Начинается муторное выяснение причин такой аномалии. Коллизии личной жизни каждого персонажа книги описываются страницами. Динамика отсутствует напрочь. Всё написано настолько нудно и неинтересно, что осилил всего 75 страниц этого бездарного чтива. Очевидно, что у книги нет совершенно никаких достоинств. Две звезды без вариантов.

Дебютный роман автора, к которому я пришла после её второго романа.
Автор наш, русскоговорящий, ведёт свой блог в телеграме, где открыта для общения ❤️

Сюжет имеет эффект петли во времени , запутан и собирается постепенно только к финалу
Эмоциональные всплески и философские мысли качают сюжет, как весы. Для дебюта очень неплохо, при том, что я уже знаю, что автор может намного лучше: ярче, динамичнее, интригующе
Думаю у любой книги есть какие-то минусы. Где-то минусы такие, что забываешь про них после чтения, где-то минусы такие, что бросаешь книгу, а где-то непонятки такие, как у Лоры...
В обеих книгах у автора переплетено большое количество сюжетных линий и поворотов
Минусом в данном случае для меня является отсутствие понимания основного движущего сюжет фактора: как оказалась заколка у детектива, если ....
Вот знаете, когда нагромождение сюжетности забивает первональную интригу
Книга однозначно на любителя, все эти прыжки во времени, коридоры разума, фармакологические опыты...
Буду ли знакомиться дальше с автором? Однозначно!

Детектив - не совсем мой формат, но эта книга стала большим исключением. Не просто линейное повествование о том, как искали убийцу, а многогранная история с глубоким психологизмом. Автор так тонко чувствует своих персонажей, за спиной каждого из них своя история, свои скелеты в шкафу. Это поразило меня в самое сердечко.
Я обожаю, когда история собирается в процессе повествования вроде паззла. И тут получила море удовольствия, собирая кусочки воедино.
Из небольших минусов, пожалуй, отмечу специфический язык автора. Но он соответствует ритму повествования и к нему быстро привыкаешь.

Что тут есть:

• объемные герои;
• детские травмы;
• физика и путешествие во времени.

  Чего нет:

• убийца - садовник (предсказуемый сюжет);
• занудства.

Есть такая замечательная книга про путешествия в прошлое и временные петли:

Там присутствует и детектив, и фантастика. и на обложке тоже петля присутствует в виде цифры 8. И фантастика описана достоверно. Эта книга по фабуле чем-то похожа.
_

Но я оценю отдельные составляющие книги Лора Кейли - В петле времени :

Нереалистичное и неумелое объяснение путешествия во времени.

Понятно, что когда пишут про фантастические явления - то там присутствует фантастическое допущение.
Если автор знаком с наукой - он опишет более менее научно фантастическое допущение.
Если нет - то постарается сами детали оставить за кадром либо окутать дымкой.

Ну, как в "Иван Васильевич меняет профессию" : что-то там инженер намутил с зеркалами и транзисторами - и придумал машину времени. Никак не объясняется принцип работы, просто есть "машина времени". Или "Назад в Будущее": тоже самое - есть машина времени и все.

Либо сделать магию и фэнтези.

Здесь же автор зачем-то стала добавлять монологи профессору, описывающему его "открытие".
Логика этого открытия уровня желтых газет на вокзалах: по Эйнштейновской теории относительности время относительно, может течь с разной скоростью, значит оно изменяемо, а значит, можно путешествовать в будущее. А если в будушее можно, то можно и в прошлое.

Такое "бредовое" объяснение только убирает реалистичность повествования.

Книга по американским стереотипным боевикам

Автор не иностранка, а пишет типа иностранка. Взяла псевдоним, чтобы либо казаться иностранкой для рускоязычных, либо нацеливаться на иностранную аудиторию. Пожалуйста, есть такие авторы: Макс Фрай Линда Сауле и другие.
Но если ты косишь под иностранцев, хотя бы сделай так, чтобы это было не сразу понятно.

Очень стереотипные персонажи: полицейские жуют пончики, толстый еле дышащий полицейский капитан, детектив-коломбо, в помятом плаще, секретарша в стиле "женаты с детьми.." и т.п.

Странное какое-то финансовое разделение: полицейские в этой книги находятся за чертой бедности, питаются исключительно дешевым фастфудом, потому не могут себе позволить больше..
Очень странно. Ведь у полиции есть много льгот, ранняя пенсия и вполне достойный уровень зарплаты.

Постоянный акцент на это в сюжете выбивал из чтения

Странный стиль
Этот странный стиль. Странный стиль, который не отметил кто-то ленивый. Странный стиль с повторениями. С повторениями и зацикливанием. Странный стиль с зацикливанием автора.
Понятно, что автор хотела так передать зацикленность некоторых персонажей. Но лучше было бы так сделать с одним конкретным персонажем. А не делать так каждому второму. То один там на пуговицах зациклен, другой на люстре, третья на апельсинах. У всех какое-то ОКР присутствует.

Не хватает немного навыков автору.

Интересная концовка
Но вот концовка мне, напротив, выпрямило впечатление. За концовку - плюс.

Начало было вроде как интригующее,
Потом резко скатилось в какую-то нудятину.
Потом стало непонятно, кто все эти люди.
Потом сюжетные линии стали соединяться.
Конец все сделал логичным и интересным.

Хотя - читаю отзывы, и многим конец показался скомканным и непонятным. Пишите - объясню )
Конец мне чем-то напомнил фильм "Исходный код".

Роман Захватывающий с большой буквы! Вы попадаете в воронку и мчитесь к финалу книги, который просто блестящий!
Каждая глава пишется о новом герой, что напоминает романы Маррса, и такой же закрученный сюжет, который дарит огромное количество эмоций при прочтении!
Роман начинается как классический детектив: полицейский приезжает на место убийство и осматривает его. А дальше происходит но неповторимое, что создал автор: на следующий день оказывается, что убийства не было, и вчерашняя жертва приходит к нему с жалобой на телефонные звонки с угрозами.
Киллер просыпается раз за разом в дне, когда ему нужно совершить убийство. И он идет на него снова и снова, не понимая, почему это происходит и как это остановить...
Детектив в процессе расследования "исчезнувшего" убийства обнаруживает тайну, которую годами скрывали в мире шоу-бизнеса и кино, погубившую множество жизней...
Триллер? Книга о петле времени? Драма? Да, все это! Прибавьте к этому множество героев, каждого со своей историей, которые оказываются вместе связаны.
Все это делает роман глубоким как полифоническая симфония, звучащая пленительно, как пение сирен - и вы не сможете оторваться от чтения, пока не дочитаете до самого конца.