Рецензия на книгу

• 

  EmmaW11 июня 2022 г.

  Тема путешествий во времени в книгах мне очень нравится, а когда она сочетается с детективом, то это просто замечательный вариант. Уже одно название «В петле времени» заинтересовало, а аннотация об убийстве, которого не было, и полицейском, расследующим это странное дело, моментально подвинула в читательских планах другие новинки, даже продолжение моей любимой серии о Кендре Донован.

  Похоже, Лора Кейли – российская писательница. Либо роман написан на русском языке. Я нигде не нашла ни оригинального названия, ни информации, что это перевод с английского.

  Действие происходит в Америке. Полицейский Бенджамин Морис прибывает на место преступления в дом убитой Саманты Стюарт. Он начинает расследование и находит заколку, которую сохраняет в качестве вещественного доказательства. Придя на следующий день в участок, Морис обнаруживает, что его коллеги не знают ни о каком убийстве, словно его не было, а чуть позже к нему за помощью обращается и сама убитая девушка. Ей угрожают по телефону и она боится за свою жизнь. Бенджамин понимает, что каким-то образом то убийство Саманты Стюарт, которое он видел, произойдет в будущем, если он не помешает этому сейчас и не найдет преступника.

  Очень интригующая завязка. Я еще никогда не читала подобного. Конечно, ожидания были завышены. Поначалу они оправдывались, потому что мне нравится, как написана книга. В ней есть динамика, есть забавные моменты и парочка неожиданных поворотов. Но потом по разным причинам наступило разочарование. В целом книга все равно понравилась, но она дала совсем не то ощущение от чтения, что мне хотелось бы получить.

  Сюжет не воспринимается целостным, он дробится на отдельные кусочки, порой мало связанные друг с другом. Эти кусочки были для меня либо интересными, либо проходными, либо скучными. Самая скучная часть касалась детства одного из героев. Это было подано в стиле американских романов о захолустных городках. Мне напомнило «Маленький друг» Тартт, «Насвистывая в темноте» Каген и «Мост в Терабитию» Патерсон. И на самом деле еще кучу похожих на них романов. Дело в том, что мне не нравятся в принципе подобные истории, и я избегаю их читать. Потому кусок про детство героя в этой стилистике меня утомил. Написано все хорошо, но не мое абсолютно. Суть происходящего можно было изложить просто в диалоге между кем-нибудь. Не было необходимости так подробно расписывать детали, они все равно не связаны с сюжетом и ни на что не влияют. Раскрывают лучше персонажа – да, но здесь другая проблема, о которой я расскажу позже.

  Самые классные сюжетные кусочки для меня, естественно, касаются расследования убийства и путешествия во времени. Их было мало, гораздо меньше, чем мне хотелось бы. Но и здесь я довольна тем, как это было написано. Застревание киллера в дне убийства могло быть утомительным «днем сурка», но Кейли успешно избежала этого. Она каждый раз подавала все немного по-другому и добавляла что-то новое. Из-за этого читать было интересно. И я люблю, когда убийство и подготовка к нему описывается с точки зрения самого убийцы, но без всей этой стереотипной маньячной фигни, которую часто пихают в современные триллеры. Так что кусочек с действиями киллера и его перемещением в прожитый день тоже порадовал.

  Неплохо было и с профессором Ланье и его лекциями по физике. Интересная и неожиданная вставка, хотя, считаю, что полноценно этот герой не вписался в происходящее. Ему мало отведено времени. Лучше бы вместо экскурса в детство одного из персонажей Кейли сосредоточилась на описании мыслей и действий профессора Ланье. Полной неожиданностью был кусочек уже ближе к концовке с одним из героев. Это тоже понравилось. Но сама концовка и раскрытие несовершенного убийства не понравились совсем. Личность убийцы сама по себе неплоха и точно лучше каких-нибудь других вариантов, но то, что ей сопутствует, показалось нелогичным и странным.

  Казались лишними религиозные вставки, бесконечные разговоры персонажей об отношениях (кто с кем когда должен и почему), связанные с этим стереотипы о возрасте и поведении девушек. Например, абсолютным трешняком выглядит сцена, в которой соседка главгера бросилась загораживать ему проход на лестнице с криками: «Вам нужна жена, я буду лучшей прислугой в мире». Утрирую, конечно, про прислугу, но Кейли ведь не пишет, что соседка заинтересовалась в сексуальном смысле им или в человеческом. Она тупо кинулась, как голодная собака на кость, мечтая лишь обслуживать героя в бытовом плане. Это очень странно.

  Все персонажи в этой книге, к сожалению, просто типичные шаблоны. Такой добрый и несчастный полицейский главгер; яркая и красивая девушка в беде и любовный интерес для гг; девушка-коллега, над которой все насмехаются; ученый, который настолько в науке, что забывает обо всем и его жена-наседка, которая в него верит и т.д. Я их не могла представить реальными людьми и воспринимала просто фигурками на сюжетной доске. Потому-то подробности про детство одного из персонажей прошли мимо.

  Еще мне сильно не понравилась необоснованная неприязнь всех девушек друг к другу. Словом «стерва» припечатывают всех. Девушки ненавидят друг друга на пустом месте. Под конец мне казалось, что Кейли воспользуется приемом Шарлотты Бронте в «Джейн Эйр» и выкрикнет: «Читательница, ты – стерва!». Я бы не удивилась.

  Рейтинга 18+ совершенно не понимаю. Здесь все описано максимально деликатно и иногда даже иносказательно. Ты улавливаешь, что имеется в виду, но Кейли не тычет в тебя этим и морально не размазывает, как обычно делают авторы триллеров. Некоторые книги, маркированные 16+, пожестче будут.

  Если нравятся истории про путешествия во времени, переплетенные с детективной линией, то почитать можно. Хотя серия Джули МакЭлвен, конечно, намного круче.

  25

  1,5K