
Ваша оценкаРецензии
reader-753053520 октября 2022 г.Несколько историй под одной обложкой
Читать далееРоман интересный и достаточно динамичный. Тот случай, когда кинематографичность повествования встала на первый план, а литературность языка на второй. Не покидало ощущение, что смотрю фильм или сериал. Тема для меня оказалась непростой, но автор объяснила все так хорошо, что все постепенно обрело смысл.
Главы с Беккером попавшим в петлю написаны в непривычном стиле (много повторов) сначала бросалось в глаза, но скорее всего этим они и отличались от других линий, где время идет в нормальном режиме, создавая определенную нервозность и акцентируя внимание на повторении одного и того же дня.
Со второй половины книги появилась еще одна линия, в которой автор раскрыла тайное прошлое одного из героев и свела все лини в одну логичную финальную точку.
Осталось пара вопросов, есть над чем поразмышлять.14647
MariykaVerBer23 июня 2022 г.Читать далееЯ соглашусь со многими отзывами в том, что книга не плоха, но что-то в ней не то. Задумка необычная, изложено интересно, читается любопытно, но всё же Кейли не дотянула.
Во-первых, мне не хватило художествености, написано очень сухо, по быстрому, персонажи картонные, описания скомканные. Многое просто додумываешь в своей голове. Во-вторых, в конце у меня остались вопросы. А я не люблю, когда книга заканчивается, а ты чего-то не понимаешь)
Сама идея мне понравилась, как и то, что автор намешала в книге несколько жанров, и они совершенно не испортили ни саму историю, ни развитие сюжета. Здесь есть детектив - какая-то тайна, расследование (кто, за что и почему?), правда очень не понравилась помощница детектива - понятно, что автор хотела добавить юмора, но получилось раздражающе и не правдоподобно. Драматическая часть со вставками из прошлого мне понравилась (правда я всё ждала, что это как-то свяжется с текущими событиями, но автор оставила прошлое в прошлом). Само собой, фантастические эпизоды со временем, ученным, убийцей - были самыми интересными, но опять же малосодержательными.
В общем, книга не обычная, далеко не плохая, и если не возлагать на нее большие надежды, то вполне читабельна.13319
GuenetteUnremitted20 мая 2022 г."Нет никакого прошлого, настоящего и будущего, а есть лишь одно целое безвременье, и мы в этом безвременье, как часть от своей части, существуем в трёх началах: я-прошлого, я-настоящего, я-будущего."
Читать далееКнига показалась мне слабоватой для детектива, но все же понравилась. Интересная теория о том, что время не линейно и как прошлое, настоящее и будущее взаимосвязаны и как одно может влиять на другое. Порой в процессе чтения теряешься и перестаешь понимать кто это и к чему, но в процессе все встает на свои места. Запоминающиеся персонажи, много комичных ситуаций и рассуждений, которые заставляют задуматься. Детективной линии, именно расследования как такового почти и нет, лишь загадка с разъяснением в конце.
К прочтению советую, но тем у кого нет завышенных ожиданий, а тем кто ищет книги с нестандартным сюжетом для отдыха.13473
polnochnaya_biblioteka5 декабря 2023 г.Детектив и научная фантастика в одном флаконе!
Читать далееИ в очередной раз "Браво!" Лоре Кейли! Так углубиться в тему, так запрятать мелкие детали, образующие огромную бомбу замедленного действия для мозга - поистине великий труд и не менее великий талант! Книги Лоры и правда можно использовать, как тренажёры для мозга, чтобы не просто прочитать историю и получить удовольствие, но и сложить все кусочки пазла, дабы гордиться собой и знать, что шестерёнки-то рабочие.
Тема времени всегда была для меня чем-то волнующим и привлекательным, сколько фильмов просмотрено и сериалов на эту тему, а я всё не устаю поражаться тому, как все порой продумано. Именно поэтому "В петле времени" с её теориями относительности Эйнштейна, суперпозицией, нелинейностью времени оказалась для меня, как лакомый кусочек торта - тот самый кусочек, которого ты ждёшь весь свой день рождения, когда тебе 7 лет.
Между прочим, "В петле времени" - дебютный роман Лоры Кейли и для старта писательской карьеры роман не просто хорош - он гениально-идеальный! И для понимания, лично моего, оказался посложнее, чем "Колокол", так что, если вы думаете, что "Колокол" - это сложно, то вы либо просто "В петле времени" ещё не читали, либо с физикой на короткой ноге. Мне трудно дается понимание временных теорий, поэтому что-то пришлось погуглить для более глубокого изучения (несмотря на то, что в книге это всё объясняется, просто я не додумалась пометки делать), а что-то перечитать, чтобы убедиться в правильности направления своих мыслей. И, какое счастье, когда я в ночи написала Лоре Кейли о своих предположениях и оказалась полностью права! Вот он, тот самый повод для гордости.
Не трудно догадаться по названию романа, что очень многое будет связано с временной петлёй, но помимо этой ветви сюжета, у нас есть ещё детектив Морис, Ронни и восхитительно-обалденная Глория, которые будут вести серьёзное расследование. Так что, по сути своей "В петле времени" - это детектив и научная фантастика в одном флаконе. И это, должна сказать, прекрасное сочетание!
При прочтении рекомендую вооружиться стикерами, смекалкой, внимательностью к деталям, а положение ваших шестерёнок должно быть в состоянии "вкл".12263
LinaV26 февраля 2024 г.Можно ли изменить прошлое и не затронуть настоящее?
Читать далееУ Кейли очень оригинальные книги. Читаешь и не знаешь как, и чем закончится книга.
Детектив Морис приехал на место преступления. Убита Саманта Стюарт. Осматривая сад детектив находит заколку с клоком белых волос. Морис возвращается в дом, но почему-то его коллег нигде нет. Мужчина убирает вещьдок в пакет и пока уносит его домой. На следующее утро он пытается передать вещьдок на снятие отпечатков. Но трупа Саманты нет, никого не убивали. Что же произошло? А еще веселее стало, когда сама Саманта пришла в участок и заявила о преследовании.
Книга раскручивает сюжет. Убийца изо дня в день убивает Саманту, затем пытается уехать в Сиэтл, но ежедневно просыпается в доме напротив жертвы. Что это? Он сходит с ума?
Параллельно профессор, изучающий время все же приходит к выводу, что прошлое можно изменить, при этом будущее не изменится.
Как связаны между собой детектив Морис, профессор и конечно же убийца.
Любопытно было наблюдать как происходят события. Концовку я не предполагала.11284
Salem_Black6 декабря 2022 г.Повеяло ностальгией
Читать далееНесмотря на футуристическую задумку с временными петлями, для меня детектив Лоры Кейли в первую очередь останется романом про классического полицейского инспектора. Потрёпанного жизнью, с ворохом разнообразных проблем и заморочек, но не потерявшего не смотря ни на что хватку, чутье и толику авантюризма - это проявится в том, как он будет обеспечивать безопасность одному из персонажей.
Помимо линии с расследованием, в романе есть линия с той самой петлёй и её разгадка оказалась для меня сюрпризом, что добавило книге плюсов в моих глазах, хотя я в принципе не очень люблю сюжеты с путаницей во времени.В финале обе линии находят точки соприкосновения и развязку, сохраняя толику интриги. Роман читается динамично и, на мой взгляд, отлично впишется в вашу подборку современных детективов
11598
DanaPatronova7 октября 2022 г.Русский автор?!
Читать далееДля всех интересующихся сразу обозначу,что это русский автор. Если вы зайдёте посмотреть эту серию книг,то от Эксмо написано,что эта серия русских авторов.
Ну а теперь к книге.
Задумка интересная,слог лёгкий. Но вот что с реализацией? Честно,я много путалась, т.к. автор резко скачет во времени, и было не понятно что и зачем. Было ли менее интересно читать ? Нет,именно и это цепляло.
Наука,путешествия во времени, детектив - это все то что я люблю. Особенно мне нравились главы с учёным, она так это прописала,что я реально начала верить,что это все возможно.
Герои получились для меня живыми,им хотелось верить,но не всем (Саманта, как будто картонная вышла,не оч понятный для меня персонаж, хоть и ключевой.) Глория ,так вообще отдельная тема,я с ней сильно смеялась,она классная.
Не будем забывать,что это ещё и дебют автора. Да,есть сюжетные дыры и не понятные переходы. Некоторые главы для меня вообще оказались лишними,как будто для объёма.
В целом хотелось бы,чтобы сюжет был более линейным,чтобы чуть более было понятно. А так приятно видеть,что наши авторы пишут во многих направлениях и находят своих читателей.
Спойлеры,читать только экстремалам.
Я вот до сих пор не понимаю, зачем было описывать детство детектива? Чтобы потом рассказать, что он "убил" отца ,а точнее чувствует вину за то,что он попал с ним в аварию. К чему это? Я почти всю книгу думала это про детектива или про какого другого героя.
Давайте обсудим в комментарияхСодержит спойлеры11470
s905532247425 января 2024 г.это что-то....
Читать далееПосле прочтения этого, с позволения сказать, детектива, у меня только одна мысль. кто в принципе соглашается издавать такую галиматью!!! и дело даже не в сюжете, а в самом тексте. половину книги можно просто выкинуть. Фразы типа он пошел в магазин, он пошел в магазин, потому что хотел есть, он пошел в магазин потому что хотел есть и поэтому зашел в магазин - это просто что то! Такое ощущение, что автору сказали написать 400 страниц, но фантазии хватило только на 100, но растянуть то как то надо. Да и сам сюжет - это бред сумашедшего. до слушала до конца, только потому что это была аудиоверсия и у меня было много уборки)))
10312
DinaKantyukova14 ноября 2022 г.Так в чём дело-то?
Читать далееРецензия для тех, кто уже прочитал! Мне эта книга нравилась, пока я не дочитала её до конца. Финал меня очень удивил, потому что поставил меня в ступор и оставил после себя кучу вопросов. Начнём по порядку. В истории несколько ключевых героев, а именно Саманта и Детектив Морис, убийца Чарли Беккер и профессор Ланье. Что до убийцы, так с ним все понято, его историю рассказали от начала и до конца. Именно он будет во временной петле, забудет своё задание, и выйти из неё сможет только закончив жизнь самоубийством. И даже то, что автор параллельно с Чарли Беккером рассказывает историю о бывшем полицейском Джейкобе, который уже 5 лет сидит в тюрьме, в конце концов выливается во что-то логичное, ведь говорится тут об одном и том же человеке, только в первом случае он в ловушке своего разума (временной петле), а во втором случае он готовится принять участие в научном эксперименте.
Думаю эксперимент прошёл весьма удачно для исследователей, ведь Джейкоб всё-таки оставил внушительный след на своём теле. Но одного не понимаю: если он в прошлом должен был ранить себя, чтобы в будущем у него остался шрам, то что должно было случиться с его телом после огнестрела спустя столько лет? По-моему там не должна была появиться свежая рана, там тело должно было измениться до неузнаваемости за 5 то лет. Ну ладно, поехали дальше.
Линия с профессором Ланье очень интересная. Мы узнаем про труды предшественников и исследования самого Ланье, в котором он совершил своего рода прорыв. Им начинают интересоваться загадочные личности, сначала один подходит с разговором, потом двое наблюдают за ним на лекции, и как я поняла, похищают его в такси? И после этого он пропадает. Потом он фигурирует уже в конце произведения, во время проведения эксперимента, который он же и инициировал. Получается что учёные в чёрных костюмах и шляпах похитили его? Или он сам пропал на неопределенный срок и не сообщил жене? Автор могла бы хоть пару слов об этом написать, ведь добрую часть книги детектив пытался выяснять куда девался учёный. Домой-то хоть вернулся?
Детектив Морис тоже очень интересный персонаж, всю историю искал, искал, так ничего и не выяснил. Почему он видел мёртвую Саманту? Почему она потом оказалась жива? Каким образом она оказалась в петле? Автор нам этого не объясняет. Судя по книге, в прошлое можно попасть с помощью каких-то инъекций и оборудований, но ни Саманта ни её заколка к этому отношения не имели. И вообще я думала что эта заколка станет важным элементом в повествовании, но её не использовали вообще никак. Да и кстати, весь акцент истории перешёл на Стефана Нильсона, именно на нем будет держаться всё расследование и это ни к чему не приведёт. Вот просто есть некий Стефан, подонок, нехороший человек. С петлёй времени он не связан ничем. А уж что автор придумала с отцом Саманты это жесть. Ну зачем?
Был такой момент, когда Морис, Глория и Ронни прибыли в Принстон по делу и им показалось, что здесь они раньше уже были. Я подумала вот оно: наверно история зациклилась и они начали что-то вспоминать, но нет, ничего не было. Нам просто помахали морковкой перед носом. Ещё был случай, когда Морис рассказывает о своём тяжёлом прошлом жене учёного, там и смерть отца и смерть лучшей подруги и его последнее общение с лучшем другом Конни. Я думала он встретит Конни во взрослой жизни, может он и будет убийцей Саманты или ещё что. Но никто из них не будет иметь никакого влияния на историю. Ну для чего тогда это всё?
Хватило бы одной главы, чтобы в общих чертах разъяснить некоторые вопросы, но автор оставила всё как есть, наверно чтоб мы сами додумывали. Но никакой в этом тайны нет, история закручена, но не закончена. С самого начала книги история начинается с конца, будто взяли все главы произведёния и напечатали в обратном порядке. Наверно в этом и был бы свой шарм, если бы дело было доведено до ума. Я бы даже советовала книгу другим и считала её чем-то более глубоким, чем просто фантастика и детектив, но нет.
В целом, история мне очень понравилась, но она осталась не закончена. Именно это и испортило впечатление.Содержит спойлеры10402
Okeana22 апреля 2022 г.На одном известном сайте был написан тег Женский детектив. Мне захотелось его прочитать. Но я получила в книге "День сурка". Простите скудность моего ума, такие книги я не понимаю, я не могу следить за гениальной мыслью автора, я сбиваюсь с толка. Мне не нравятся такие книги.
102,3K