Ваша оценкаРецензии
kameola4 июля 2024 г.Читать далееБуду сильно спойлерить.
Эта история про издевательства бабки над ребенком, подобранным ею на свалке.
Жила-была в деревне молодая девушка Анна, которая случайно забеременела, и почему-то не стала рассказывать об этом своим родителям, которые ее любили, и, даже с радостью, приняли бы этот поворот судьбы. Перепробовав массу способов от плода избавиться, Анна надеялась, что ребенок родится мертвым. Жила она вместе с родителями, но беременность ей удалось скрыть, что, конечно же, удивительно, но, допустим, окей, типа, слегка располнела. И все равно - ну ладно отец, но что мать не заметила изменений в дочери – это странно. Ну да ладно. Родить тоже получилось по стелсу. Младенец родился живой, и Анна отнесла его на свалку, а сама пошла и утопилась, дичь, да. Каким-то образом все это увидела баба Зоя из той же деревни. Опомниться не успела - как уже бежала с этим ребенком к себе домой: не просто спасла, а решила оставить себе (баба Зоя, как полагается, не имела семьи и грустила от своего одиночества). Долго думала где его держать, в итоге выбор пал на шкаф. Так и остался жить мальчик, которого Баба Зоя назвала Купринькой, в шкафу... как-то рос и как-то бабка пыталась его воспитывать. Методы воспитания у нее были сомнительные, хоть первые несколько лет и было все сносно. Постепенно градус ее безумия начал повышаться. Она срывалась на Куприньке по любому поводу, затем корила себя за это, а затем творила безумства похлеще. Предполагается, что эмоции книга должна была вызвать пугающие, жуткие, пробудить сострадание... Сначала я честно пыталась проникнуться сочувствием к мальчику, но персонаж получился картонным и нереалистичным, не было чувства, будто все происходит всерьез. За других персонажей переживать тоже не получалось. Плохо передана психологическая сторона произведения, будто бы книга писалась ради подробностей изощренных издевательств, таких, от которых становится тошнотворно, а не больно и страшно. Таких, от которых не хочется ничего, кроме как помыться.
Параллельно с этим нам рассказывают о том, что ту самую Анну нашли мертвой в пруду, о том, как родители переживают горе. Рассказывают о крайне сомнительном событии, произошедшем до всего этого, и которое, надо полагать, повлияло на решение девушки скрыть беременность от семьи. В головах у людей, конечно, чего только не бывает, но здесь мотивы Анны вообще неясны. Она растет в любящей семье, после школы уезжает в город на учебу в университет. Там развлекается, подзабивает на родителей, которые стараются найти с ней встреч и общения. Через какое-то время ее выгоняют за неуспеваемость, и она возвращается домой, залетевшая непонятно от кого. Родители принимают ее отчисление спокойно, поддерживают, рады, что дочь вернулась. И, представляете, оказывается, мать Анны потеряла доверие дочери из-за того, что еще до отъезда на учебу, как-то раз, когда Анна то ли вернулась домой позже положенного, то ли что-то подобное, мать сгоряча несколько раз шлепнула ее тапком по жопе. Мягким тапком, не больно, но обидно. Мать охренела сама же от себя, пошла извиняться, они сразу же обнялись и помирились. И вот после этого автор нам намекает (точнее прямо говорит), что, мол, кто знает, может тот тапок и виноват был в том, что дочь не рассказала о беременности - если уж дали тапком по заднице за какую-то мелочь, то что будет, если узнают про беременность? Обалдеть. Мне как-то не показалась эта мотивация правдоподобной. Почему нельзя было выдумать более веский аргумент, либо же показать родителей в дурном свете, придумать в связи с этим какую-то психологическую травму Анны... А то все вокруг какие-то обычно-хорошие, а судьбы рушатся из-за несчастного тапка.
Баба Зоя - единственный персонаж, который более-менее выглядит живым. Все эти ее метания, приступы агрессии, срывы на ребенка сменяются жалостью, а затем наоборот, короче клиника. Но, опять же, непонятно - почему баба Зоя такой стала? Нет каких-то объяснений ее поведения, откуда в ней зародилось желание унижать слабого, обладать им полностью как вещью что ли, и при этом всем любить ребенка своей больной любовью. Ее историю нам только чуть приоткрыли, но в ней как будто бы никаких первопричин нет.
В целом герои не вызывают особо никаких эмоций (я только после этой Анны была в легком замешательстве). Объяснение их поступкам – никакущее. Купринька не ведет себя как ребенок, который рос в шкафу в таких условиях, с ним вообще все непонятно, и особенно в конце...
Концовка более чем предсказуемая.
Повествование неровное, сама книга скучная, местами затянутая. Сказки эти бабкины, молитвы длинные, которые я уже просто пропускала.
Попытка автора в «Деревенский» слог совсем не зашла, прям перебор, после пары глав читать стало неприятно. А уж фразы вроде «испужает», «одёжа» или «ишшо», стоящие рядом с таким словом, как «погуглила» - это что-то невероятное. К пятой подряд встрече со словом «вольготно» меня уже мутило. Но самое нелепое слово, которое встретилось, это «эмбрионится». Что-что делает? Ох уж эти неуместные авторские неологизмы.Не впечатлило, не оставило после себя ничего. Благо книга маленькая, иначе бросила бы на середине. И еще есть плюс в печатном издании – обложка симпатичная, атмосферная.
Содержит спойлеры723,6K
tashacraigg15 января 2026 г.Секрет в шкафу
Читать далееПочему-то я была уверена, что это жанр ужасы или мистика (обложка с одиноким деревенским домишкой, туман…). Ожидала, наверное, что-то вроде «Каменки».
Поэтому я не удивилась, когда вначале истории главная героиня, одинокая бабуля, сидя возле шкафа, разговаривала с его обитателем и ставила ему тарелочки с едой. Я была уверена, что это какой-то домовой или подобное ему фольклорное существо. Оказалось — ребенок :/ В общем, совсем не мистика, хотя от ужасов что-то во всей этой истории есть… Бабка с прибабахом прячет ото всех мальчонку, держит его в шкафу и обращается с ним как самая настоящая садистка.
У Кинга что-то подобное есть, только там вместо ребенка - взрослый мужчина в плену у сумасшедшей фанатки. Ещё в трэш-новостях попадаются такие истории с детьми-маугли у асоциальных личностей. В общем, сюжет этой книги напоминает что-то вроде этого всего с примесью «Похороните меня за плинтусом» — психопатия, возрастные изменения в голове, больная любовь, одержимость и свист фляги.
Причем именно с литературной точки зрения не так уж плохо, хоть и несколько наивный финал. Но я бы почитала у автора что-то ещё.
70677
MariyaUrsu28 июля 2025 г.Читать далее
Было много ожиданий от этой книги, было много впечатлений, интересных поворотов, вопросов и разочарований.Но знаете, несмотря на все вопросы и разочарования, я все же получила эмоции и положительные, и отрицательные, но было интересно, а это главное.
А аудиокнига вообще песня
Только ради голоса прекрасной Ксении Бржезовской стоило прослушать ее.
Аннотация вообще не раскрывает всего того, что есть в книге, и я понимаю, почему сложно даже в кратции описать сюжет, не заспойлерив его.
Поэтому я сейчас напишу аннотацию для тех, кто не любит спойлеры, а ниже уже чуток про сюжет напишу с спойлерами.
Аннотация:
Баба Зоя живет одна, но регулярно печет кому-то пирожки и поглядывает на шкаф. Соседки, с которыми она изредка ходит в лес по грибы-ягоды, подозревают, что их подруга немного сошла с ума от одиночества и уверовала в существование домового.
Но в шкафу и правда кто-то живет. Кто-то косматый, кто не умеет разговаривать, никогда не выходил из дома и даже не видел неба.
В принципе сейчас, когда я уже прочитала книгу, я понимаю, о чем аннотация, но когда я выбирала книгу на чтение, я думала, речь действительно идет о сверхъестественном, ну или бабуля чекнулась и уверовала в домового, но все оказалось намного страшнее.
Сюжет:
В одной деревне с бабушкой Зоей жила девушка, которая из города вернулась беременная и решила скрыть это от родителей. Много чего делала для того, чтобы спровоцировать выкидыш, но ребенок крепко вцепился в эту жизнь. Родила Анна ребенка на заброшенной ферме, выбросила малыша на свалке, а сама утопилась. Спасла малыша одинокая бабушка Зоя, которая забрала мальчика к себе и назвала его Купренька… Казалось бы, спасение, если бы не съехавшая крыша у бабы Зои и деспотичный характер.
Не буду утверждать, что книга замечательная и её обязательно нужно читать всем, нет.
Во-первых, много сюжетных дыр и нестыковок.
Во-вторых, слабонервным лучше не читать. Если вы не переносите в книгах жестокость над детьми, то пройдите мимо, тут этого много.
Несмотря на все минусы, я осталась довольна, что прочитала книгу и закрыла этот гельштат.
Я правда хотела прикупить книгу в бумаге, но теперь думаю, наверное, не стоит. Электронки было достаточно.
702,9K
Irisha409 апреля 2025 г.Книга не понравилась. Все слишком неправдоподобно - от и до. Поэтому было трудно проникнуться историей. Скорее показалось, что автор хочет напугать читателя жуткой историей, но для меня она была высосана из пальца. В ней нет ни нормального сюжета, ни глубины, а больше просто бессмысленная жестокость. Пустая книга.
68899
ElizavetaGlumova13 марта 2025 г.Читать далееПонимаю возмущения многих. Из аннотации складывается ощущение, что будет какой то лохматый монстр из шкафа. А как всегда самыми страшными монстрами являются люди.
В глухой деревушке, жила-была одна женщина. Ни с кем она не хотела связывать свою жизнь, но ребенка ей все же хотелось и вот однажды она увидела как мат выбросила новорожденного и забрала его себе. Но воспитывала в шкафу за запертыми ставнями.Я совершенно не ожидала такого поворота сюжета. Я ожидала, что это будет деревенский ужастик с мистикой и различными существами. Но и сама баба Зоя оказалась для Купряши монстром. По правде сказать, ч не совсем поняла мотивацию бабушки. Ну боится она, что Купряша убежит. Хотелось бы конкретики, а то так получается додумывайте сами. Сошла ли она с ума или просто ей все истязания доставляли удовольствие. Но тогда получается, что книга просто вывозит на возмущении от происходящего. Потому что нет ни каких "эмоциональных качелей". Автор постоянно нас держит в напряжении и в какой то момент это надоедает.
Из плюсов мне очень понравилась рассмотренная тема материнства. Очень мудрые мысли автор вложила, но реализация на мой вкус все таки немного подкачала.681,9K
Marikk19 марта 2025 г.Читать далееПро эту книгу слышала всякое разное, понимала, что весело там не будет. Конечно, ждала ещё более лютого треша, но и это уже не мало.
Условное настоящее, глухая деревня. Зои Ильинична уже давно на пенсии, но так получилось, что родные все умерли, а детей так и не родила. Вот и осталась одна в закате жизни. А тут - на тебе - ребеночек! Как мимо пройти? Читая первые страницы, я всё надеялась, что может, домовой какой-нибудь в шкафу живет, но нет... Не буду описывать, что и как бабушка делала с малышом, но у меня единственный вопрос - ПОЧЕМУ? Почему нельзя было признаться односельчанам в том, что произошло? Почему нельзя было немного по-другому растить ребенка (отчасти могу понять шкаф, но всё остальное - от водки, чтоб спал, до ошейника - не могу в принципе). Я, конечно, понимаю, что с возрастом восприятие у человека меняется, но тут даже не деменция, тут что похуже. Бабке повезло, что во время померла! А если бы померла раньше, а про ребенка никто не узнал бы, голодная смерть ему?
Я могу поверить, что нечто похожее было где-то когда-то в нашей действительности. В голове такое не укладывается, но родителей (и бабушек) извергов много... В одно не могу поверить - счастливый финал. То, что Купренька нашел дом и родных бабушку-дедушку - тут без вопросов. Но ребенок, который не говорил СОВСЕМ до 6 лет, а потом буквально сразу - чисто-чисто. У ребенка явно не только речевая задержка, но и интеллектуальная, а там, смотрю, все хорошо. Вот в это не верю!652K
LaLoba_1316 октября 2024 г.Авторы решили прокатить детей 90-х в персональном поезде
Читать далее✎Общее впечатление от книги. Продолжаем 2024 год под лозунгом: «Вскроем все ноющие раны нашего детства»
✎Сюжет и повествование. Сказать, что под обложкой книги скрывается сюрприз, не сказать ничего. Несмотря на предупреждение автора о теме, затронутой в книге
Но в шкафу дома с почти всегда закрытыми ставнями и правда кто-то живет. Кто-то косматый, кто не умеет разговаривать, никогда не выходил из дома и даже не видел неба. Вот только это совсем не домовой…Произведение представляет собой СЮРПРИЗИЩЕ и гору стекла(как говорит современное сообщество).
В отношении слога, отмечу, что он лаконичен, прост и легко воспринимается. Скучать и зевать, перелистывая страницы/прослушивая аудио не будете.
✎Герои. Главная героиня - бабушка Зоя.Автор начинает знакомство с ней прям с аннотации:
Соседки, с которыми она изредка ходит в лес по грибы-ягоды, подозревают, что их подруга чуточку сошла с ума от одиночества и уверовала в существование домового.✎Свои ощущения.Как часто наше восприятие зависит от формата знакомства с книгой? А если мы выбираем аудио формат, то и от того, кто эту книгу озвучивает. Есть те, кто читает нудно и ровно, не добавляя жизнь и душу книжным героям, а есть те, кто превращает заурядное произведение в шедевр. Нет, я не о сюжете нашей с вами книги /тянется за корвалолом, но натыкается на коньяк/. Я в целом о масштабном.
Итак, начнем с того, что я настоятельно рекомендую прослушать это произведение в озвучке Ксении Бржезовской. Ей удалось невероятное - своим голосом превратить книгу даже не в аудиоспектакль, а в фильм. Перед моим взором вставали яркие кадры. И, как справедливо, заметила знакомая – Оскар нужно дать/заталкивает своего перфекциониста подальше/ Но уж если правильно, то Премию «Эмми» /громко шепчет внутренний затолканный подальше перфекционист/
Вы любите красивые обложки? Я да. Хотя не всегда за красотой скрывается ценное и интересное содержание. Однако, в этом случае обложка соответствует. Интересно кто выбирал оформление? Вы только посмотрите на эти краски и размытость. Окутывающий избушку туман напоминает спутанное сознание героини и сокрытие тайны. Силуэт дерева кричит об одиночестве. А потухшее окно в избушке ведает нам о потерянности. Все это создает гнетущее настроение, то, что нужно для сырой осени в преддверии хэллоуина. /с предвкушением потираем ручки, ожидая интересную и захватывающую историю/
Автор мягко закручивает сюжет, начиная с деревенской хтони.
А может, Купринька и не в шкафу вовсе? Да где ж ему быть, как не там? Заглянуть бы, разузнать бы, рассмотреть бы, да ведь, поди, спрячется, не покажется, не дастся.
Должно быть, не по нраву Куприньке пришлось, что разворошили его жилище. Должно быть, оно неприкосновенное. Он, небось, себе гнездо из баб-Зоиных платьев свил и спал преспокойно, а теперь вот все порушено. По-бабзоиному «вычищено» или «убрано».
Купринька, кажись, разобиделся: два дня отказывается принимать бабушкины дары. Говорят, им, таким как Купринька, нужно подсовывать конфеты да печенье, чтоб задобрить. Сладким брать надобно.
Бабушка Зоя со вчера положила на блюдце перед шкафом свои любимые «Раковые шейки». Не конфеты, а наслажденьице райское! Но наутро обнаружила их на прежнем месте. Не тронуты, не съедены.Ой, а то вы домовых не задабривали. Я помню на съемную въехали, несколько ночей был грохот, что-то где-то падало. Я купила конфет и печенья. Положила на холодильник. Ночные грохоты прекратились. Но конфеты и печенье периодически меняла на свежие. Хотите верьте, хотите нет)))
Автор заманивает читателя. У меня в этом моменте прям слюнки потекли. Воспоминания о детстве и выпечке накрыли с головой:
Рассыпала бабушка Зоя по столу муку, рукой ее чуть прихлопнула, залюбовалась, как та в воздух поднялась да обратно осела. Тесто из кастрюли пироговой выманила да о стол его кинула. Пуф-ф – поднялась мука во второй раз. Эх, красиво. Накинула баб Зоя немного муки на тесто, чтоб то не цеплялось, за руки не хваталось, да как принялась его мять. Грубо, но с любовью. С одного бока, с другого, прокатила по столу, и опять бока тесту наминать, сложила вдвое – растащила, смяла – расправила, правую руку – в левый бок, левую руку – в правый бок.Тесто любит, когда его мнут долго, упорно, крутят по-всячески. После делила бабушка Зоя тесто на части, раскатывала в тонкие пласты, стаканом вырезала из него кружочки, запечатывала в них яблоки. Катала квадрат, посыпала его маком да поливала сахарным сиропом, сворачивала в рулет и нарезала в будущие витушки. Не прошло и получаса, как пополз по дому теплый пирожковый аромат, запах сладкого теста, подпеченных яблок и румянящихся в печи витулей.До сих пор обожаю, когда мама печет вкусности. А-Р-О-М-А-Т…. чуешь уже при входе в подъезд.
А потом автор набирает скорость и на читателя высыпается грязь, смрад, боль и ужас. Описание сцены родов заставили мои волосы на затылке шевелиться.
Несколько часов провела Анна в каком-то коматозе, не зная, отрезала пуповину или нет, а может, просто разгрызла зубами. Завязала ли? Красивый ли будет пупок у ребенка?Дело в том, что не каждая женщина испытывает это всепоглощающее чувство любви к своему новорожденному. Для кого-то все эти истории про любовь к ребенку, пока тот еще барахтается где-то там, во чреве, не более чем сказки. Прикладывание к груди, заботы о чистом тельце, о подстриженных ногтях, о зацелованных щечках – это все для тех, кто ждет, кто жаждет своего ребенка.
Анна не ждала. Анна не хотела. На нее не нахлынуло. Избави Господь меня от чувств моих, от любви материнской и от ребенка. Аминь.Автор с головой окатывает читателя ледяной водой /вот тебе ложку стекла, читатель. Будь умницей, скушай. За маму/
Мне пришлось даже выключить аудио. Перерыв с чтением длился несколько дней. Нужно было подышать и осмыслить жесткость, описанную в главе. Хотя кровожаднее самой жизни нет ничего. Нам показали одну из граней реальности.
Возвращение к книге было окрашено нехорошим предчувствием. У меня в голове не укладывалось, как женщина может написать такое????/хотя кого я обманываю, самые жестокие убийцы – женщины/
Понимание, что 2024 у меня окрашен узорами боли и нужно как-то этот фрагмент завершать пришло еще после прочтения Вера Богданова - Сезон отравленных плодов и Катя Качур - Любимчик Эпохи . Но мы же любим колоться и кактусы, правда?
Остановить разогнавшийся поезд под названием «Персональный ад детей 90-х» очень сложно и за ними последовала наша бабушка
В этот раз история касалась детей Маугли. Дети 90-х вы там как? Помните эти душераздирающие новости об очередной ужасающей находке? Автор, вам любезно, СМАКУЯ и РАСТЯГИВАЯ описание, во всех тонкостях и подробностях раскрасит картину существования этого бедного ребенка. Иногда я ловила себя на мысли о моносекте – бабушка и ребенок.
Я делала опять перерывы в знакомстве с книгой. Слушать было невозможно. Требовались очередные вдохи свежего воздуха. Меня трясло. В моей голове проносились непечатные выражения.
Да, многие пишут, что не знают, что писать и в какие словесные формы облечь после прочтения. А что ты напишешь, являясь частью того поколения, которых будоражили эти ужасные происшествия?
Читать или не читать? Если вы награждены от природы железобетонными нервами и вас абсолютно не трогают страдания, то открывайте книгу смело. Вероятно, вы не увидите в ней ничего такого. Но дети 90-х получат дозу воспоминаний, ведь это еще один фрагмент нашего детства.
592,7K
vampi1 марта 2025 г.Серьёзно?
Читать далееЭту книгу рекомендовал каждый , кому не лень. Она была и в подборках страшных книг, жутких, тех книг после которых не будешь спокойно спать.
Я все читала и читала, читала и читала и думала...так, а где страх? читала специально в полной темноте.
По факту ничего жуткого, страшного и тд я не прочла. Есть книги, в которых все тоже самое описывается, но от того кровь в жилах стынет, а тут типа" пооооняяятно".
Суть в том, что случилась трагедия, младенец остался один. Тупая бабка решила, что сама его воспитает. И мучила малого лет 6. Назвала Купринька, сажала его на цепь, мыла ледяной водой, спал в шкафу. Ну всю книгу рассказывают про их быт. Параллельно рассказывают и пр-т родителей той несчастной матери этого Куприньки. Т.е все сразу стало ясно с 1х страниц, как же закончится книга. Действия соседей вообще тупые, ну спалили вы их, ну увидели, что она скрывает ребёнка, нет чтобы вызвать сразу участкового, так они вызывают опеку. И в книге все описывается как несколько дней, как баба Зоя и Купринька прячутся в шалаше в лесу. Т.е у соседей мозгов не хватило подумать, что бабка за это время могла что-то сделать с собой и ребёнком? Чего ждали?
Короче, книга посредственная вообще. Нет ничего такого, что может прям потрясти и взволновать. Таких книг пруд пруди, где все описывается более красочно . Да и можно на крайняк "мужское и женское" включить.Содержит спойлеры581,7K
Pampushist16 апреля 2024 г.Читать далееДумала, что книга про домовых, но всё оказалось гораздо хуже. Лучше бы она была про деревенскую нечисть, так как для разбора такой остросоциальной темы нужно, как минимум, шарить в этом. Но обо всём по порядку. Будут спойлеры, так как описать все претензии без них невозможно.
Книга начинается с описания жизни одной одинокой бабушки, живущей то ли с домовёнком, то ли со своими фантазиями. Поначалу это интригует, ведь одиночество - страшная сила, кого только может выдумать человеческий мозг! Но когда погружаешься в тему, начинаешь недоумевать. Во-первых, это крайне неровное повествование. Начинается всё с фокала бабки, потом резко меняется на фокал Куприньки. Спустя пару глав появляется фокал Анны, затем её родителей, опять Куприньки и так до бесконечности. И где-то между делом вылезает автор и ломает четвёртую сцену, напрямую обращаясь к читателю. Хочется сказать автору - остановитесь! Хорошо, допускаю несколько точек видения, но главная проблема этого в том, что весь фокал одинаковый. Как будто бабка Зоя залезла в голову Анне, её родителям и автору и вещает своими стариковскими присказками. Почти на соседних страницах присутствуют реплики а-ля "взаимопомощь, солнечная энергия" и "кинулась девица в воду, будто во чрево материнское..." Более того, описание ситуации с Анной - клише на клише. Я была сильно удивлена некой зашоренностью этого эпизода. Драматизм ситуации подпортили ненастоящие киношные диалоги её родителей, которые тоже как будто из чьей-то детской книги вылезли. Повествование от лица Куприньки вообще крышесносно в самом плохом смысле. Постараюсь объяснить.
У нас есть человек, для которого весь его мир - шкаф и неграмотная полоумная бабка. Он самостоятельно научился ходить на двух ногах. Он знает слово "энергия" и "взаимопомощь", при этом Купринька не говорит толком, не жуёт самостоятельно и не знает, что такое отражение, то есть, у него вроде как отсутствует самоидентификация. Если уж вы решили описать такую ужасную судьбу маленького человека, будьте любезны ознакомиться с основными статьями. В них подробно описано, как и что меняется в поведении ребёнка, если его не учить, запереть в шкафу и никак не социализировать. А то получается какой-то бред. И это одна из основных претензий к книге. Как можно так поверхностно изучить тему, о которой ты собираешься писать?!
Так же я была в шоке от "километровой" помойки, в которой баба Зоя стояла ПО ПОЯС в помоях. Господибожемой, никогда я не видела подобного безобразия, только в фантазиях авторов на тему деревенской жизни. Как их не сожрали полчища крыс, мне интересно? Как они допустили такую херь рядом с деревней?! Если честно, на моменте описания быта и нравов в деревне, плюс эта помойка - начали тлеть мои жопные волосы. Когда уже прекратятся подобные описания? Где-то есть справочник самых тупых клише про деревни? Откуда вот это всё берется, господь-господь?Далее, персонажи. Про Куприньку я помолчу, его такого не существует. Родители Анны и сама Анна вымученные и ненастоящие, им не то что не веришь, они на людей не похожи. Соседки баб Зои еще куда не шли, но сама баба Зоя - единственная нормальная полоумная старушка. Вот она получилась натуральной.
Итог: крайне неровная книга. В ней очень хромает стиль, повествование, скачет фокал, персонажи картонные, события вымышленные. Много фантазий на хорошие темы, но лучше бы книга была про настоящего домового, а не про мальчика.
Содержит спойлеры583K
nad120415 октября 2024 г.Читать далееЭто какая-то необъяснимая дичь. Вернее, она объяснимая, только вот объяснять и понимать её не хочется.
И писать про эту книгу тоже как-то противно, но надо предупредить тех, для кого такие темы неприемлимы.
Тема насилия никогда не бывает простой, а уж над детьми — тем более. Но вот рассказ о ребенке, который с рождения стал заложником сумасшедшей старухи, который живет даже не затворником, а зашкафником — ну это уже чересчур!
И пусть вас не обманет эта пасторальная обложка: всё что под ней — сплошной мрак. И даже весьма самобытный язык не может привлечь к этой истории.
И слезливая история о тяжелой жизни бабки Зои вовсе не вызывает к ней сочувствия и жалости. Мерзко и гадко.
Куприньку безусловно жалко, только вот трудно относится к нему как к нормальному ребёнку. Домовёнок он какой-то, зверёк, жуткий экземпляр чудовищного действия взрослого человека. Не повезло мальчишке с матерью, а уж дальнейшая жизнь... Уж лучше никакой.
Смогут ли помочь ему другие люди? Что-то сомневаюсь я. После такой-то жизни...542,7K
