Вьюрки

Взялась за эту книгу, чтобы пощекотать себе нервы. Однако, сделать это не удалось, даже несмотря на всякую дичь, происходящую в СНТ Вьюрки. Атмосфера романа жутковатая, но не страшная, по крайней мере для меня. 

В один прекрасный день жители товарищества обнаруживают, что не могут покинуть Вьюрки, которые словно замкнулись сами в себе. Поначалу люди абсолютно не понимают, что происходит, и в какую жуткую жуть будут вовлечены после. Побывав там вместе с ними, вы познакомитесь с мышами-оборотнями, пиявками-людоедами, огненными бабами, подменышами и прочей «приятной» публикой. Не будете понимать, что вообще здесь происходит и куда вы попали, но к концу истории, если выживете и не тронетесь умом, что-то начнет проясняться. 

Я не могу сказать, что книга мне не понравилась или, наоборот, дико понравилась, для меня - это что-то новое. Подобного я еще не читала, возможно, в силу своей скудоумности. 

Я - человек, по максимуму использующий все выпадающие по жизни бонусы, будут ли они приятными или отвратными. До последнего откладывала плюшку-страшнюшку, но после хеллоуинских долгопрогулочных заданий выбора не осталось. Выбирала книгу наугад, несмотря на аннотацию и популярность романа. Решила прочесть женский вариант русской страшилки. "Вьюрки" неожиданно оказались довольно популярной на ЛЛ книгой. До моей аж 86 рецензий, не сравнить с творчеством Варго.

Безусловно, для выбора "Вьюрков" была и другая причина. Хотелось порадовать нашего побокального Чипа, но облом. Вьюрки оказались не птичками, а топонимом, названием дачного посёлка. Однажды, накануне летнего солнцестояния, внезапно исчезли ворота с тропинкой к выезду на трассу. Запертыми в посёлке между лесом, полем и рекой оказались несколько семей дачников. Товарищество было давнее, ещё советское, участки во Вьюрках раздавали, наверное, в 60-е годы. Причём участки были аж по 9 соток минимум, роскошь, которой современные офисные трудоголики и любители заграничного отдыха пренебрегали. На дачах застряли или одинокие пенсионеры, или сбагренные с глаз долой неудачливые недоросли, смолоду уже опустившиеся и забившие на модные ныне карьеризм и погоню за успехом. Внешний мир сигналов не подавал. Видимо, вьюрковцев и не искали. Дачникам повезло, что необъяснимым образом в посёлке всегда было электричество, но любая связь, даже радио, отсутствовала.

Лодыри и пьяницы слегка образумились. Парни приглядывали за оставшимися без родителей детьми. Прокачанные в турпоходах и элитных спортивных залах семьи безуспешно пытались выехать через лес или поле. Переплыть реку тоже не получалось, хотя прежний пейзаж другого берега просматривался. Постепенно посёлок погряз в чертовщине. Мистика у Бобылёвой не страшная, а как всегда у отечественных авторов погрязшая в быте и родственно-соседских разладах. Многое зависит от хороших отношений в семье, с соседями людьми и с соседями нежитью.

Оборотни и ведьмы, русалки и водяной, кикиморы и домовые, стуколки и игоши - нечисть подменяла собой дачников или формировалась лешим из земляных столбов. Разные огненные марева будто стырены Бобылёвой из "Пикника на обочине", а давящее белёсое небо и гипсовые пионеры - кивки в сторону Пелевиных - одного и другого. Слабо представлена только воздушная стихия. Птиц убивают пугала или жрут кошки, а металла, даже ржавого топора, нечисть боится.

Каждую главу романа можно читать как отдельный рассказ о конкретной семье и её соседях, только одна из героинь связывает сюжет воедино. Катя - тридцатилетняя рыбачка, сбежавшая от мира на дачу. Пенсионеры считали её бездельницей, раз нигде не работает, а фриланс - это не профессия. Любопытная Катя суёт нос по возможности за каждый забор, распознаёт в изменившихся соседях подменышей. Некоторые из них своим поведением иллюстрируют разные пословицы, например, "надулся как мышь на крупу" или "сколько волка не корми, а всё равно он в лес смотрит". У подменышей интересная особенность, на животных они походят лишь поведением, до последнего сохраняя человеческий облик. Бобылёва вспоминает страшилки из 90-х, заставляя нечисть отвечать настоящим людям по мобильным телефонам, через радио и телевизор. В одной из глав есть параллельное повествование. Столкнувшись с омерзительной нежитью, заблудившаяся из внешнего мира девчонка Стася смогла выбраться из заколдованного места не без помощи одного из нерадивых пьяниц.

Ожидала я невнятного скомканного финала, как у Варго, но просчиталась. Роман вполне закончен, но особых отличий между мужской и женской современной российской мистической прозой я не нашла. Написано легко, но вторично.

"Вьюрки" - это когда ты не поняла, а потом как поняла. И потом еще поняла, что бытовая мудрость не читать это на даче в темное время суток, она тут, никуда не делась.

Первую треть романа я вообще не понимала, что вообще происходит, кто все эти люди, за что все так ценят это произведение и где тут романтика мира, который уже давно понятен, но при этом утаскивает за пятки под кровать. Никуда при этом не девались, конечно, эпизоды формата "я пошел спать, и тут на терраске что-то заскребло", поэтому мне, человеку слышащему когда-то копание лопатой под Луной, точно было сделано верно читать это в городе и солнечным утром, но все равно рваная романтика от меня ускользала.

А потом в какой-то момент уже за половину автор так красиво и так ладно склеил все ниточки и выдал концепцию, что дочитывала я уже на одном дыхании и как в том меме про "ах**реть". Особенно если учесть, что около моей дачи лес и поле. ЛЕС И ПОЛЕ. Хоть реки нет, но до прудки можно доехать на велосипеде.

Итого: до сих пор перевариваю, но финал это прям красивое, рекомендую попробовать, а если решитесь читать это на даче / в СНТ / в палатке после заката, я вам вообще медаль, почет и уважение.

Я честно думала, что будет хуже. Что я получу вторую Яну Вагнер, которая довольно низкий и приземленный жанр решила разнообразить цветистым поэтический языком. В этом плане все не так печально. Язык присутствует, добротный и литературный, но к нему привыкаешь.  Проблемы в другом. Очень хромает форма. Вроде бы все начиналось как сборник историй-ну и продолжалось себе бы дальше. Но в конце автор попыталась связать все концы-и они не связались. Я уже перестала что-то понимать. Какие-то персонажи пролетели кометой ради непонятно чего, о ком-то забыли. Полезла из всех щелей неведомая нечисть-так расскажите о ней! Я хочу мифологии-откуда взялась, почему, чего боится. А не так, что подразнить, набедокурить-а дальше понимаете сами.
Нет, ностальгия по дачке, которая в связи со всеми событиями стоит за брошенная и грустная, всколыхнулась. И только. Слишком затянуто на мой взгляд-лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца. Со временем к потоку неведомой хтони привыкаешь. Конечно, чувствуется влияние мастеров жанра-но Кинг с Лавкрафтом плохо пасутся на нашей травке. Ума не приложу, зачем прикладывать к хоррору такой богатый цветистый описательный язык. Если можно добиться цели меньшими средствами - зачем такие словесные кружева городить? Может, с малой прозой у автора получится лучше, раз уж роман захлебнулся сам в себе.

Идеальная книга для летнего чтения, особенно на даче!
Герои Дарьи Бобылевой – собирательные образы, в которых вы без труда можете узнать и своих соседей по даче.
Здесь и пенсионеры, заезжающие в свои дома ранней весной и покидающие их только поздней осенью, здесь и тихие алкоголики, которые уединяются на своих шести сотках исключительно с целью побухать (зачеркнуто) спокойно употреблять спиртные напитки, или компании молодых людей, выезжающих на дачу, оставшуюся, некогда в наследство от родителей, днём - пожарить себя на солнышке, а вечером - мясо на мангале и много других персонажей, возможно, уже не с вашей улицы…
Плюс автор нам ещё подбрасывает мелкие, на первый взгляд обычные детали, ярко характеризующие быт любого дачного поселка.
Поэтому полное погружение в летне-дачную атмосферу вам обеспечено!

Жители садового товарищества Вьюрки и мечтать не смели, что можно поставить время на паузу, радоваться не тускнеющей на солнце, сочной зелени, третьему урожаю клубники, да и вообще - наслаждаться летом бесконечно.
Всё бы было хорошо, даже можно было смириться, что исчезла связь, интернет и другие блага цивилизации - теперь посёлок оказался отрезанным от всего мира, оказавшись в глухой чаще, если бы не странные вещи, которые стали происходить то с одним, то с другим Вьюрковцем.

Поначалу читателю и вовсе может показаться, что это сборник рассказов, каждая глава посвящена одному из соседей. Но это только на первый взгляд. Уже к трети романа, автор четко обозначила для читателя главную героиню, да и между соседями мы находим всё больше точек соприкосновения, к финалу – к главной кульминационной сцене и вовсе забудете, что вам там казалось вначале.

Самым значимым недостатком для меня стало, что роман, который назвали «Самым страшным», вовсе таким не оказался.
В какой-то момент, мне показалось, что автор пошла по пути С.Кинга. Его любимый прием: «наблюдать», что происходит с людьми в ограниченно-замкнутом пространстве, какие «монстры» выползают из глубин человеческого сознания в экстремальных условиях. И, как он описывает это – действительно страшно.

У Д.Бобылевой упора на психологизм я вообще не увидела
И то, что называют страшным, я бы его назвала иронично-смешным.
Лешим, русалкой, игошей, кикиморой меня даже в детстве было не напугать, а уж сейчас тем более, какими кровожадными они не были.
Но сама фольклорная база мне была очень интересна – получилась этакая сказка для взрослых. Автор вплела её в дачный реализм так уДАЧНо, что оторваться от романа, действительно, было невозможно.

Книга для чтения в темноте, при свечах. Забраться с подружками на кровать и обязательно подобрать ноги, чтобы не схватил за них никто. Всласть напугаться, подрожать, а затем закрыть и забыть.

Сочный образный язык, чудесное знание русского фольклора, разнообразие нечисти это большой плюс. Минусом книги является слабая сюжетная линия. Она вроде бы и есть, есть и главные герои, но они не вызывают никаких эмоций и не остаются в памяти.

Невесть где в деревне, на старых дачах пробудилось нечто. Нечто не то, чтобы страшное, но голодное и живущее по иным законам, чем принято в человеческом общежитии.

Ну а люди во Вьюрках тоже обычные, ко всему привычные, ко всему способные адаптироваться.  Вот эта адаптация: мрачная и психологически неприятная является вторым слоем книги. Не только же "соседи" виноваты в появлении оборотней, игош, водяных, а также иных неприятных разновидностей непознанного. Человеческое легко становится бесчеловечным, а самые обычные люди просто следуют правилам игры, что ж поделать , если они изменились...

Вот так и скользят они все в бессознанке на протяжении всей книги. Потому и нет к ним эмпатии. Разве что к Ромочке, мальчику аутисту. Впрочем не мальчику уже, парню телом, но ребенку душой. Его превращение цепляет, ну и судьба скорее справедливостью наполнена. Ну и две ведьмы (растительная и животная) из разряда заклятых подружек, они же в миру седые одуванчики, позабавили сражениями своими. Прочие герои остались в памяти блеклыми тенями. Да и не нужны они в мире реальном. Чур их всех, чур...

Возможно, возможно... данную книгу имеет смысл читать темной-темной ночью в глухой и умирающей деревне где-то на окраине земли и вдали от цивилизации. И чтоб на заднем фоне трещал помехами старенький китайский радиоприемник, на кухне барабашка или домовой гремел посудой и хлопал дверцами шкафов, за окном завывала непогода и волки, а по стенам и потолку носился обезумевший кошак с глазами на выкате и истошным ором. Ну и чтоб переодически свет вырубался в самый неподходящий момент...

Вообще довольно милая и душевная книженция. Зачастую забавная. Иногда нелепая. Чуточку трагичная. Порую тоскливая и безысходная. Совершено не страшная. Чуть больше чем полностью пропитанная забвением, мистикой и обыденностью. И в тоже время такая родная и теплая...
И в общем-то мне даже захотелось туда. Пожить в этом СНТ "вьюрки", в замкнутом и отрезанном мирке с новыми "соседями", в дали от цивилизации, суеты, работы, людей, проблем и поближе к лешим, живым скульптурам, подменышам-людоедам, ведьмам, русалкам и прочим путостороним существам, которые в отличие от людей не страшные, а просто чуточку другие.
И кстати, если уж говорить о злодеях - то в данной книге это всё-таки люди. Если мистические существа и убивали/сводили с ума/съедали/калечили/изводили человеков, то делали это не со зла, а в целях познания мира и интеграции в человеческий социум. То люди... о люди это делали со всей душой и изобретательностью. Мстили за мнимые обиды. За пережитые страхи. Просто срывались на слабых. Банально потому что могли и хотели. Ну в общем вели себя как обычно люди с людьми себя и ведут, если знают что им за это ничего не будет...

13 заброшенных поселков из 10 лесных чащоб

Пункт 1. Славянская мифология
Очень порадовал подход автора к раскрытию славянской мифологии в данной книге: автор не возводит мифологию в абсолют и не стремится таким образом закрыть все логические дыры и сюжетные неровности, а плавно и аккуратно переплетает мифы и сюжетные события. И автор приводит не популярные и форсированные изображения мифов, а собственное видение этих образов.

Пункт 2. Под куполом
Одним из элементов завязки данного сюжета является, скажем так, отрешение Вьюрков от всего остального мира. Что-то подобное мы видим и в кинговском Под Куполом , и в отечественном Запертые во тьме . Но что резко отличает эти книги и данное произведение? Герои не просто не могут разрушить барьер, но и банально не хотят этого. Да, есть один герой, который стремится спасти положение (и который после первой главы практически выпадает из сюжета, а вместе с ним и хоть какое-то развитие этой темы), есть и те, кто пытается хотя бы себя спасти и сбежать от этого, но в то же время остальные герои (т.е. большинство) просто живут.

Пункт 3. Закрытая сцена
В основном сюжет базируется на обыденной жизни героев и их игнорировании (конечно, до определенного момента) всего мистического и опасного для их спокойного мирка.
Не знаю, было ли бы лучше, если всё те же события были показаны в рамках полноценного реализма - а разъехаться не могли бы из-за собственного упрямства и нежелания провести лето в душном городе - но это хотя бы объяснило такое быстрое принятие положения и отсутствие активных попыток выбраться из этого ада.
Но вообще тема социума раскручена прям-таки отлично, герои действительно реалистичные и яркие, а их поведение и отношение друг с другом выглядят живыми и по-своему родными.

Пункт 4. Страшно интересно
Поначалу роман напоминает обычный сборник рассказов в сеттинге маленького русского поселения с мистическим наклоном и элементами мифологии, но очень скоро эта мнимая простота уходит и вперёд выходит довольно-таки сложная и грустная история одной... не, это уже спойлер, так что не буду убивать интригу. В любом случае это интересно, так что к событиям большей части книги (да и в целом к сюжету) у меня нет вопросов, кроме, конечно, реакции жителей на отрешение от мира.
И я бы не сказала, что книга прям уж такая страшная. Да, есть описания физического насилия (т.е. и кровь, и избиения, и смерти). Да, есть и жуткое безразличие, и бессмысленный страх, и нечеловеческая жестокость, направленные против собственных соседей, таких же людей, как и акторы. Но атмосферы ужаса все равно нет, остальные главы легки, хоть и в какой-то мере тревожны.

Пункт 5. Последние главы
Основная масса сюжетных веток не получила логичного завершения, а осталась на правах открытой концовки.
Последнее событие - назовём это "поход по грибочки" - закрывает достаточно важную сюжетную линию, но в то же время даёт ей потенциальное продолжение, то есть и по этой ветке идёт открытый финал.
В сущности, если вас не смущает подобная перспектива, то финал может и понравиться. Но если вы (как и я) хотели бы получить не просто ответы на какой-то необходимый минимум вопросов, но и объяснение дальнейших событий и понимание будущего героев, то будьте с этой книгой осторожны.

Так что в этой книге есть как плюсы, так и минусы, но всё же она хороша. Советую её всем-всем, особенно любителям мистических историй в российском сеттинге и любителям славянской мифологии.

Плохие оценки ставить редко хочется. Но такие я ставлю либо, когда от гнева кипит, либо когда даже дочитать сил не хватило.
Тут второй случай.
Видимо, для меня это оказалась проблема жанра. Я очень люблю фильмы ужасов, даже куда реже смотрю какие-то другие жанры. Но книги...
Это страдание какое-то. Ничего из больших романов пока не оказалось способно меня напугать. А если нечем пугать, то должно хотя бы быть интересно читать в плане мистики или сюжета.
Но и тут мимо. Читалась эта история лежа, в полусонном состоянии. И это состояние все больше переходило в состояние какого-то болота. Словно вязну в тексте и вязну. Может, и дочиталась бы книга, если бы залпом и никто из такого болота не выдергивал. А так дела отвлекли - возвращаться в болото не хочется.
И еще... Вот какой показатель хорошей или твоей книги? Если тебя спрашивают о чем читаешь, то можешь с запалом рассказывать и то, и это. А если нет, то и пересказ как-то не вяжется. Анализируешь и понимаешь, что несешь какую-то почти бессвязную чепуху про голого мужика идущего в лесу, а потом тонущего в реке, про жену, которая ушла нагая за своим мужем, который уже не муж вовсе... Нет, это не книга про нудистов, но почему-то мозг на этих деталях останавливался особо.
Да, начало как-то для меня в книге скакало сильно, сложно порой было понять, про сегодня сейчас речь или про вчера. Потом это выравнивается понемногу. Но первые впечатления уже упущены.
Да и если нет интереса, зачем себя мучить? Все ожидая, когда же произойдет что-то еще, что также может не привнести никаких эмоций. Уж лучше бомбящее чтение, чем равнодушное. Вязкое...
И если уж говорить о вязкости болота, то лучше почитать само Болото Марьяны Романовой. О нем куда меньше вещали изо всех утюгов, и оно показалось мне куда живее и интереснее. "Вязкости" чтения там нет.