Душа моя Павел

Как-то тяжко в этот раз дался мне Варламов, хотя раньше читала его рассказы с большим удовольствием.

Я для себя определила эту книгу в разряд: хорошая, но скучная литература.

Возможно в ней есть (да точно есть) много моментов, над которыми склонились бы литературоведы и жадно анализировали эпизоды, ища в них иллюзии, метафоры и раскрытие персонажей. Но в этот раз я даже не хотела напрягаться в этом поиске скрытого смысла.

В очередной раз нам разоблочают государство, говоря, что они не идеально и полно несправедливости. Это уже не новая тема, ведь сколько авторов успели кинуть камень в сторону СССР.

Но хоть аннотация не обманула. Это действительно роман о взрослении. О сборе картошки и таких неоднозначных студентах с филфака.

Книга, написанная ректором Литинститута о студентах филфака МГУ осенью 1980 года. До начала перестройки - 5 лет, до объявления гласности - 7 лет, до распада Союза 11 лет, хотя фактически примерно 7 лет. Главный герой как Лунтик, свалившийся с Луны, смотрит глазами марсианина на позднесоветскую обыденность. Эта книга про поиск точки опоры.

Некрасивый, наивный, слабо эрудированный герой через постоянный внутренний диалог с умершими родителя и мысленные споры с соседями узнаёт жизнь во всех её проявлениях: поисках истины, поисках любви, познании товарищества, переживаниях предательства, труде, вере и чудесах. 

Разговор с родителями отделяет их голоса: советующие, решающие, указующие, осуждающие - от собственного голоса героя сбивчивого, сомневающегося, требующего. 

Самым явным крушением героя мне показался эпизод с сельпо, который даётся нам в воспоминании мимолётном, но выглядит очень важным. Всё остальное: запретные книги, фильмы, радиостанции, нечестность - звучит для героя надуманно и решаемо, а вот простая и понятная пустота на полках сельпо это как пощечина, как увидеть что-то совсем стыдное

Когда распалась моя пионерская мечта, мне было 12 лет. Это ударило больно, но дети быстрее адаптируются. 

Герой был старше и сильно менее гибкий. Эта негибкость она залог выживания или отягощающее обстоятельство? Как принять крушение идеалов? Может проще совсем без идеалов? Почему это бьёт больнее, чем отсутствие товаров и продуктов в магазинах? 

И я думаю, негибкость позволит Павлу выстоять.

И эта книга не про временное, не про ржавение и расползание позднего СССР, это про всегда, про поиск правды, про тайные смыслы и священные истины, про их открытие и сокрытие. 

Кроме этого книга интересна как литературный квест, она полна намёков и отсылок, которые мне ещё предстоит разгадать. И я, вероятно, сделаю это. 

«Душа моя, Павел» — это произведение, погружающее читателя в атмосферу глубоких раздумий о жизни, чувствах и человеческих взаимоотношениях. Автор умело сочетает личные переживания и философские размышления, создавая образы, которые остаются с читателем надолго.

Стиль написания прост и доступен, что делает книгу приятной для чтения. При этом, благодаря богатой метафорике и ярким описаниям, она увлекает и заставляет задуматься. Читая, невозможно не ощутить сопереживания к героям, каждый из которых обладает своей уникальной историей и внутренними конфликтами.

Особое внимание в книге уделяется теме поиска себя и своего места в мире. Глубокие рассуждения о том, что значит быть человеком, о радости и боли, о любви и утрате, способны затронуть струны души любого читателя. Кроме того, автор успешно исследует тему взаимоотношений между людьми, показывая, как важно открыто говорить о своих чувствах и не бояться уязвимости.

Некоторые моменты книги могут показаться излишне философскими, но они лишь добавляют глубины произведению. Книга требует вдумчивого чтения и готовности размышлять о поднятых вопросах.

В целом, «Душа моя, Павел» — это трогательная, вдохновляющая и в то же время глубокая работа, которая заставляет задуматься о жизни, любви и значении человеческого существования. Рекомендуется всем, кто готов открыть свою душу для новых размышлений и эмоций.

Начиная читать, предвкушала чего-то более волнительного, душещипательного, ранимого, чувственного, переживательного, а получила историю парня, который вырвался из СССРовского оазиса в большую страну и столкнулся с реальностью и все бы ничего, но это был его переходный период - период взросления, становления из мальчика в мужчину.
История для пущей интеллектуальности приправлена умными и дерзкими рассуждениями молодых студентов филфака, начитанных и эрудированных, отлично подкованных в подборе высокопарных высказываниях.
для рецензии выбрала фразу, которая частично встречается в разговорах студентов, по-моему, она как нельзя лучше отражает роман, т е хорошо сложенная бессмыслица, которую каждый сможет примерно одинаково и в тоже время по-своему интерпретировать)))

Новинка Алексея Варламова, буквально, с пылу с жару, повествует о молодом парне Павле. Из закрытого секретного городка, который прямо таки является визуализацией идеального советского союза, который мы привыкли видеть на плакатах, он попадает в Москву и понимает, что его представления о любимой стране расходятся с тем, что есть насамом деле. Идеальный комсомолец в неидеальном СССР.

Эта история не только о крахе иллюзий юного студента, но и история взросления. Первая любовь, дружба, предательства и совсем новые мысли, идеи, которые ранее ему были неведомы - вдруг наполнят его разум до краёв. Так же, эта очередная релаксация на тему советского эстетизма, но теперь без лишнего "раньше было лучше".

Но если началось всё весьма трезво и бодро, то к концу писатель слегка поплыл и решил добавить лёгкой мистификации, которая смотрелась вобще несуразно на фоне всей книги. Для чего? Зачем?

Но тем не менее произведение читается легко и я отдал ей три вечера от своего времени. Чуть больше уже было бы слишком, потому что на деле, не сказал бы, что книга шокирует чем то новым или нестандартным. Не плохо, но на один раз.

384 страницы.

Павлик Непомилуев - блаженный коммунист. Взращенный в закрытом городе, где всегда всего хватало, все было идеологически верным, где мысль о том, что Советский союз самое лучшее государство в мире, и отдать свою жизнь за него не страшно, и даже нужно, приехав в Москву, столкнулся с другой реальностью и внезапно с другим мироощущением людей: живут они все с Павликом в одной стране, но смотрят на нее почему-то совершенно разными глазами.

Дальше...

Не согласна с тем, что это роман становления и взросления. Мне кажется, Павлик так и не понял, а что, собственно, происходит? А почему так? Он погружается в совершенно другую жизнь и чуждые ему реалии, но не растворяется в этом, он бултыхается, бултыхается, орет, вопит, пытается объяснить всем что они не правы, но тем не менее, остается собой. А все, потому что Павлик прост в своей гениальности, и гениален в своей простоте.

Несмотря на то, что в целом описываемое время и события в книге должны нагнетать собой ощущение серости и безысходности, но язык, сам этот Павлик, не дают этому всему на читателя навалиться. Мой любимый эпизод в МГУ, когда Павлик принял декана за уборщицу, и она ему подыграла. Его рассуждения в сочинении про “Грозу” Островского четко отражают его нестандартный ход мыслей, хотя, казалось бы.

Павлик на картошке сталкивается со столичными студентами, которые за его идейность его презирают. Все советское их раздражает, а все запрещенное входит в их круг интересов, а их размышления о литературе на фоне колхозных полей и бутылки водки даже завораживают.

Осознав, что этот странный парень искренне любит и верит в Союз, они приходят к выводу, что такие-то “дурачки” и могут сделать хорошую карьеру по партийной линии, правда потом из таких хороших и правильных мальчиков и вырастают государственные живодеры.

Не совсем были понятны для меня мистические и религиозные повороты в сюжете, без них и всё можно было развернуть по-другому. Под конец хотелось поторопить повествование, потому что от этих тяжелых будней в полях устали не только герои, но и читатели. И уж очень хотелось узнать, как пошла жизнь дальше, после этой картошки, в Москве, узнать о студенческой жизни, и как ее проживал Павлик, в свойственной ему манере.