Скотный двор

В 2017 году мне очень захотелось прочесть книгу о революции и пожалуй, я нашла эту самую настоящую правдивую книгу о революции. Только нужно не забывать, что за революционным семнадцатым годом приходит тридцать седьмой. И данная сказка как раз об этом. На примере маленького скотного двора за 50 страниц текста было показано, как огромная страна превратилась из комунистического рая, полного надежд и стремлений в тоталитарный ад, где свобода и личность ничего не значат, все успехи и достижения страны приписываются одной свинье.
Было очень интересно читать эту книгу, после книги воспоминаний Надежды Мандельштам и сравнивать взгляд извне со взглядом изнутри. По общим позициям взгляды эти идентичны, только взгляд "изнутри" страшнее и печальнее, Оруэл всё наблюдая издалека смог высмеять всю ситуацию, но заставил задуматься не меньше.

И ещё стихи для размышлений

Дальше...

:

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.

И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.

Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.

Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.

И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!»
(Анна Ахматова 1949г., СССР)
Ахматова написала это стихотворение, надеясь оградить сына от лагерей.

Осиротелых отец!
Радости нашей кузнец
Хозяин помойных ведер!
Как солнце на небосклон
Взошел ты! Я видеть рад
Спокойный твой, твердый взгляд,
Не ведаешь ты преград,
Товарищ Наполеон!

Руководитель наш,
Нам все, что мы любим, дашь,
Корм — дважды набить живот,
подстилку, чтоб слаще сон;
Вся тварь в хлеву улеглась,
Один ты в полночный час
Не спишь, заботясь о нас,
Товарищ Наполеон!

Пускай поросенок мой
С поллитру всего собой,
И все же обязан он
Отнюдь не отца, не мать,
А лишь тебя почитать.
И преданно пропищать:
«Товарищ Наполеон!»

(1944г. Джордж Оруэ "Скотный двор")

Очень тонкая и глубокая аллегория на тоталитарное государство. Книга явно намекает о событиях в истории СССР первой половины 20в. Есть тут и "Закон о трех колосках", и собирательный образ политиков убежавших за границу (в частности увидел Троцкого), и массовые репрессии, и растрелы.
Читается легко и очень понятно. Во время прочтения возникает целая радуга чувств и эмоций: ирония,злость,беспомощность,страх,надежда...
Для любителей
истории,философии,политики, для любого думающего человека must read.

Второе для меня произведение Оруэлла, и снова отличные впечатления. Повесть в сатирической манере, но предельно наглядно иллюстрирует революционный политический процесс от его зарождения через кульминацию к логическому завершению - тоталитарному режиму. Показано все это схематично, но при этом очень живо - автор будто разворачивает перед читателем карту маневров и расставляет на ней фигурки "солдатиков".

В повести отражены все основные социальные роли, характерные для революции: идейный вдохновитель (вождь), лидеры революционного движения, силовые элементы, трудовые массы и т.п. Очень здорово к человеческим типажам подобраны звериные "маски". Действительно, ведь у каждого животного есть сложившийся образ - своего рода репутация (свинья умна и ненасытна, лошадь трудолюбива, овца наивна и ведома, кошка всегда сама по себе и т.д.). Замечательно показаны все оттенки отношения к революции ее участников - кто-то лезет на баррикады, кто-то побаивается возможных последствий, кто-то охотно высказывает свою позицию, кто-то старается помалкивать от греха подальше, а кому-то и вовсе без разницы.

Всё очень узнаваемо и, увы, исторически достоверно. Я не имею в виду конкретных исторических личностей и географические привязки - мне не кажется, что автор здесь толсто намекал на ту или иную конкретную идеологию. Лично для меня это картина любого тоталитарного режима. Любого. Эта модель показала себя не единожды - как в старой, так и в новой истории. И, судя по роману "1984", Оруэлл вполне допускал, что такой режим может установиться где угодно, в том числе в его родной Англии.

С "1984" здесь вообще много общего. В повести "Скотный двор" уже содержатся основные идеи, которые позднее автор разовьет в романе, отбросив аллегории. Всеобщее братство и неравное равенство, подмена идеалов, переписывание истории при живых свидетелях событий, замена свободы слова на свободу идеологически правильного слова, искусственный образ абсолютного зла по ту сторону изгороди, параноидальный поиск врагов и предателей, и в конечном итоге низвержение утопической мечты "вся власть народу".

Все максимально четко и по делу, нет ни единого лишнего слова, но при этом ярко и совершенно не пресно.

Аллегория на тоталитаризм в СССР. На самом деле не понять, какой строй имеется в виду, может лишь идиот либо человек, совершенно не сведущий в истории. Все эти возвеличивания Наполеона, изгнание соперника, запрет пропаганды, казнь неугодных лиц. А ведь как все замечательно начиналось - свобода, равенство всех животных. Как и при революции идеи были замечательные, но реализация сведена на нет. И действительно - с чего начинали, к тому и вернулись, хотя стали жить даже хуже. Кто управляет миром, тот управляет историей. Как легко исказить смысл и содержание заповедей, как легко уверить все, что они ошиблись в том, что видели. И как это похоже на то, что делается сейчас.

Если я что-то и поняла после прочтения этого опуса, так это то, что нидайбох мне ещё раз просить порекомендовать почитать антиутопии. Книга, которую мне посоветовали как хороший способ начать знакомство с антиутопиями, стала для меня хорошим поводом закончить попытки всякого взаимодействия с ними.

Конечно, относительно самой себя книга, в общем, хороша. Интересное сказочное допущение, захватывающая идея, живые персонажи. Безусловно, пугает то, как жестоко манипулируют сознанием доверчивых животных, как "верхушка" стремится к удобству для себя за счёт других, как сильные духом бьются в кровь за идеалы, которые реально важны только для них самих. Это очень страшная, но очень понятная и живая сказка. И, конечно, в ней можно увидеть явные аллюзии - вот только я предпочту остановиться на завязке сюжета, в которой простым языком объясняется важная идея марксизма об отчуждении людей от результатов труда. Всё дальнейшее - это история конкретно взятого вымышленного мира. Да, сатиричного, карикатурного, отсылающего к событиям реального мира, но всё-таки конкретного вымышленного мира со своими конкретными условиями и особенностями. Я уже писала в рецензии к другой антиутопии, что такие книги - это, в первую очередь, прививка. Способ переболеть идеями, не реализуя их в собственной жизни. Способ увидеть жизнь чужими глазами и почувствовать чужую боль. В таком контексте книга была бы достаточно убедительна. Однако...

Но тут я тоже предпочту остановиться, потому что три попытки написать, что меня разозлило в книге и восторгах вокруг неё, лишь привели к головной боли. Сойдёмся на том, что каждый находит в книге своё. Я нашла раздражение и повод закрыть для себя определённый жанр.

Тревога. Если одним словом описывать мое ощущение от книги это будет тревога.

Для меня 'Скотный двор' явился страшным произведением, действительно берет жуть, от того как слепо все происходит на протяжении всего повествования, кажется, что все так очевидно, так явно, почему никто не видит всей картины? Безусловно нельзя не сказать, как умно и тонко написана эта социальная сатира. Хлесткие фразы, без пространных размышлений, все удары только в цель. Это как идеально продуманное, взвешенное решение, ни на йоту меньше или больше чем нужно, ровно столько, чтобы вас пробирало от понимания безысходности происходящего.

Читая каждую следующую страницу, я очень надеялась, что что-то произойдет, изменится, перевернет все с ног на голову, некий дворцовый переворот на ферме. А после, я очень долго упрекала себя за это абсолютно дурацкое чувство надежды, потому что сама понимала - оно неоправданно, жизнь жестока и всегда нужно быть готовым к худшему. Но чувство надежды оно неистребимо, я даже думаю надежда и вера в идею иногда сливаются в единое целое и поддерживают жизнь тысяч и тысяч.

Эту книгу нужно читать в поздних классах школы и разбирать с детьми, как они ее поняли и что вынесли из этого, потому что 'Скотный двор' это своеобразный экскурс, эдакое 'Прохавать жизнь за пару часов и не сойти с ума'. Несомненно одно из самых важных прочтенный мною произведений.

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (7/30)

Книга актуальная, на мой взгляд, в любые времена.
Ко мне, к сожалению, не сразу, но пришло все-таки понимание аналогий: овцы - тупое большинство, которое с легкостью глотает все, что им сообщают государственные СМИ и пропаганда, трудовые лошади - работяги, которые продолжают трудиться, не смотря ни на какие обстоятельства (только в случае нашей страны они обычно еще и пьют), ослы - персонажи, которые все знают-все понимают, но сидят и молчат (хотя опять же, в нашем случае ослы потихоньку выползают во всяких соцсетях). Ворон - это же церковь, господа! Честно признаюсь, дошло до меня это не сразу и то с подсказки.

Как говорится, "мы стали более лучше одеваться".
Я от политики далека, но в целом очень хотелось бы видеть эту книгу в школьных программах. И чтобы обсуждали, и разбирали, и анализировали ее так, как это делают с "Войной и миром" и "Преступлением и наказанием". Авось следующие поколения сделают для себя правильные выводы.

И все таки Оруэлл гений. Вложить столько смысла в столь малый объем мало кто был бы способен.
Перед нами шаблон в который можно вписать любое общество с любым политическим строем, а не только Страну Советов. Все они начинали за здравие, а кончали за упокой. От безграничной свободы до диктатуры свиньи.

Везде и всегда есть свои
кони - наивные трудяги, которые как атланты держат все мироздание на своих плечах
овцы - легкие для манипуляции, неспособные самостоятельно мыслить зомби
собаки - кровавая гэбня, карательная сила, которая спасает народ от инакомыслия
Обвал - искренне верящие в победу добра над злом и наступление рукотворного рая на земле, оболганые козлы отпущения
осел - трезво мыслящие, реалисты, не способные по каким-либо внутренним причинам противостоять строю
и над всеми ними царственный выводок Свиней

Что страшнее, когда люди становятся животными или когда животные становятся людьми? И есть ли разница?