Трудно быть богом

⠀

Антон - землянин, живущий на далёкой планете под именем Руматы Эсторского: он, вместе с другими учёными, был отправлен в государство Арканар, чтобы спасти его жителей от тирании и направить общество по другому пути, однако очень скоро он выясняет, что революция мало что исправит, и нужно искать какой-то другой выход...

Что ж, эта повесть впечатлила меня куда больше прошлой: то ли я больше прониклась к героям, то ли меня больше впечатлил мир, созданный автором, но читала я с куда большим удовольствием. Ну и сама идея попытки изменения мира и того, к чему это может привести, довольна интересна для меня. И куда же без любовной линии! Она здесь милая, наивная, и именно этим она мне и понравилась))

Нет, есть люди и в этом мире, будь он проклят…

История этой повести мне известна из старого советско-германского фильма, этакого псевдоисторического вестерна, с юмором и драками. Фильм Германа я пытался смотреть несколько раз, через час выключал.
Тем не менее я хотел прочитать повесть, мне думалось, что литературный первоисточник должен быть лучше и интереснее.. Но меня постигло некоторое разочарование. На мой взгляд, эта слабая в литературном плане повесть, да еще коммунистическая идеология просвечивает явно (если конечно молодых тогда авторов не заставили это добавить, как это делалось тогда - "Где ведущая роль партии?")

Вопрос конечно поставлен интересный, нужно ли вмешиваться землянам в несправедливость на этой планете, или все должно идти как идет, а земляне будут только наблюдать..
Изречения Будаха, вполне правильные, но сегодня они уже звучат повтором, уже сто раз говорено, может для 64-го года это было ново?

Сущность человека, – неторопливо жуя, говорил Будах, – в удивительной способности привыкать ко всему.
<…>
привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия…

Верно, очень верно, но уже известно, и наглядно:
и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю.

Хотя, допускаю, это этакое просвещение для юных любителей фантастики 60х.

Ну, хватит с меня, подумал Румата.

Да, с меня хватит, коротенькая книга дочитана, впечатление двойственное. А кстати, сколько раз в книге встречается "подумал Румата"? 38 раз. Хотя это ни о чем не говорит.

Идея интересная, а вот реализация мне не понравилась.

Не раскрыта любовная линия: какая-то она слишком куцая.
Не раскрыта линия дружбы: Пашка появляется только в начале, в конце и пару раз эпизодически непонятно зачем. Анка и вовсе непонятно что там делает.
Непонятна имбовость персонажа. Странно, что он до сих пор не получил стрелой в глаз.
И почему дон Рэба его отпустил, когда поймал? Тоже не ясно. Только из-за наглости?
А как так вышло, что никто так и не заметил вертолёт, хотя его относительно активно использовали?

Разочаровала меня эта книга. Ну или я как читатель неочень и намёков не понимаю.

Положительно можно оценить лишь авторскую идею о невозможности преобразований в традиционном укладе стадного общества, где его представители просто-напросто разучились думать. Да и то с большим натягом. Поскольку идея-то эта вовсе и не Стругацких. Были предшественники в лице, скажем, Оруэлла, Замятина и пр. Если мы говорим о писателях, естественно…

Парочка красивых цитат, конечно, братьям в плюс. Берию братаны неплохо пропесочили... Но давайте вспомним какой же год-то тогда шёл? 1963. Оттепель. Нарком внутренних дел уже как лет 10 перебрался в небытиё. Было можно! И вовсе нестрашно!

Неприятным для меня оказалось само построение романа, его сущность, уж очень явственно смахивающая на вульгарное фэнтези с его супергероями, попаданцами, молодильными таблетками и прочей чепухой.

Мне очень понравилась основная задумка этой книги: современные люди, которые в роли богов пытаются управлять жизнью общества уровня позднего средневековья.
Очень понравились мысли главного героя о том, как делать это лучшим образом, чтобы не вредить, с минимальным вмешательством.
То, как Стругацкие эту крутую идею развили, мне понравилось намного меньше. Персонажи проходящие, неяркие, постоянно приходилось напрягаться и вспоминать кто есть кто. Половину из них, мне кажется, можно было вообще не вводить в повествование. Ничего бы от этого не поменялось.

Братья Стругацкие одни из моих любимых авторов. Но хочу отметить, что почти в любом произведении, никто не объяснит как устроен мир в котором находятся герои. Почему в "Пикник на обочине" появились ценные артефакты и бродят "зомби". Или например откуда и как появился лес в "улитка на склоне".
От того, что мы не получаем ответы на эти вопросы произведения не становятся хуже. Но что касается "трудно быть богом", поставлю оценку 4. Потому что опять непонятно как работает местный мир. Да и вообще, непривычно читать фэнтези от советских авторов, а особенно от Стругацких. Главное что хочу сказать,
Роман заслуживает внимания и в моем случае отправляется на повторе прочтение, возможно через годик или чуть  больше.

Ира: Братья Стругацкие за время своего творческого пути успели занять отдельную нишу в научной фантастике. И сейчас сложно найти человека, который не слышал бы об их произведениях.

Таня: Знаковые личности в нашей литературе, как ни крути, но мы и не будем. И, кажется, я постепенно выделяю кусочек моего сердца творчеству этих замечательных братьев. Правда, если мы посмотрим на картину в целом, то какие-то их произведения у всех на слуху, какие-то известны лишь ценителям.

И: В отдельно взятых случаях можно столкнуться с неприкрытым удивлением, когда случайно оказывается, что до «Трудно быть Богом» у тебя не дошли ни руки, ни ты сам. Борьбе с литературными «должна» можно посвятить отдельный монолог с картинками. Поэтому давай сразу к делу.

Т: «Трудно быть Богом» - знакомое название для многих, пожалуй. Помнишь, мы даже планировали прочесть эту книгу в ноябре прошлого года, на дворе август…но ведь не три года прошло, так что мы молодцы! И да, к делу!

И: Начало идет тяжело, но чем больше страниц остается позади, тем сложнее оторваться от книги. Приводить всё непечатное, пришедшее мне в голову, когда за 30 страниц до конца книги выключили свет, я не буду (надеюсь на воображение наших читателей).

Т: Верно подмечено, хотя, в моём случае, это просто какая-то неизменная «фишечка» Стругацких – мне всегда тяжело читать их в начале, и невероятно быстро и легко, когда повествование переваливает за середину. Если же вернуться к заданной теме, то, примерно первые две трети книги мне хотелось от названия «Трудно быть Богом» оставить только слово «трудно». Потому что это было очень трудно читать. Но не скрою, меня всё же увлекает читать о будущем словами фантастов. Здесь же земляне XXII века наблюдают за развитием планеты, очень похожей на нашу, но находящейся на стадии развития, сродни нашему Средневековью.

И: Это история о наблюдении, о невмешательстве, даже если больше не можешь терпеть абсурдность ситуации. Понимая, как может далеко шагнуть человечество, очень тяжело смотреть на карнавал порока, глупости и тщеславия. Отвернуться невозможно, ведь твоими глазами ведется исследование. Вмешаться в ход истории? Дело абсолютно бессмысленное. Обитатели этого мира должны сами, путем долгих блужданий во тьме найти свой путь к просвещению.

Т: Антон, главный герой, вынужден жить под маской Руматы Эсторского во благо истории. У него великая миссия. Однако, человек привыкает ко всему. Вот и Антон, нехотя адаптируется к этому миру, хотя иногда ему хочется бежать без оглядки на Землю, прихватив с собой лишь самое ценное. И это любовь, любовь светлой и милой девушки Киры. К сожалению, она становится «ахиллесовой пятой» Антона. А как мы помним, стрела всегда попадает в пятку Ахиллеса...

И: Поэтому всё, что остается Антону – бездействовать. Да, иногда, по мере сил, помогая отдельным личностям - алмазам, что сверкают своими гранями среди серости. Но этого недостаточно...

Т: И порой эта работа становится невыносима для Антона...

И: Некоторое время назад, я полагала, что у Бога, наблюдающего за миром, основной целью будет изменение к лучшему. Что-то в духе «мир-дружба-жвачка», и пусть те, кто придет к нам с мечами, плетут кольчуги подлиннее. Ожидала огромного социального эксперимента над целой планетой, где человечеству, равному по развитию нашему Средневековью, будут навязаны мораль и нравственность… В тот день, когда я буду угадывать содержание книги по случайным обрывкам информации и названию, я открою шампанское.

Т: Не скрою, у меня вообще была слабенькая надежда на happy end. И, когда книга закончилась, я оказалась в недоумении. Чтобы хоть как-то прояснить ситуацию, в ход пошло перечитывание Пролога, изучение Википедии и офф-лайн интервью с Борисом Натановичем Стругацким. Затем я и вовсе пошла к знающим людям, потому что душа требовала определенного уровня ясности. Радует, что эти изыскания были вполне успешными. Так что анизотропное шоссе и «кирпич» были неспроста, но мне понадобились подтверждения своих догадок. Ведь со Стругацкими отнюдь не всегда всё прямолинейно.

И: Как и ты, я тоже столкнулась с вопросом трактовки роли дороги в этом безобразии. И точно так же не нашла ничего конкретного в интернете. Хотя, признаю, не так уж активно искала. Хорошая литература должна давать пищу для ума. Но никто не говорит, что ее необходимо подробно разжевывать читателю. Однако, за записку о местонахождении блендера в некоторые моменты можно отдать полцарства.

Т: В любом случае, я очень рада, что мы с тобой «положили в копилочку» еще одну замечательную книгу. Меня не отпускает лишь мысль о том, на какие всё-таки безумства готовы люди во все времена. И такая дичь не всегда вдохновляет.

Трудно быть богом.. Да, действительно, быть демиургом сложно: развивать мир и жизнь, зародившуюся в нем ой как непросто. То продовольствия не хватает, то народ бунтует, то се скатывается во всеобщий мрак и безысходность.

Вот только главный герой и его товарищи совсем не боги – они не создавали этот мир, как и не создавали людей в нем существующих. Они просто наблюдатели, непонятно для каких целей проводящие свой Эксперимент. Ну вернее, им-то понятно какие цели: тихой сапой вести жителей другой планеты к светлому будущему, построили у себя на Земле новую утопию и вперед, осчастливить всех кругом.

Неоднозначное и очень загружающее вышло чтение, оно прямо накрывает черным покрывалом грусти. Чувствую, что обдумывать прочитанное буду еще долго, неоднозначных вопросов оно вызывает много, от той же целесообразности Эксперимента, до вопросов человечности (как остаться собой в рамках такого масштабного предприятия). И нельзя сказать однозначное «да» или «нет».