Униженные и оскорбленные

Не книга, а огромный эмоциональный взрыв.
Тема "отцов и детей", история сиротки Нелли - это абсолютно 100-процентное попадание в цель. Даже удивляюсь себе, как я выдержала такой накал страстей расплакавшись лишь в двух местах: 1) когда старик Ихменев топчет маленький портрет дочери и проклинает ее и 2) сцена примирения отца и дочери. Что касается Нелли, то я всегда была горазда поплакать, а с появлением дочери очень бурно переношу любую информацию, где малышей обижают.
Что касается истории "любви" Наташи и Алексея, то вот здесь совсем мимо. Это какая-то болезнь, а не отношения юноши и девушки. Без раздражения читать их диалоги я не могла, а когда к ним присоединилась белая и пушистая, всех любящая Катя, я думала, что у меня из ушей дым повалит. Но, если закрыть глаза на "любовный бред", то произведение мне понравилось. Таких насыщенных эмоциональных красок в книге я давно не встречала.

Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.

К моему удивлению, этот роман Достоевского не похож на его другие работы.
Во-первых, уважаемый Федор Михайлович с первой главы цепко ухватился за какие-то ниточки читателя,которые до окончания романа не позволяют оторваться от произведения.
И во-вторых,удивляет то,что в этом романе нет столько нравоучений и философских монологов и диалогов,хотя, они отчасти присутствуют, но гораздо в меньшем количестве. Книга наполнена действиями и круговоротом событий. Я думаю, это связано с тем, что роман "униженные и оскорбление" был произведен на свет после ссылки писателя и это только начало, прелюдия; автор как-бы только учиться и набивает руку в написание социально-философских произведений. Я думаю, что тем,кто особо не в восторге от классической литературы, должно понравится, потому что сюжет затягивает и все-таки очень интересно узнать,чем же все закончится...
А теперь по факту:
Как обычно, поражает знание психологии и глубин человеческой души. Достоевский так точно описывает своих героев,что ты можешь не только представить их, как реально существующих людей, но как-будто сам замешен во всех событиях. Не каждый писатель сможет добиться любви читателя к своим героям, а Достоевскому всегда это удается.
Единственный минус для меня: как-то все- таки неправдоподобно получается... Две девушки влюблены в одного человека, но они ведут себя совсем не как соперницы... Да, высокая нравственность и все такое...но так разве бывает в реальности?)

В общем: сюжет затягивает, извечные проблемы человека, вопросы нравственности,эгоизма,проблема отцов и детей,прощение,гордость,любовь... Здесь вы найдете все это. Мне все же очень понравилось! :) прочитала за три дня и вам советую не затягивать и приступить к прочтению.

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор Михайлович произведение интересно. По сюжету можно выделить две линии взаимоотношения детей и отцов: первая - отношения после разрыва постфактум: князь-Нелли, дедушка Смит-мама Нелли, вторая - отношения, не достигшие ещё критической точки разрыва, то есть отношения, в которых можно все исправить: Ихменев - Наташа. Переплетая судьбы Наташи и Нелли, Достоевский дал героям возможность увидеть последствия таких натянутых отношений и сделать соответствующие выводы.

Более всего в произведении интересна линия Нелли, она кажется самой правдоподобной. Герои-инфантилы - Алеша, Наташа, Катя - скорее схематичны, но возможно стоит сделать скидку на увлечения романтиками в то время (даже вполне возможно Достоевский намеренно делает такими героев, не раз делая выпад против "шиллерщины").

Из сентименталистского наследия самое сильное произведение, но из всего наследия - нет. Роман, в целом, понравился, но особого большого пиетета не вызвал.

Признаюсь, с Достоевским я знакома по его трем произведениям ( Преступление и наказание , Белые ночи , Бедные люди ), и читать еще одно мне крайне не хотелось, так как я не фанатка его. И как же я была рада, начав читать "Униженных и оскорбленных", что вообще решилась на это. Ведь мне очень понравился этот роман, я удивлена даже. Не ожидала от Достоевского, что он сможет написать что-то, что может понравиться мне.
Во-первых, что понравилось, так это отсутствие больших описаний чьих-то мыслей, которые часто бывают сложны для восприятия. В основном, диалоги, монологи мне читать было легко и интересно. Спать точно не хотелось, хотя читала всегда перед сном ночью :)
Во-вторых, великий и богатый русский язык! Как я его люблю! Читаешь, и душа радуется, и глазам приятно. Ведь можно же написать так, чтобы не тошнило от простоты слога. Почему современным авторам так редко удается это сделать?
В-третьих, я отметила такую вещь: читая слова Алеши или Нелли, я будто была рядом с ними и слышала всю их речь. У Алеши она торопливая, чувствуется его восторженность, легкомыслие, весь он, как на ладони во время своих речей. А Нелли? Речь у нее детская, спутанная. Иногда мне казалось, что я слышу ее голос, настолько превосходно Федор Михайлович передал словами то, что, кажется, невозможно передать.
В конце всплакнула немного, куда уж без этого. И всё-таки жаль, что униженные и оскорбленные не были защищены, жаль, что они так и остались униженными и оскорбленными...
Хочу сказать, что после прочтения этого произведения я стала больше уважать Достоевского и в скором будущем возьмусь прочитать и другие его произведения.

Униженные и оскорбленные - один из эталонных романов Достоевского, в самом названии которого закладывается одна из основных тем в творчестве писателя. Роман очень похож на "Идиота" только проще, стерильней и, от этого, лучше. Все то же стальное петербуржское небо, северный климат, больные люди, чувства на грани помешательства, горячка, бред. Здесь видно насколько, по большому счету, все книги Федора Михайловича похожи друг на друга, что не мешает им оставаться прекрасными. Ещё несколько характеров, обездоленных и лицемерно успешных, благородных и низких, ещё несколько штрихов в большой человеческой трагедии на серых зябких петербуржских улицах, в колодцах домов, из которых не видно солнца.

Есть такие книги, перед которыми невольно замираешь. Они стоят на полке неделями, месяцами, пока ты наконец не решишься их открыть. Достоевский нередко попадает в этот список — его произведения ассоциируются с тяжёлой, мрачной, глубоко психологичной прозой, которая требует от читателя максимального погружения. Но «Униженные и оскорблённые» — редкий пример классики, которая, несмотря на всю свою трагичность, читается на удивление легко.

О чём эта книга?

Как и всегда у Достоевского, речь идёт о человеческих душах, их борьбе, страданиях и надежде. Здесь поднимаются вопросы чести, гордости, унижения, милосердия и преданности. Главный герой, молодой писатель Иван, становится свидетелем и участником запутанной драмы, в которой сталкиваются любовь и долг, сила и слабость, жестокость и самопожертвование. Судьбы персонажей переплетаются так, что невозможно остаться равнодушным — каждый герой по-своему несчастен и по-своему прав.

Князь Валковский — воплощение холодного расчёта и цинизма, готовый пожертвовать любым ради собственных амбиций. Наташа, разрываемая между чувством и разумом, ищет свою правду, но неизбежно становится жертвой обстоятельств. А старый Иеремей Смит, странный и загадочный персонаж, добавляет в эту историю ещё больше трагизма.

Почему это стоит читать?

Хотя книга полна страданий, она написана живо и увлекательно. В отличие от поздних, более философских произведений Достоевского, здесь больше динамики, больше диалогов, больше эмоций, которые понятны и близки даже современному читателю. Это роман о гордости, которая мешает счастью, и жертвенности, которая может оказаться бесполезной. Всё хорошо в меру, но как часто мы это понимаем слишком поздно?

Итог

«Униженные и оскорблённые» — книга о людях, которые борются, ошибаются, страдают, но не перестают надеяться. Это не мрачная философия, а живая, трогающая за душу история, полная драматизма и внутренней борьбы. Одна из самых доступных и эмоционально насыщенных книг Достоевского, которую стоит прочитать каждому.

Так уж повелось, что сложился в литературной среде следующий дихотомический вопрос: "Толстой или Достоевский?". Вопрос, конечно же интересен и глубок в той же мере, что и некорректен и глуп, но рассуждать над ним все же бывает интересно. Я закончил читать "Униженные и оскорбленные" Достоевского и этот вопрос всколыхнулся во мне с новой силой.
Я для себя вывел следующую формулу: с интеллектуальной и философской точки зрения Лев Николаевич мне гораздо ближе, но когда речь заходит об эмоциональной составляющей и проработанности сюжетной линии я не могу ни признавать гения Достоевского.

Вот вам пожалуйста, в "Униженных и оскорбленных" на первых страницах романа умирает собака. Что это за собака, откуда она взялась, какой посыл в романе она несет мы не знаем, но до чего же трагично Достоевский предоставляет нам эту сцену... Мы еще ничего не знаем о том, что будет происходить на нескольких сотнях страниц этого романа, а сердце уже начинает щемить с первых страниц. А ведь казалось бы, мало ли умирает собак? Эта жалость к смерти абсолютно неизвестного читателю, зачастую даже третьестепенного персонажа, замечается мной во многих произведениях Достоевского и без исключения всегда что-то во мне задевает.
Помимо эмоциональной составляющей, которая действительно сильна от первой до последней главы, не могу ни отметить сюжетную линию. Ее, как часто у Достоевского, можно назвать детективной. Зачастую, когда люди узнают, что мне не нравятся детективы, они говорят что-то вроде "Ну вон, Достоевский тоже весьма детективный автор", что на мой взгляд, ни только не отражает произведения Достоевского в полной мере, но даже изрядно их принижает. Произведения Достоевского гораздо больше среднестатистического детектива. Насколько же они полны психологизмов, насколько же сильно в них отражается проницательность автора к человеческому характеру и поведению. И основываясь на этих чрезвычайно интересных чертах человеческой сущности, Достоевский делает интересную историю, которая, словно конструктор, собирается в полную картину только на последних страницах.

Что мне хочется выделить отдельно, так это то, что в этом довольно немаленьком произведении практически нет проходных сцен. После прочтения книги можно рандомно открыть любую страницу и начав читать ее заново, ты поймешь, что она не просто не является проходной, но является непосредственным пазлом в той картине, которую ты, читая роман впервые, еще не мог лицезреть. Любая встреча, любой диалог, любая заметка героя, словно маленький горный ручей впадает в итоге в огромное водохранилище финальной полной картины.

Для примера всего вышеперечисленного можно привести сцену разговора главного героя с князем (ни очень хорошим человеком). Князь, прекрасно понимая свое превосходство над главным героем по всем показателям, не стесняется рассказывать ему о всех своих тайнах, вещах, недопустимых с моральной и этической точки зрения, показывая тем самым, что он настолько чувствует себя выше главного героя, что может, словно сам себе, не имея перед собой никакого собеседника, признаваться в своих грехах, показывая тем самым, что главный герой все равно не сможет ему навредить, потому что он - никто. Пожалуй, для меня это одна из сильнейших сцен романа и по мимо своей психологичности эта сцена по новому расцветает в самом конце, когда пред нами вырисовывается полная картина. Это было гениально, как по мне.

"Униженные и оскорблённые" меня, не скрою, впечатлили. Ради интереса заглянул в библиографию Достоевского и понял, что мной ещё не прочитаны два романа ("Бедные люди" и "Подросток") несколько повестей и рассказов. Надо будет взяться за них в скором времени.
Как вам Достоевский и что вы думаете об "Униженных и оскорблённых"?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"