Униженные и оскорбленные

это произведение понравилось мне не сразу. оно цепляло меня постепенно, и вот, когда я прочитала уже больше половины, книга затянула меня в круговорот событий с головой. 

я не перестаю удивляться тому, как Достоевский оголяет чувства людей. он преподносит их нам как что-то материальное. а самое интересное, что когда он так подробно описывает нам чувства персонажей, он вызывает самые искренние эмоции у читателей. 

над этой книгой я и плакала, и смеялась. а когда книга вызывает у меня столько эмоций, я чувствую себя по настоящему живой. 

также хочу сказать, что в этой книге было слишком много негатива. однако, благодаря этому, книга полностью подтверждает своё название. 

Современные литературные редакторы иногда шутят, что Достоевскому не хватало хорошего редактора. «Униженные и оскорблённые» подтверждают этот тезис.

Тому есть объяснение. Роман писался по частям для журнала «Время», который выходил под редакцией самого Достоевского и его брата. Главное для писателя было заполнить журнал и не сорвать дедлайн.

Критики встретили историю, рассказанную от лица литератора Ивана Петровича (с чертами самого Фёдора Михайловича), сдержанно. И я готова поддержать их мнение.

Рекомендация: слушать – так будет проще и практичнее преодолевать эти тысячи нередко излишних слов. 

Мне, как и большинству, просто безумно понравилось данное произведение. Если сравнивать его с теми, которые я уже прочитала у Достоевского (Игрок, Идиот, Преступление и наказание), то это, пожалуй, стало для меня самым эмоциональным и трогательным. Читая, я постоянно останавливалась и анализировала героев или ситуации, которые с ними происходили, что говорит о том, что роман реально цепляет и заставляет задуматься о многих актуальных трудностях и проблемах. Но стоит отметить, что роман показался для меня достаточно
предсказуемым. Например, когда Маслобоев рассказывал Ивану Петровичу историю про бывшую жену Валковского, я сразу догадалась, что это была мать Нелли. 
Ещё меня зацепило то, что автор нам в большей степени показал таким эгоистичным, бесчувственным и преследовавшим только свои цели  князя Валковского, но… Ихменевы? Алёша? Такие типажы как  Валковский  уже многим известны, что практически не вызывают удивления, а вот со стороны других персонажей это было для меня неожиданно. Иван Петрович столько всего сделал для Ихменевых - постоянно к ним приходил, выступал «средством общения» Наташи и родителей; постоянно выслушивал страдания Наташи и во всем ее поддерживал, помогал, переживал; приютил и ухаживал за Нелли и ещё много всего. А они? Хоть кто-то о нем так переживал? Какого ему было быть в центре всех этих событий и чужих житейских проблем? Ихменевы его даже с собой в Пермь не позвали… хотя я думала, что они уже настолько сроднились, что теперь всю жизнь так вместе и будут держаться. В общем, это вызвало у меня кучу эмоций и от чего я сделала вывод, что они тоже все такие же эгоисты. 
Иван Петрович это просто ️

Я в очередной раз не понимаю почему так восхищаются Достоевским. Этот роман стал моим самым нелюбим из всех его прочитанных.
Сколько напущенной драмы, сколько непонятных мне абсолютно страданий, столько престаннейших действий героев. Там все по-моему только и делают, что упиваются своими несчастьями и своей жертвенностью. Апогей моего непонимания это любовь Наташи к её придурковатому Алёше. Эммм, так вообще бывает у людей? Вот так точно - "Плюнь в глаза - скажет Божья роса!". Мне казалось, чем хуже он к ней относится, тем больше она его любит. Хочется подогнать к этому сюжету какое-нибудь фрейдовское объяснение.. Но вроде то и родители её любили. Откуда такая больная форма "любви" мне непонятно..
Иван, который только и бегает на побегушках у всех, тоже тот ещё пример неуважения к себе. И тоже что-то извращенное, какой мужчина будет сокрушаться, чтобы устроить личную жизнь отвергшей его женщины?
Безумное отвращение вызывала мать Нелли, которая из-за гордости и глупости своей сгубила жизнь своего ребенка.
Вообще все в мире Достоевского крутится вокруг ущемленных чувств, упоения своими горестями. Пусть все вокруг идёт прахом, а они так и останутся в своей гордой обиде. Честно, я не вижу в этом ни благородства, ни возвышенности.
Ну и момент, который меня озадачивает по поводу всей русской классике - почему у них женщины от каких-то потрясших их слов сразу в подают в "горячку", которая непремнно чуть ли не доводит их до могилы? Раньше все такие чувствительные были? Я, конечно, понимаю, что стресс людей физически подкашивает.. Но не так же что здоровые девушки не встают с кровати и впадают в бред после какой-нибудь ссорыю
В общем, не понимаю я всего этого драматизма. Так это оторвано от жизни.

Люблю Достоевского и никогда не устану признаваться в своей любви к писателю. Он заставляет меня рыдать, ненавидеть всех Алеш, просто вводит в состояние беспросветного мрака, но даже после всего этого мое обожание не уменьшается.
История, на первый взгляд, банальнейшая. Наташа - единственная и любимейшая дочка в семье влюбляется в молодого человека. Да и Алешенька боготворит девушку, только вот папа - князь против - денег у красавицы нет, а сына нужно женить выгодно. Возлюбленная решается на уход от родителей и становится любовницей, надеясь на скорый брак. Про те времена помним? Папуля дочурку проклинает, знать о ней ничего не хочет, даму можно считать погибшей.
Отдельно хочется упомянуть отца Алексея - мерзавец редкостный, его пьяные излияния вызывают рвотный порыв. Яблоко от яблони далеко не упало - сынок бесхарактерный, слабый, поддающийся влиянию всех и вся. Папаша искусно им манипулирует, подкладывает ему в постель проституток, крутит им как марионеткой. Но все его любят и жалеют. Только вот за что? Загубил жизнь любимой, в итоге переметнулся ясным соколом к другой девице, при этом так искренне переживает и раскаивается, что противно. А Наталья со своей склонностью к мазохизму - прощать все его интрижки, любить так мучительно и страстно. Кажется, что в наше время такие чувства просто невозможны.
Роман очень эмоциональный, чувствительный, на грани. Читается достаточно легко, в нем нет тяжеловесности, которая присуща более поздним произведениям Федора Михайловича.

Казалось бы, Достоевский очень похож на себя в каждой из своих книг. Его сюжеты и манера, наверное, безошибочно узнаваемы. Однако, любая из них всё равно особенная. Даже если не все они оставляют одинаково сильное впечатление.

Роман "Униженные и оскорблённые", к сожалению, или к счастью не вызвал у меня внутри появление новой чёрной дыры, как это сделали, например "Бесы" или "Идиот", но зато сумел бесконечно растрогать.
Если подумать, то даже концовка здесь получилась почти счастливой.
Да, справедливость не всегда торжествует в этом мире, но есть в нём и добрые, хорошие люди, не теряющие своей натуры под гнётом обстоятельств. И это прекрасно.