Отзывы о книге 喀耳刻

Да, о женщине. Пусть полубогиня, нимфа, дочь Гелиоса, как угодно. Но женщина.

Я ждала глубоко феминистической направленности "Цирцеи". Но здесь все не так. От нее с самого детства ждали проявления божественной сущности, отличительной особенности, меток знаменитого титана. Но их не было. Она жила среди них и не понимала, почему она не такая. Ее никто не научил, как справляться с инаковостью, как жить между двух миров - божественным и миром людей, и не быть своей ни там, ни там.

Мне очень нравится ее подход к решению проблем, принцип надежды только на свои силы и желание пойти на все, только бы оградить себя и свое дитя от невзгод. Она показалась мне такой несчастной и такой настоящей, что ей нельзя не симпатизировать. Ты невольно читаешь и думаешь "Ну сколько же еще гадости ей надо вытерпеть, чтобы зажить счастливо?! Неужели она все еще недостойна?!"

Еще здесь стооооолько отсылок ко всевозможным мифам и легендам, что просто глаз радуется. И как и в "Песне Ахиллеса" Мадлен Миллер совершенно не церемонится со своими героями, не испытывает к ним никакого пиетета и выворачиват их неприглядную суть наизнанку.

Просьба рассматривать эту книгу как обычную художественную литературу, без заявки на стопроцентную историческую достоверность, потому что свечку над Зевсом точно никто не держал.

Открытый финал и робкая надежда, что уж теперь то у нее все будет хорошо... Так некстати вспомнились слова Арвен "Лучше прожить одну смертную жизнь с тобой, чем все эпохи мира в одиночестве"

Тот случай, когда шаблоны мифа оказались тесны, и на свет появилась новая Цирцея. Не столь однозначная и противненькая, как ей полагалось быть. Жила была дочь Солнца. Одна беда - неудавшаяся. Не особо красивая, не особо божественная. Чего ее замечать, решили родители. Ну, дальше и покатилось. Сначала пустота и глупость окружающих богов и божков, потом - первая любовь, со всеми вытекающими, потом - разменная пешка в политической игре. А дальше изгнание, одиночество, шаткость положения и т. д. и т. п. В общем, давайте будем честными - обычная женская судьба.

Автор не пытается давить на жалость, не выпячивает какие-то проблемы "слишком". Хотя пунктиром дает многие актуальные темы. Но без драмы, надрыва. Может быть именно этим многих и раздражает?

Ну, то есть вот приехали к Цирцее на остров моряки. Голодные, холодные. Она их накормила, напоила, встретила как родных. А те поели, отдохнули и давай выяснять, есть ли мужик при ней. Нет? Отлично! Сейчас мы как развлечемся, богиня, не богиня, она ж не Афина, значит вреда не будет, само все заживёт. А Цирцея -оп- и превратила их в то, чем им быть положено. И все. Никаких драм и соплей. Смыла кровушку с рук и пошла дальше.

Казалось бы, проблема в чем? В обиде на то, что она сама с обидчиками разобралась? В мифе-то именно с этим и осталась. Жуткая ведьма. Бууу

Дальше все близко к тексту мифа и реалиям. Одиессей, забредший на огонёк, одинокое материнство, жуткий страх за свое дитя и болезненная сепарация. И только потом шанс познанть какая ты настоящая. Да, некоторые сразу себя знают, а у кого-то шанс на познание выдается только через столетия. У каждого свой путь.

Но автор слишком добра. Потому что мы-то (если заглянем в Википедию) знаем, что ждет Цирцею вререди. А вот Цирцея не знает. И Миллер бережно останавливает ее в той точке, у которой еще можно поверить в счастливый конец.

Может быть так лучше. Хотя вот ща эту концовку я балл и снимаю. Красиво, честно, но не жизненно.

Я не дождалась перевода, на английском текст очень красивый и читается легко. И как современный роман, и как легенда от Куна одновременно.

Эта книга очень долго лежала у меня в списке "хочу прочитать". В какой-то момент я просто открыла её "на 10 страниц"... и уже не смогла остановиться.

Она очень неоднозначная и вызывает целую гамму эмоций, но после прочтения я осталась в полном восторге. Даже с маленьким ребёнком на руках я прочитала её за три дня, настолько она затягивает.

Для меня это история про путь. Про очень непростой, местами болезненный, но честный путь Цирцеи. И про то, как, проходя через предательства, одиночество и разочарования, можно не потерять веру.

Очень откликнулась мысль о том, что у каждого свой темп и свой путь. Со стороны может казаться, что у кого-то всё проще, но это только картинка. Реальная жизнь всё равно расставляет всё по своим местам и рано или поздно проявляет суть.

В книге много моментов про доверие. Про то, как сложно отдавать себя, верить кому-то или во что-то, а потом сталкиваться с тем, что это оказывается не нужно.

Здесь много неоднозначных персонажей. Много ситуаций, которые могут сломать. Стереть. Но Цирцея проходит через всё это по-своему, проживая каждый опыт и делая свои выводы.

И отдельно интересное ощущение от богов. Они творят такой хаос и жестокость, что в какой-то момент начинаешь думать, что с людей спрос меньше. У них хотя бы есть предел.

Очень сильная, глубокая и местами тяжёлая книга. Но точно стоящая!

На мой взгляд, достаточно удачная интерпретация античного мифа. Конечно, знатокам греческой мифологии может показаться слишком вольной, но я после детского периода (уж не знаю, почему в детстве у огромного количества детей встречается период увлечения греческой мифологией - мягко говоря, не самое подходящее чтиво для детской психики, но что уж сделать) встретилась с ней только на античной литературе. И, к моему филологическому стыду, не прониклась гениальностью Гомера. Возможно, проблема была в объёме чтения (всё же 50 книг за полгода - достаточное количество, чтобы задаться вопросом "ну зачем тебе перечислять эти корабли?"), но я ожидала от этой книги чего-то в этом духе: плеяда героев, умирающих и меняющихся, стремящихся к власти и славе. И тут Цирцея. Которая живёт совсем иначе. Слог меня тоже порадовал: красиво, несложно, эмоционально. Есть, над чем задуматься, есть, что сохранить в закладки. Интересно было следить за героями, которых (в отличие от Цирцеи, о которой я помнила только то, что она где-то была с Одиссеем, вернее, Одиссей с ней) мы знаем хорошо: Дедал, Икар, Гелиос, Афина, Пенелопа, Прометей. Сюжет, в общем, не очень сложный, но насыщенный. Тут и любовь, и страсть, и материнство, и одиночество. В общем, всем по вкусу что-то найдётся. Я поймала себя на мысли, что, подобно Телемаху, хотела задать пару вопросов главной героине о её близких. О том, что с героями за кадром. Но эта недосказанность работает. Она удерживает баланс. Показывает, что даже провидение богов не всесильно, когда речь идёт о людях и их влиянии. И это, пожалуй, очень хорошая мысль. Рекомендую, если вы готовы услышать другую версию и не являетесь адептом "чистоты античного мифа". Учитывая, что мы сейчас не можем восстановить почти ничего, думаю, достаточно хорошая попытка вышла у автора.

Цирцея у Мадлен Миллер живёт жизнь моей мечты: её сослали на остров с животными и растениями и с роскошным особняком. Знай себе не общайся с людьми, изучай колдовство и купайся в океане. Мне разве что книг там бы не хватало... Но ладно. Довольно завидовать. Мы тут ради рецензии.

Мне определённо нравится читать мифы, изложенные с феминистским уклоном: не люблю героев. Я люблю воительниц, отравительниц и ведьм.

Сотню поколений я ходила по земле вялая, сонная, жила в праздности и покое. Не оставляла следов, не совершала поступков. Даже те, кто немного любил меня, легко со мной расставались.

А потом я узнала, что могу мир изогнуть своей волей, как стрела изгибает лук. И готова была трудиться сколько угодно, лишь бы сохранить эту силу в своих руках. Я думала: вот что чувствовал Зевс, впервые воздев молнию.

А ещё я люблю, когда героев перестают подавать в свете святого геройства — мне приятно видеть, как слой за слоем с того же Одиссея снимают добродетель.

Мне понравилась эта книга, но я её не поняла. Часто казалось, будто мне щекочут мозги, и абзацы, по которым я проходила взглядом, должны были чесать их, но на деле только усиливали зуд: эти намёки в беседах, шепотки, неочевидные подсказки и моменты, которые должны вызвать эмоции, но почему-то не вызывают. Наверно, это потому, что мой мозг просто не силён в намёках. И устал.

Я не поняла даже взаимоотношений между рядом персонажей: что, зачем, почему? За что они мстят? За что презирают? Что происходит-то, господибожемой?

Но может, ответ банальнее: всё просто излагалось так просто и поверхностно, что я спотыкались на поисках несуществующих смыслов и путалась, путалась, путалась....

Почитайте, если хочется пожить в жарком климате среди львов, волков и сожалений. И если хочется почитать кусочек древнегреческой мифологии не с точки зрения поэтов. Ведь

Поэты, по-моему, только и пишут, что об униженных женщинах. Будто если мы не плачем и не ползаем в ногах, то и рассказывать не о чем.

История о невероятно сильной женщине, богине, которая стала разменной монетой для Титанов и Богов Олимпа 

Цирцея стала неугодной для Богов, хотя имела братьев и сестру с теми же «заслугами». Но все были блистательны, похожи на божеств, а она родилась немного похожей на смертную

Изгнанница из дома своего отца Гелиоса на остров Ээя

Но божества не ожидали, что изгнав Цирцею, подарят ей шанс на обретение могущества 

Героиня на протяжении всей истории преображалась на глазах. Несмотря на обретенное ей  могущество, она искренне сожалела о своих ошибках, порожденных ей чудовищах 

Мадлен Миллер в своем романе "Цирцея" рассказывает историю нелюбимой дочери титана Гелиоса и нимфы Персеиды, которая не унаследовала ни красоты, ни особых сил своих родителей. Цирцея провела свое детство во дворце отца, живя в божественном безвременье и как будто бы не имея собственных желаний, стремлений и, по большому счету, собственной жизни. Все меняется, когда она оказывается в вечной ссылке на заброшенном острове, что становится для нее поворотным моментом в жизни. Цирцея наконец-то получает, пусть и не полную, но самостоятельность и возможность разобраться в себе без оглядки на свое божественное окружение.

Несмотря на то, что роман действительно хорошо написан с точки зрения языка и атмосферы, чтение было для меня скучноватым. Бесконечно долгая жизнь богини на заброшенном острове и ее редкие гости не вызывали интереса и желания узнать, что же будет дальше. Сюжет развивается слишком медленно. Даже те моменты, где происходили важные для сюжета события, не вызывали у меня никакого эмоционального отклика.

Цирцея, несмотря на свою уникальную судьбу и множество испытаний, почему-то не вызывала у меня сопереживания. Возможно, дело в той самой чрезмерной неторопливости сюжета или причина в неистребимой наивности Цирцеи, которая не вязалась с тем, через что ей пришлось пройти, или в чем-то еще, на протяжении практически всего романа мне было вообще все равно, что происходит с главной героиней.

В целом, "Цирцея" — это качественно написанная книга с красивым языком и атмосферой, но она не попала именно в мои ожидания и предпочтения. Если сравнивать "Цирцею" с предыдущей книгой Мадлен Миллер "Песнь Ахилла", то последняя понравилась мне гораздо больше. В "Песни Ахилла" сюжет был более динамичным, персонажи — более живыми и многогранными, а сама история — более эмоционально насыщенной.

Казалось бы, что может пойти не так? Берем уже проверенную тысячелетиями сагу о древнегреческих героях, мифах, в которых они принимали активное участие – и увлекательная история у нас в кармане. Однако, в ней увлекательного только то, что было увлекательного в оригинальных мифах. Оптика героини, которой прежде не давалось много экранного времени, должна была стать чем-то вроде необычного и цепляющего взгляда на давно знакомые события. Вот Цирцея чувствует эмпатию к Прометею, ужасается страшному его наказанию, но что же дальше? Этот фрагмент проходит, увлекаемый новыми, а Цирцея вроде как остается такой, какой была прежде: девочкой, которую никто не любил, девочкой, на которую никто не обращал должного внимания.

Её взросление включает в себя многие поколения людей. Но меняется ли Цирцея? Её предает брат, которого она воспитала. Возлюбленный, которого она сделала богом (или она так считает), выбирает вместо неё другую. Она мстит обоим, а после, не ужаснувшись толком тому, что сотворила, идёт к отцу, уверенная, что её покарают страшнее, чем Прометея. Но каково её наказание за совершенное? Насмешки за то, что она призналась в преступлениях, в которые толком никто и не верит, потому что невозможно из человека сделать бога. И заключение в одиночестве на далеком-далеком острове, на котором Цирцея проводит дни, годы, разыскивая травы и учась делать из них всякое разное.

Эта история держится первые главы на сеттинге. Но дальше героиня поглощает всё больше и больше экранного времени, и это – правильно, всё-таки она главная героиня. Но, увы, она не так интересна. Её мысли, её поступки, вся она кажутся однотипными. Глава, другая, третья. Устаешь от её видения мира, устаешь от неё. И книга, вместо того, чтобы продолжать представлять давно знакомые мифы под новыми углами, начинает утомлять. Ничего не меняется, хотя вокруг героини происходят самые разные изменения.

Для меня книга не стоила потраченного на неё времени, увы.