Сломленная

Как можно сломать женщину? Счастливую, довольную собой и своей жизнью, замужнюю, простодушную, беспечную и наивную женщину. Очень просто: сделать ее дурой и заставить себя чувствовать при этом виноватой. Так и происходит с Моникой, когда она узнает об измене своего мужа. Да, сначала она думает, с кем не бывает, все так делают, простая интрижка, да и того... Потом оказывается, что не простая, а может быть и вовсе не интрижка, и что связь мужа на стороне тянется не год и не два, и не с одной женщиной, и что волей-неволей приходится поступится, не возражать, мирится, лишь бы муж не бросил. Начинаются самоунижения, пустые надежды, что все изменится, то есть вернется в прежнее русло, но нет, ничего такого не происходит, а скорее наоборот, все хуже и хуже, и уже не знаешь, что тебя ждет завтра, что ты еще услышишь или узнаешь, ибо ты живешь в постоянном неведении, в страхе перед утратой драгоценнейшего в своей жизни, чем так дорожила... И изменить что-либо в лучшую сторону уже не в твоих силах...

Я в недоумении. От своих впечатлений.

То, КАК написано - мне понравилось. То, ЧТО написано - нет совершенно.

Три новеллы, которые автор выписала "из себя" - каждая из них похожа на протяжный крик о боли, разочаровании, непонимании и осознании себя в тупике. И да, наверное, в те годы эти строки действительно были, как "отрезвляющий коктейль Молотова для общества". Но не сегодня - нет. Или не для меня.

Я не буду говорить здесь от общего голоса ныне живущих и здравствующих - я выскажу свое личное мнение, так сказать тоже "из себя".

Мне было противно читать и узнавать каждую героиню каждой новеллы, нет, не потому что зеркалило (согласитесь, обычно именно это дестабилизирует.. когда мы натыкаемся на что-то очень личное, болезненное и то, что резонирует с самим собой, но здесь этого не случилось), а потому что то, что несли в этот мир героини, как они это делали и чем руководствовались - это лично для меня какой-то зашквар.

Каждая ИЗ.. эгоцентрична, эгоистична и уверена в собственной невероятности, но давайте по порядку:

"Возраст благоразумия" - когда в преклонном возрасте (да-да, пусть в 45 - мы еще ягодки опять, но, когда речь о 70, то будем честны с собой и миром) человек считает, что лишь его мнение, его мысли и вообще он (в данном случае она) самый правильный, самый знающий, а все остальные все делают не так, не то и вообще надо было ее послушать,то.. закрадывается сомнение в адекватности данной героини.

Да, это достаточно типичная ситуация на самом деле - незавершенная вовремя сепарация, недокрученная самореализация, да и просто страх неизбежной старости - это есть оправдания, но это не есть норма. Каждый человек после определенного возраста (читай детско-юношеского) строит себя сам, прокладывает свой личный путь и так далее. И, кстати, важный момент - не всегда, даже, если кажется, что все шло идеально - все случилось действительно идеально. То, как разрывало героиню от чувства несправедливости к ней самой же, тому показатель.

"Монолог" - самая громкая новелла, самая сбивчивая.. та героиня, которая подняла во мне не то что волну, а просто девятый вал отвращения. Да, несправедливо и больно, но те мысли, те идеи, которые кричали на меня со страниц этой книги - это показатель обратиться к психотерапевту, а может и психиатру. Та желчь и ненависть, желание уничтожить не только себя, но и свое дитя, чтобы сделать больно другому человеку - перебор. Опять же - оправданием может служить сам монолог - знаете, такой крик о помощи, но.. нет. Когда в момент дикого стресса из человека льется гниль - это все равно его гниль, значит она в нем живет, значит периодами царствует, заслоняя адекватность.

"Сломленная" - а вот тут мне просто хотелось рвать и метать. Полностью оправданное название новеллы, потому что то, что думала и как себя вела героиня в этой новелле, наверное, может действительно только сломленная и втоптанная в грязь тысячами каблуков женщина. И знаете что... я не поняла, когда произошел момент настолько сильного слома. Да, ей изменили, да, ее обманывали годами, да, правда вскрылась.. а она оказалась у разбитого корыта, потому что положила (собственоручно, кстати) всю свою жизнь на мужа и семью, и в итоге растеряла собственное "Я", веря в любовь, верность и священный брак. Но.. первый вопрос у меня возник где-то в первой трети истории, так как есть там момент, когда эта женщина 40 с небольшим лет говорит о том, что в браке они уже более 20 лет, большее количество времени было посвящено детям, а с мужем они уже давно не просыпаются в одной постели. И тут, как будто, небольшой несходняк - то есть, ну вы понимаете, да.. любовь и верность при отстутствии нормальной половой жизни - это однозначный провал в семейной жизни. Да и секс - это, вроде как, важная составляющая отношений. И да, это не в оправдание мужа, который ушел налево. Это про какие-то сломанные понимания о "любви", "браке" и так далее.

Но убило меня не это, а ее унижение собственного "Я", потому что стелиться под партнера, который обелил свою измену, более того - живет и с той, и с той параллельно, делает в итоге виноватой жену, умудряется обижаться и не уходить полностью самостоятельно - это тотальная жесть. Да, опять же, сегодня совсем другое время, совсем другие принципы, ценности и сами женщины. Но слышать сквозь страницы героиню, осознавать ее ход мыслей - хотелось дать ей хлесткую такую пощечину.. хотя вряд ли помогло бы.

И вот тут возвращаясь к итогам моих впечатлений. То, что не оставило равнодушной - однозначно да, иначе не было бы столько букв и негодований. Но то, по какой причине - не понравилось.

Слишком много истеричности и попыток самоутверждения - так и бросалось со всех страниц "Я! Я! Меня никто не любит, потому что только я говорю всем правду в лицо! Меня никто не слышит, а я знаю, как лучше! Я все для всех, а для меня никто ничто! Я посвятила жизнь, а меня выкинули на обочину! Я! Я!"

А в итоге, каждая из этих "Я!" оказалась там, где есть, потому что это были крики и истерия, но не было личностей.. попытки доказать то, кем не являешься, действительно приводят к разочарованию. Потому что доказательств нет, есть самообман.

Так вот для меня все три новеллы - это про самообман, который не несет в себе ничего, кроме громких и пафосных заявлений. Но это, конечно, для меня.

Ранее я не была знакома с творчеством Симоны де Боувар, но знала, что она продвигала идеологию феминизма, чего я не учла, берясь за чтение этого сборника. Я ничего не имею против феминизма, но я не согласна с ним, когда его слишком радикально преподносят. В этом сборнике три новеллы, где героини в основном ведут монолог, выкрикивая свою боль... Вот только в эту боль не веришь. Не всегда, но в бо́льшей степени. А когда веришь, то не проникаешься, потому что автор прописала своих героинь эгоцентристками, которых волнуют лишь их страдания, а на чувства остальных плевать, но мужчины при этом по всем фронтам должны и обязаны: "Он ни в чем не виноват. Но все-таки он – мужчина. Поэтому судить его следует сурово, не делая поблажек".

В моей личной жизненной философии это не нормально, ведь мужчины тоже люди, а некоторые женщины творят вещи и похлеще. Люди бывают разные вне зависимости от пола, национальности и прочих характеристик, и невыносимыми могут быть, как мужчины, так и женщины. Я понимаю, что эти новеллы писались во времена, когда женщинам приходилось яростно и громко отстаивать свои права, но в XXI веке подобная идеология уже устарела, и не обязательно становиться омерзительной, чтобы быть услышанной.

Авторский слог красивый и поэтичный, но излишне драматизирующий и высокопарный, от чего довольно быстро теряется весь заложенный реализм боли и страданий. Местами было ощущение, словно я смотрю какой-то мелодраматичный российский сериал с плохой актерской игрой, где все без конца ноют и меряются причиндалами.

Думаю стоит пройтись по каждой новелле в отдельности, чтобы яснее выразить свои впечатления, потому что хоть тематика в них и общая, но эмоции и мысли совершенно разные. «Возраст благоразумия» вовсе не о благоразумии, а о женщине, которая не готова мириться с тем, что ее мнение считается неправильным или игнорируется, как и с тем, что возраст берет свое и как бы не хотелось, но невозможно навечно остаться молодой, благоухающией и сделать так, чтобы ничего ни в ней, ни в окружающих, ни в жизни со временем не менялось. Она из тех, кто лучше знает, как и кому жить, что им думать, чувствовать, с кем проводить время и тд., а я таких людей на дух не переношу, особенно, когда они являются родителями, которые без конца лезут в жизнь своих детей, даже когда они уже выросли и построили свои семьи.

По-началу эту женщину было интересно слушать и в отличие от других героинь, она хотя бы является цельной личностью, у которой есть свои увлечения, желания, она уже чего-то достигла в жизни, да еще и очень интеллектуальная. С ней могло бы быть интересно на протяжении всего рассказа, если бы не ее отрицательные стороны, из-за которых ее хотелось встряхнуть и прокричать: «ДА ОЧНИСЬ ТЫ УЖЕ!», спуская с небес на Землю.

«Монолог» о женщине, которую глубоко ранили, лишили всего, даже смысла жизни, ее растоптали и насмехались над ней почти всю ее жизнь, но при этом я увидела в этом монологе и ее нелицеприятные стороны, из-за которых сочувствие так и не проснулось. Я понимаю ее боль и обиду, но человек она неприятный. Да, она в отчаянии, не знает, что делать, загнана в угол, но для меня это не оправдание ее кошмарных высказываний и плана, согласно которому по ее мнению она будет услышана. Конечно, все мы совершали или до сих пор продолжаем совершать глупости, но рано или поздно стоит повзрослеть и думать о ком-то, кроме самого себя.

Новелла написана не капсом (большими буквами), но я чувствовала, как на протяжении всего монолога героиня кричала и от этого у меня даже заболела голова. Весь монолог выглядит как поток сознания, в котором я периодически путалась, как и сама героиня. С какими-то ее изречениями я согласна, например, с тем, что люди должны уважать границы друг друга, что она имеет право видеться с сыном, но правильные мысли тонут в ее желчи и яде, отравляющими все вокруг.

«Сломленная» — та новелла, читать которую было максимально невыносимо. Она о женщине, которая растворилась в мужчине настолько, что утратила свою личность и уникальность, если они вообще когда-то были, пыталась мириться с тем, с чем мириться невозможно (на мой взгляд), позволяла вытирать об себя ноги и начала попросту сходить с ума. Буквально.

И, опять же, я понимаю ее боль, это действительно ужасно, когда все, во что ты верил, чем жил и дышал, начинает исчезать и твоей жизни, оставляя глубокие колотые раны, истекающие кровью ежедневно, но я никак не могу принять и осознать, что можно настолько сильно увязнуть в том, от чего надо бежать со всех ног.

Читая ее воспоминания и переживания в формате дневника, я понимаю и то, почему муж с ней так поступил (только факт измены, а не всё последующее, там вообще звездец тотальный), но не оправдываю его. И я знаю, что взять себя в руки непросто, но 130 страниц ныть, унижаться, упиваться своей ролью жертвы, практически не проявляя характера — тоже перебор, учитывая и то, что многие мысли повторяются неоднократно.

Не люблю вопросы из разряда «что хотел сказать автор?», но здесь я невольно об этом задумалась... Что этой новеллой хотела сказать Симона де Бовуар? Не буду утверждать со всей уверенностью, но я считала такие посылы:
— Никогда, ни при каких обстоятельствах, нельзя растворяться в другом человеке настолько, что без него ты ничего из себя представлять не будешь.
— Если не можешь победить, то лучше покинь поле боя с достоинством.
— Любить себя надо в первую очередь тебе самому, тогда и другие полюбят.
— От постоянных страданий и стресса можно сойти с ума, и не стоит отвергать помощь.

Были и другие, но я выделила самые значимые на свой взгляд. Причем в первой новелле также считывается и то, что героиня во многом сама себя накрутила, вынося мозг окружающим ее мужчинам (муж и сын), а в третьей — женщина сама позволила так с собой обращаться, а виноват все равно мужчина, но тут из плюсов, что она хотя бы старалась и себя анализировать в попытках разобраться в случившемся.

После прочтения книги мне хотелось отмыться от всей этой мерзости, двойных стандартов, местами необоснованного принижения мужчин, постоянных женских «я, я, я, головка от пульверизатора», претенциозности и радикальности. Может в свое время эти новеллы действительно стали «отрезвляющим коктейлем Молотова для общества, закрепощенного предрассудками и равнодушием», как сказано в аннотации, и помогли многим женщинам обрести силу духа для отстаивания своих места и прав, но для меня сборник стал сущей пыткой, особенно новелла «Сломленная».

Важные посылы были в каждой новелле, но поданы совершенно отвратно и нагромождены накрученным драматизмом, как я уже писала, к которому не проникаешься. Ничего приятного от чтения я не ощутила, хоть мне и понравилось как это было написано, да и эмоции я испытала очень яркие. И да, я сильнее всего ругаю новеллу «Сломленная», но именно она вызывала наибольшее количество переживаний и поводов для размышлений. Я примерила на себя шкуру героини — не понравилось и хотелось сдохнуть, говоря откровенно, но эта история зацепила и проникла вглубь больше остальных. Не будь она такой необоснованно долгой и будь героиня из «Монолога» более приятная, чтобы ее можно было реально пожалеть, тогда, возможно, я бы оценила сборник выше. А так, получается, что новеллы о важном и вызывают эмоции, но почти полностью утратили свои актуальность и отрезвляемость, и пробуждают явно не те ощущения, которые задумывались изначально.

Мое мнение, разумеется, субъективно, но для меня, как для человека, который любит остросоциальное, который читает про тонны крови и неприятные анатомические подробности, этот сборник стал перебором из-за подачи и того, что героини слишком отталкивающие, играющие на публику, и абсолютно непримиримые к жизни и обстоятельствам. Не хочется их обвинять, но в некоторых аспектах они действительно виноваты и признавать свои ошибки не торопились (за исключением героини из «Возраста благоразумия»), а я не люблю таких людей. Симоне де Боувар прекрасно удалось собрать в этих новеллах все, что я так терпеть не могу ни в людях, ни в книгах.

Короче, не могу высоко оценить то, что настолько противоречиво, вызывает отторжение и переворачивает с ног на голову правильность и ценностность некоторых жизненных ориентиров... Давно книги не пробуждали во мне такие эмоции, и это безусловно плюс, но в остальном работа де Бовуар показалась мне слабой и какой-то неестественной.

Берут и издают вот такую книгу Симоны де Бовуар. Я к этому автору присматриваюсь очень давно, а точнее заглядываюсь на ее книги и хочу прочесть те самые, что получили премии, которые уже считаются классикой и которые даже называют одними из важнейших за всю историю литературы. Я жду когда появятся ее книги в нужных мне сериях и планирую погрузиться в них с головой. Но тут подвернулась вот такая малышка от Инспирии и я решила читать, чтобы хоть какое-то представление сложить о том, как и о чем пишет автор.

В этом издании три новеллы-монолога, но мне хочется выделить ту, что заглавная, потому что именно она нашла во мне очень живой отклик и ещё больше подогрела мой интерес к этой писательнице.

Итак, новелла «сломленная» - это огромное количество эмоций, которые будут у вас сменяться. Злость, обида, разочарование, желание поддержать и многое другое. Эти эмоции будут совершать настоящий забег, передавая эстафетную палочку друг другу.

И все же…это произведение нужно стараться читать максимально дистанцируясь от героев (это будет сложно, тк вы прочувствуете все их болячки), чтобы наблюдать, наблюдать и ещё раз наблюдать. Именно из этих наблюдений будут рождаться выводы, которые и станут той самой пользой, ради которой мы читаем книги.

Пишет автор сильно, она знает как подать информацию, знает где надавить, знает как задать вопрос и втянуть читателя во все действия. Главное, что несет в себе это произведение, это умение создавать и сохранять внутренние опоры, не растворяться в других и ценить себя. Нужно жить своей жизнью, а не той, которой от вас хотят другие.

Книга богата на цитаты и я считаю наше знакомство очень удачным! Желание прочесть громкие работы автора стало в сто крат сильнее!

Жизнь Моники идет по накатанной колее. Любимый муж, с которым они живут вместе - вот уже двадцать лет. Двое взрослых дочерей, которые выросли и отправились в свободное плавание. Казалось бы, настало время пожить для себя. Путешествовать вдвоем с тем, с кем прошли все трудности и невзгоды. Но, внезапно, мир Моники рушится. Слова оказываются ложью, а обещания - обманом. Что делать - закрыть глаза и представить, что ничего не случилось?! Или бороться и искать выход?! Героини придется опуститься на самое дно...но сумеет ли она подняться?!

Книга была представлена без аннотации. Хотя, уже по названию, мы понимаем, что ничем хорошим она не закончится. Так и получается. Казалось бы, история стара как мир. Женщина, которой изменяет муж. Изменяет давно и останавливаться не собирается. В какой-то момент, он и скрываться устает и делает все, чтобы она сама все поняла и задала нужные вопросы. А когда вопросы озвучены, ему становится легче. И вот тут я уверена, что настоящие мужчины - просто уходят. Да, они разбивают сердце...да, они причиняют боль. Но они хлопают дверью и отрезают себя.
наш герой не такой. Мучить свою жену - для него удовольствие. По чуть чуть он ломает ее. Он унижает и насмехается, но все это прикрыто заботой и нежностью. Забота?? Нежность?? Да перед нами садист! Маньяк, который завлекает свою жертву в ловушку...оплетает ее паутиной лжи...заставляет сомневаться в каждом слове...в каждом человеке вокруг...в конце концов - в самой себе. И когда у жертвы не осталось ничего, он уходит. Разве так поступают с женщиной, с которой прожили 20 лет? Это поведение мужчины???

Героиня не вызывает у меня симпатии. Нет, по-человечески мне ее жалко. Да, я понимаю - какой он мерзавец и в этом смысле - я на ее стороне. Но как женщина - она меня раздражает. Нет, чтобы взбрыкнуться...вспомнить о гордости...накричать на него, выкинуть все его вещи, выгнать из квартиры. Но она унижается...обманывает саму себя...ползает за ним на коленях и не хочет ни думать, ни видеть реальность. Так и хотелось - встряхнуть ее хорошенько. Да, у женщина меньше шансов найти себе вторую половину, когда им за 40 лет...меньше, но это не невозможно. В конце концов, можно придумать - чем занять свою жизнь.

Ладно бы, героиня приняла свое положение и смирилась. Но ее кидает из крайности в крайность. Она думает о том, как все это ужасно...рыдает и обещает себе взять себя в руки, а затем...забывает все эти обещания самой себе. Вот эта непостоянность и подбешивала меня. Ты или кричи, или стой тихонько в уголке. Невозможно делать и то и другое, сразу.

Событий почти нет. Героев, тоже, по-минимуму. МЫ оставлены наедине с героиней и ее истерией. (по-другому это не назвать). Читается легко. Написано сильно и прочувствененно. Ты видишь героиню, слышишь ее вопросы и тишину в ответ, потому что еще никто не смог найти нужных слов.
Ситуация развивается постепенно, спирально закручивая Монику. Бовуар мастерски играет эмоциями. В какой-то момент накал страстей подходит к точке кипения и....резко опадает. ДА да, финала то у нас и нет. Каждый додумывает сам. Но слишком мало данных. Слишком непонятен остался мужчина-герой. Слишком сломлена женщина. Можно придумать несколько концовок, но я бы хотела узнать тот вариант, что выбрала автор. А такой возможности меня лишили.
Знаете, это как читать детектив, когда в конце вам так и не говорят - кто убийца. Как смотреть сериал, где разгадку обещают в новом сезоне, а потом выясняется, что его прикрыли. Может вам и не понравилось до безумия, но вот эта неизвестность в конце - она изводит.
А может Симона хочет, чтобы мы поставили себя в эту ситуацию и каждая бы - выбрала свой финал.

Вот так и получается, что книга и очаровала, и разочаровала, одновременно. Так бывает...хотя я и не люблю полуэмоции.

Эта книга - зеркало женщины. Это произведение актуально сегодня и будет актуально завтра и через 10 лет. Женщина не меняется, как бы этого ни хотелось.
Читать "Сломленную" (смотреться в неё) необходимо большинству из женщин.
Говоря о себе, я скажу, что почерпнула бесконечно много объяснений своему поведению.
Для меня книги де Бовуар уже давно явились неким откровением, пособием для маленького личного самоанализа, хорошим учебником.
Проблема, трагедия женщин в том, что многие из нас живут иллюзиями о сказочных и вечных любовях, но реальность работает против нас, ничего из этого не существует, и невыносимо больно осознавать это, когда она касается нас, обжигая холодом: "Мне хотелось крикнуть: все это фальшь, комедия, пародия. Если вы пьете вместе шампанское, это не значит, что вы вместе". И проблемой и трагедией жизни Моники явилось и то, что она увязала всю свою жизнь вокруг мужа, отдавая ему всю заботу и нежность, растворив себя в нём и детях и, в итоге, потеряла себя, как и то, что она не жила этой страшной реальностью, она жила образами прошлого, воспоминаниями юности, когда она была активнее, интереснее, привлекательнее... Она остановилась, а мир вокруг неё бежал в привычном ритме, она лишь созерцала его из своей прибранной уютной квартирки с разложенными по полочкам вещами и фотографиями и письмами (драгоценными воспоминаниями) в коробках. "Моей главной ошибкой было непонимание того, что время уходит. Оно шло, а я застыла в своей позиции идеальной жены идеального мужа. Вместо того, чтобы придавать огня нашим интимным отношениям, я упивалась воспоминаниями о былых ночах. Мой ум атрофировался, я не развивала его <...> совсем не похожа на женщину, мир которой сегодня ограничен четырьмя стенами".
А давать ли реальности открыть нам глаза на самих себя, на наши ошибки, это уже наш личный выбор. Моника открывает их после долгих и бесплодных надежд на воссоединение, на то, что "Я убеждена, что я лучше ее", после поиска компромата, слежки и прочих действий, в безумии которых она сама же сознаётся себе. То, что она видит и понимает не тешит её самолюбия "У меня было одно стремление — давать другим счастье. Но Морису я не дала счастья. Дочерям — тоже. Итак? Я больше ничего не знаю". И к 45 годам Моника в страхе стоит на пороге новой жизни, дверь в которую "медленно и неумолимо" открывается. "Есть только эта дверь и то, что за ней. И некого позвать на помощь".
Книга к прочтению обязательна!

Философская книга. Страшная книга. Книга, чтение которой равносильно походу в онкологическое отделение больницы. Книга, которая заставляет задуматься и, возможно, иначе взглянуть на свою жизнь и свои проблемы. И как же хорошо, что это повесть! Больше ста страниц страданий героини было бы не выдержать.

«Сломленная» — не тот текст, где надо становится на сторону какого-то героев. Здесь важно именно стороннее наблюдение. Неправы здесь все. Неправа Моника, для которой муж — центр вселенной; она забывает о себе, всячески унижается перед изменившем ей Морисом, доходит  до ужасного состояния и, самое страшное, не хочет как-то помочь себе изменить жизнь к лучшему. Неправ Морис, который не может разобраться со своим гаремом, пытается усидеть на двух стульях, делая больно и жене, и любовнице. При этом он заявляет, что не хочет причинять страдания, а на деле лишь усугубляет ситуацию. И ещё умудряется строить из себя жертву. Неправа Люсьенна, в жизни которой отсутствуют любовь, сердечная теплота и какие бы то ни было привязанности. Неправы многочисленные друзья и знакомые. Говорить об этом можно долго.

Книга абсолютно феминистична. В самом хорошем смысле этого слова. Хотя мысли, высказанные здесь Симоной де Бовуар, применимы ко всем независимо от пола. Ценить и любить себя, стараться постоянно развиваться, уметь отпускать и начинать всё заново, интересоваться жизнью людей, которые тебе небезразличны, поддерживать их и принимать как есть.

О «Сломленной» хочется говорить много и долго, дискутировать, осмыслять. И это прекрасно!

Эта история могла произойти где угодно, когда угодно и с кем угодно.
История женщины, которая, отдав себя целиком и полностью семье: мужу и дочерям, - обнаружила себя пустой, мертвой в 44 года.
Выясняя, кто виноват, в чем были ее ошибки, где и что она сделала не так, Моника окончательно загнала себя в яму, из которой выбраться не было надежды. Когда-то она заполнила себя и свою жизнь лишь заботой о семье, и спустя годы поняла, что не дала счастья ни мужу, ни детям, что значит и себе, и теперь не может найти в себе сил открыть дверь, за которой притаилось будущее, которое кажется ей ужасным. И это неудивительно: она многие годы опиралась на прошлое и питалась своими воспоминаниями, а теперь, когда туман иллюзий рассеялся, с ней остается только страх.
Несмотря на то, что ответ на вопрос "А как надо было жить?" для нас, людей 21-го столетия, очевиден, многие женщины совершают все те же ошибки. Не думаю, что многое изменится и в ближайшие десятилетия. Но могу сказать, что книга дала мне возможность понять близких мне людей и напомнила о том, каких ошибок стоит избегать.