Рецензия на книгу

• 

  polnochnaya_biblioteka6 января 2026 г.

  Радикальный феминизм, невыносимые героини, высокопарный и излишне драматичный слог, которому не веришь...

  "— Это же абсурд. Ты всегда совершаешь одну и ту же ошибку. Сначала надеешься на лучшее, обманывая саму себя, а потом, столкнувшись с суровой действительностью, опускаешь руки или начинаешь рвать и метать. Ты злишься на нас с Филиппом, потому что в свое время ты переоценила его возможности".

  Ранее я не была знакома с творчеством Симоны де Боувар, но знала, что она продвигала идеологию феминизма, чего я не учла, берясь за чтение этого сборника. Я ничего не имею против феминизма, но я не согласна с ним, когда его слишком радикально преподносят. В этом сборнике три новеллы, где героини в основном ведут монолог, выкрикивая свою боль... Вот только в эту боль не веришь. Не всегда, но в бо́льшей степени. А когда веришь, то не проникаешься, потому что автор прописала своих героинь эгоцентристками, которых волнуют лишь их страдания, а на чувства остальных плевать, но мужчины при этом по всем фронтам должны и обязаны: "Он ни в чем не виноват. Но все-таки он – мужчина. Поэтому судить его следует сурово, не делая поблажек".
  
  В моей личной жизненной философии это не нормально, ведь мужчины тоже люди, а некоторые женщины творят вещи и похлеще. Люди бывают разные вне зависимости от пола, национальности и прочих характеристик, и невыносимыми могут быть, как мужчины, так и женщины. Я понимаю, что эти новеллы писались во времена, когда женщинам приходилось яростно и громко отстаивать свои права, но в XXI веке подобная идеология уже устарела, и не обязательно становиться омерзительной, чтобы быть услышанной.
  
  

  
  "Женщина, которая по-настоящему любит, всегда растворяется в любимом человеке".

  Авторский слог красивый и поэтичный, но излишне драматизирующий и высокопарный, от чего довольно быстро теряется весь заложенный реализм боли и страданий. Местами было ощущение, словно я смотрю какой-то мелодраматичный российский сериал с плохой актерской игрой, где все без конца ноют и меряются причиндалами.
  
  Думаю стоит пройтись по каждой новелле в отдельности, чтобы яснее выразить свои впечатления, потому что хоть тематика в них и общая, но эмоции и мысли совершенно разные. «Возраст благоразумия» вовсе не о благоразумии, а о женщине, которая не готова мириться с тем, что ее мнение считается неправильным или игнорируется, как и с тем, что возраст берет свое и как бы не хотелось, но невозможно навечно остаться молодой, благоухающией и сделать так, чтобы ничего ни в ней, ни в окружающих, ни в жизни со временем не менялось. Она из тех, кто лучше знает, как и кому жить, что им думать, чувствовать, с кем проводить время и тд., а я таких людей на дух не переношу, особенно, когда они являются родителями, которые без конца лезут в жизнь своих детей, даже когда они уже выросли и построили свои семьи.
  
  По-началу эту женщину было интересно слушать и в отличие от других героинь, она хотя бы является цельной личностью, у которой есть свои увлечения, желания, она уже чего-то достигла в жизни, да еще и очень интеллектуальная. С ней могло бы быть интересно на протяжении всего рассказа, если бы не ее отрицательные стороны, из-за которых ее хотелось встряхнуть и прокричать: «ДА ОЧНИСЬ ТЫ УЖЕ!», спуская с небес на Землю.
  
  

  
  "Люди не терпят, когда им высказывают правду в глаза. Они хотят, чтобы мы верили их красивым словам или хотя бы притворялись. Я сама не ношу маску и срываю маски с других".

  «Монолог» о женщине, которую глубоко ранили, лишили всего, даже смысла жизни, ее растоптали и насмехались над ней почти всю ее жизнь, но при этом я увидела в этом монологе и ее нелицеприятные стороны, из-за которых сочувствие так и не проснулось. Я понимаю ее боль и обиду, но человек она неприятный. Да, она в отчаянии, не знает, что делать, загнана в угол, но для меня это не оправдание ее кошмарных высказываний и плана, согласно которому по ее мнению она будет услышана. Конечно, все мы совершали или до сих пор продолжаем совершать глупости, но рано или поздно стоит повзрослеть и думать о ком-то, кроме самого себя.
  
  Новелла написана не капсом (большими буквами), но я чувствовала, как на протяжении всего монолога героиня кричала и от этого у меня даже заболела голова. Весь монолог выглядит как поток сознания, в котором я периодически путалась, как и сама героиня. С какими-то ее изречениями я согласна, например, с тем, что люди должны уважать границы друг друга, что она имеет право видеться с сыном, но правильные мысли тонут в ее желчи и яде, отравляющими все вокруг.
  
  

  
  "Когда это случается с другими, кажется, что все это – ерунда; кажется, что найти источник проблемы и решить ее очень просто. А потом ты сам вдруг оказываешься в полном одиночестве, и голова идет кругом от событий, которые раньше представлялись совершенно невозможными".

  «Сломленная» — та новелла, читать которую было максимально невыносимо. Она о женщине, которая растворилась в мужчине настолько, что утратила свою личность и уникальность, если они вообще когда-то были, пыталась мириться с тем, с чем мириться невозможно (на мой взгляд), позволяла вытирать об себя ноги и начала попросту сходить с ума. Буквально.
  
  И, опять же, я понимаю ее боль, это действительно ужасно, когда все, во что ты верил, чем жил и дышал, начинает исчезать и твоей жизни, оставляя глубокие колотые раны, истекающие кровью ежедневно, но я никак не могу принять и осознать, что можно настолько сильно увязнуть в том, от чего надо бежать со всех ног.
  
  Читая ее воспоминания и переживания в формате дневника, я понимаю и то, почему муж с ней так поступил (только факт измены, а не всё последующее, там вообще звездец тотальный), но не оправдываю его. И я знаю, что взять себя в руки непросто, но 130 страниц ныть, унижаться, упиваться своей ролью жертвы, практически не проявляя характера — тоже перебор, учитывая и то, что многие мысли повторяются неоднократно.
  
  Не люблю вопросы из разряда «что хотел сказать автор?», но здесь я невольно об этом задумалась... Что этой новеллой хотела сказать Симона де Бовуар? Не буду утверждать со всей уверенностью, но я считала такие посылы:
  — Никогда, ни при каких обстоятельствах, нельзя растворяться в другом человеке настолько, что без него ты ничего из себя представлять не будешь.
  — Если не можешь победить, то лучше покинь поле боя с достоинством.
  — Любить себя надо в первую очередь тебе самому, тогда и другие полюбят.
  — От постоянных страданий и стресса можно сойти с ума, и не стоит отвергать помощь.
  
  Были и другие, но я выделила самые значимые на свой взгляд. Причем в первой новелле также считывается и то, что героиня во многом сама себя накрутила, вынося мозг окружающим ее мужчинам (муж и сын), а в третьей — женщина сама позволила так с собой обращаться, а виноват все равно мужчина, но тут из плюсов, что она хотя бы старалась и себя анализировать в попытках разобраться в случившемся.
  
  После прочтения книги мне хотелось отмыться от всей этой мерзости, двойных стандартов, местами необоснованного принижения мужчин, постоянных женских «я, я, я, головка от пульверизатора», претенциозности и радикальности. Может в свое время эти новеллы действительно стали «отрезвляющим коктейлем Молотова для общества, закрепощенного предрассудками и равнодушием», как сказано в аннотации, и помогли многим женщинам обрести силу духа для отстаивания своих места и прав, но для меня сборник стал сущей пыткой, особенно новелла «Сломленная».
  
  Важные посылы были в каждой новелле, но поданы совершенно отвратно и нагромождены накрученным драматизмом, как я уже писала, к которому не проникаешься. Ничего приятного от чтения я не ощутила, хоть мне и понравилось как это было написано, да и эмоции я испытала очень яркие. И да, я сильнее всего ругаю новеллу «Сломленная», но именно она вызывала наибольшее количество переживаний и поводов для размышлений. Я примерила на себя шкуру героини — не понравилось и хотелось сдохнуть, говоря откровенно, но эта история зацепила и проникла вглубь больше остальных. Не будь она такой необоснованно долгой и будь героиня из «Монолога» более приятная, чтобы ее можно было реально пожалеть, тогда, возможно, я бы оценила сборник выше. А так, получается, что новеллы о важном и вызывают эмоции, но почти полностью утратили свои актуальность и отрезвляемость, и пробуждают явно не те ощущения, которые задумывались изначально.
  
  Мое мнение, разумеется, субъективно, но для меня, как для человека, который любит остросоциальное, который читает про тонны крови и неприятные анатомические подробности, этот сборник стал перебором из-за подачи и того, что героини слишком отталкивающие, играющие на публику, и абсолютно непримиримые к жизни и обстоятельствам. Не хочется их обвинять, но в некоторых аспектах они действительно виноваты и признавать свои ошибки не торопились (за исключением героини из «Возраста благоразумия»), а я не люблю таких людей. Симоне де Боувар прекрасно удалось собрать в этих новеллах все, что я так терпеть не могу ни в людях, ни в книгах.
  
  Короче, не могу высоко оценить то, что настолько противоречиво, вызывает отторжение и переворачивает с ног на голову правильность и ценностность некоторых жизненных ориентиров... Давно книги не пробуждали во мне такие эмоции, и это безусловно плюс, но в остальном работа де Бовуар показалась мне слабой и какой-то неестественной.

  10

  45