
Книги строго "18+"
jump-jump
- 2 369 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
О чем история? Ну-с, а о чем бывают рождественские детективы? О смерти накануне Рождества и том, как его расследовали — с обязательными атмосферными сценами и антуражем. И здесь это выходит отлично и очень гармонично: ну а как ещё, если убитый написал своей кровью рожд-во, а смерти (закон жанра — одной смертью в таком деле ограничиваться нельзя), как фокусы.
Что интересного? Ну хз, но мне в этом детекттве больше всего понравилось чувство юмора главного героя и сыщика в одном лице. Прям процентов на 69, если не больше, потому что благодаря нему книга (ну ладно, она в принципе небольшая) читается ещё легче и приятнее, а ещё запоминается и дарит настроение. Потом идёт сама загадка и её реализация, которые на самом деле тоже очень хороши.
Подводные камни? На мой вкус, интригу перетянули, уже стало скучно под финал истории. Но это вкусовщина, так что максимум как предупреждение.
В общем же, книга добротная, атмосферненькая, так что самое то для декабрьских чтений и январских каникул

Прочитав книгу, я осталась в смешанных чувствах - она явно не стала для меня безусловным хитом, хотя определённые достоинства есть.
В 2023 году я читала первую книгу, а спустя два года добралась до второй части.
Автор умело создаёт рождественское настроение: заснеженные пейзажи, подготовка к празднику, театральная мишура шоу иллюзиониста. Это придаёт истории особый колорит и помогает погрузиться в повествование.
Эрнест Каннингем — персонаж с изюминкой. Его любовь к детективным канонам и постоянные отсылки к классике жанра накрывают текст интеллектуальной вуалью, но к концу книги это начинает безумно раздражать.
Второстепенные персонажи не несут особой смысловой нагрузки и не отличаются характерностью, сюжет благодаря им продвигается и слава Богу.
Из минусов:
Повествование то разгоняется, то внезапно тормозит. Особенно заметно это в середине книги: длинные диалоги и рефлексия Эрнеста снижают градус интереса.
Большинство второстепенных героев выглядят как набор клише: «таинственный иллюзионист», «благодетель с тёмным прошлым», «подозрительный помощник». Их мотивы раскрываются только в финале, что делает их малоинтересными на протяжении большей части книги.
Несмотря на попытки автора запутать читателя, часть сюжетных ходов угадывается довольно легко. Это снижает эффект от развязки, которая кажется скорее логичной, чем неожиданной.
Постоянные рассуждения Эрнеста о «правилах детектива» раздражают, как я писала выше: кажется, что автор больше занят игрой с жанром, чем развитием истории.
Не могу сказать, что книга мне запомнится, так как ничего выдающегося в ней нет. Да, она не разочаровала полностью, но и не захватила настолько, чтобы я рекомендовала её. В ней ней той искры, которая необходима для детективного жанра.


правило, чем лучше людей узнаешь, тем менее привлекательными они становятся.

Я, конечно, переигрывал, как человек, заранее узнавший о том, что друзья решили устроить ему сюрприз на день рождения.

















