Бенджамин Стивенсон - австралийский автор, на русский язык переведены пока два его произведения: "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" и "В Рождество у каждого свой секрет". Второй роман я и решила прочитать.

Итак, в книге представлено третье дело Эрнста Каннингема (издательство переводит книги не по порядку) и первое, о котором я прочитала.

Это классический детектив, то есть расследование преступления - основная линия книги, и все выстроено по канонам жанра: подозреваются примерно все, у каждого свой мотив, расследование быстрое, сыщик разоблачает убийцу, собрав всех подозреваемых.

Книга, конечно, не обладает достоинствами великого романа: написана просто, персонажи картонные, нет ни глубины, ни психологизма (как у Ю Несбё или Дэнниса Лихэйна), это даже не уютный детектив, но я её читала как головоломку, и мне не удалось вычислить убийцу. Как детектив книга хороша и логична, спору нет.

Язык перевода мне тоже понравился. Но есть два непонятных момента.

"Без снежного Рождества я как-нибудь обойдусь. Дай­те мне только место у бассейна и мусорный бак с изображенными на нем воротами для крикета". Что это за мусорный бак? Почему на нем изображение ворот для крикета? Чтобы играть, не вставая с места у бассейна?))

" Публика в смокингах и атласных струящихся платьях кружила по фойе с запотевшими бутылками пива в руках". Почему не с бокалами или хотя бы одноразовыми стаканами? Непонятно.

Ок, спишем это на австралийский колорит.

Судя по отзывам, первая книга автора "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" понравилась русскоязычным читателям явно больше и на зарубежном книжном рынке получила много наград, по ней даже выходит сериал. Эта книга про Рождество как бы попроще. Но это канонический детектив, написанный по всем законам жанра, этим он и хорош. Автор, известный австралийский комик, тоже, видимо, не собирался писать что-то монументальное и серьёзное. Это произведение развлекательного жанра, в этом качестве оно идеально и кинематографично.

— Не хотел бы я дарить подарок боссу, — заметил я, показывая на подарки. — С Тайным Сантой всегда такая проблема. Посмотрите, какая большая коробка. На того, кто делал подарок Райлану, давила большая ответственность. Он понимал, что подарок должен быть хорошим, и наверняка потратил больше двадцатки.

О чем история? Ну-с, а о чем бывают рождественские детективы? О смерти накануне Рождества и том, как его расследовали — с обязательными атмосферными сценами и антуражем. И здесь это выходит отлично и очень гармонично: ну а как ещё, если убитый написал своей кровью рожд-во, а смерти (закон жанра — одной смертью в таком деле ограничиваться нельзя), как фокусы.

Что интересного? Ну хз, но мне в этом детекттве больше всего понравилось чувство юмора главного героя и сыщика в одном лице. Прям процентов на 69, если не больше, потому что благодаря нему книга (ну ладно, она в принципе небольшая) читается ещё легче и приятнее, а ещё запоминается и дарит настроение. Потом идёт сама загадка и её реализация, которые на самом деле тоже очень хороши.

Подводные камни? На мой вкус, интригу перетянули, уже стало скучно под финал истории. Но это вкусовщина, так что максимум как предупреждение.

В общем же, книга добротная, атмосферненькая, так что самое то для декабрьских чтений и январских каникул

Зная предыдущий роман цикла я понимала чего ожидать. Главный герой рассказывает о деле, и хотя формально - он надёжный рассказчик, он временами ловко обводит внимание читателя и просто так угадать преступника не получится. Книга читается легко, она небольшая, что мне сначала казалось, что не вся книга лежит или какая-то ошибка закралась. Но нет, она и вправду маленькая и события разворачиваются быстро. Автор не даёт заскучать, но при этом, удерживая внимание парочкой интриг, сама книга не так сильно меня впечатлила. И персонажей много, и преступления как будто невозможные и оттого интересные, но мне показалось, что чего-то роману не хватило. Не получилось у книги полностью меня захватить. Возможно это из-за того, что второй роман цикла не переведён на русский язык и чувствуется, что какие-то события мне, как не читавшей его, неизвестны и из-за этого какие-то отсылки я не поняла. Сама детективная составляющая, по мне, тоже слегка подкачала. Автор пишет, что у читателя есть всё то же самое, и что читатель может отгадать личность преступника. Но мне так не показалось. После финала многое становится ясным, но видно это пост-фактум. Во время чтения некоторые мелкие детали, мелькнувшие в речи или действиях какого-то персонажа не фиксируются особо. А вот главный герой конечно всё подмечает, запоминает и т.д. В целом, книга понравилась. Финал был интересным, но книга как будто на один раз. И т.к. книга небольшая, её хорошо прочитать в выходные или например, когда хочется чего-то лёгкого и ненапряжного. Цикл читать дальше буду, если переведут. Роман прослушан в исполнении Ильи Сланевского.