Roadwork

Барту Доусу 40 лет и 20 из них он работает в прачечной «Блю Риббон» и живет в доме на Крестоллен-стрит. Однако из-за принятого городскими властями решения о продолжении магистрали 784, налаженный быт вскоре должен рухнуть – дорога пройдет аккурат через места, которые дороги Барту. Все соседи безропотно приобрели новое жилье и съехали, а дорожные работы медленно, но верно стирают с лица земли одно здание за другим. Но вместо того, чтобы устраивать перевод прачечной на новое место и подыскивать жилье, наш герой делает… ничего. Уверяет начальство и жену, что вопросы решаются, отдает себе отчет, что скоро тайное станет явным, но, тем не менее, не намерен уступать в этой борьбе с системой. Правда способ в ней победить пока представляется Барту не особенно ясно, но как средства там точно выступают огнестрельное оружие и 30 динамитных шашек.
Я знакома более чем с половиной творчества Стивена Кинга. Понятно, что ни один автор не в состоянии штамповать шедевры один за другим, особенно, когда твоя библиография исчисляется десятками произведений. До этого момента бывало всякое, что-то нравилось больше, что-то – меньше, но мне никогда не было скучно во время чтения, вне зависимости от объема произведения и количества мельчайших подробностей на квадратный сантиметр страницы. «Дорожные работы» - это первый случай, когда история показалась мне неоправданно затянутой. Начало и конец отличные, но всё, что посередине – скука. Из этой фабулы вышел бы хороший рассказ, для романа здесь мало наполнения. Темы поднимаются важные, у Кинга почти всегда присутствует социальный налет. Здесь и разговор о бюрократии, и о том, как мало мы знаем своих близких, да и самих себя, и о том, что нельзя подавлять горе, нужно его переживать. Но всё это не цепляет. «Долгая прогулка», например, при таком же объеме и достаточно однообразном сюжете, тем не менее, держит в напряжении всё время и от истории не оторваться.

Как обычно бывает у Кинга, с первых страниц произведения ты не до конца понимаешь смысл авторского посыла. Но это лишь вступление. Как только сюжет начинает набирать обороты, все мелочи расходятся по полочкам в вашей голове...

Обычный герой по имени Барт, который много лет живёт в собственном доме. Стабильная работа, милая жена. Но одна трагедия, случившаяся в этой семье несколько лет назад, продолжает подтачивать душу главного героя... Неизлечимая болезнь и смерть ребёнка... Привычка говорить с внутренним "я", как бы сохраняя в себе два разных человека, конфликтующих друг с другом... Такие метаморфозы у Кинга обычно не удивляют... И вроде герой свыкся со своим существованием, вроде живёт и дышит так же, как и его оправившаяся от недавнего горя жена... Но жизнь вмешиваются события, которые заставят его выйти из состояния вынужденной прострации...

Строительство трассы, пролегающей через его дом... В бессмысленных попытках отстоять своё прошлое и настоящее, Барт сам не замечает , как постепенно теряет всё... Уцепившись за жизнь, которую невыносимо больно было бы перевернуть с ног на голову, он с поразительным упорством не идёт на контакт со всеми, кто предлагает помощь... Он не хочет другого, ему комфортно лишь в этой оболочке... Жена уходит, став вдруг совершенно чужой, а окружающие считают его ненормальным... Возможно, в какой-то степени все они правы... Но можно понять и поведение Барта... То, что он не желает идти на компромисс с совестью, даёт нам возможность задуматься...

Душевная травма, разочарование в людях и их идеалах... Всё это накапливается и выливается в весьма плачевные перспективы... Саморазрушение как итог всего... Быть может, кто-то поступил бы так же... Быть может, он такой один... Уже в середине повествования приходит чёткое осознание, что человек этот не побоится никаких для себя последствий... Он сделал то, что сделал. Отстоял или не отстоял? Дом, самого себя, свои скелеты в шкафу... Если вникнуть в самую глубину, то несколько иной вопрос вырисовывается сам собой... А было ли у кого-то право забирать всё это по щелчку, по одному лишь неизбежному "надо"? Сколько судеб решается в наше время так просто, небрежно... И никто не задумывается, что при этом, возможно, ломается чья-то жизнь...

Книга прочитается, а вопросы останутся... И ответы на них вы, в конце концов, найдёте, только вот они могут вам не понравиться... Могут задеть за что-то живое в самом потаённом уголке души... Но иначе это был бы уже не Кинг...

Довольно скучная книга, которую я читала долго-долго.
Однако она сама по себе хорошая, только вот жутко растянутая. Думаю, что сюжет можно было бы уложить в 200 страниц, убрав повседневность главного героя.
Как же я радовалась, когда в сюжете появлялось что-то новенькое! Я как будто смотрела на свою жизнь, в которой ничего не происходит. Очень уж хорошо передана скучность жизни обычного человека.
Атмосфера в начале и в конце книги немного поменялась. Если в начале ггрой казался человеком умным, расчетливым, тем, кто знает, что делает, то чем дальше, тем больше я понимала, что герой потерян, что он делал все влиянием ситуации и каких-то внутренних порывов (либо нам не показали как он разрабатывает план). Еще в начале у него была какая-то вторая личность, но потом почему-то эту линию забросили совсем. А ведь было бы интересно почитать, как у него появилась эта личность. Как я поняла, это его сын.
Автор как всегда отлично описал мысли человека. Это не шаблонные мысли книжных персонажей, а порой нелогичные, полные противоречия, иногда странные мысли, которые сугубо индивидуальны. Автор всегда дает персонажу какую-то особенную мысль, а ведь у нас всех, наверняка, есть такие личные мысли, которые влияют на нашу жизнь и которые отличаются от шаблона.
Жизнь главного героя вызывала беспокойство. Особенно в начале, когда ему оставалось несколько дней до потери работы. Я все ждала, ждала того рокового момента, когда уже будет все сложно исправить. И такое ощущение было на протяжении всей книги. Автор всегда подкидывал главному герою возможности исправить все, но гг постоянно пропускал эту возможность, на что было страшно смотреть. И вроде бы падать дальше некуда, но гг все время находил, что можно сделать еще, чтобы стать все более жалким. Каждый его выбор заставлял меня содрогаться от жалости к нему. Но.. В своей жизни мы тоже часто так делаем, часто пропускаем или не замечаем возможности, которые подкидывает нам жизнь. И тебе даже лень ими пользоваться, ведь это предполагает преодоление трудностей.
Ггрой одновременно вызывал и глубокую жалость и некое отчуждение. Не нравилось мне его отношение к жене. Было такое ощущение, что она - это некий предмет. Да и вообще в книге часто сквозило такое отношение к женам. Достаточно вспомнить слова итальянца, где он дом и машину вспомнил прежде жены. Это ужасно же.
Линия с сыном очень грустная. Думаю, что это и было тем событием, которое привело ггроя к краю, вероятно, что тоскуя, ггрой потерял душевное здоровье. Так же он стал испытывать к жене негативные чувства, стал завидовать, ведь она смогла оправиться (хотя бы внешне), что, по-моему, привело к расколу в семье.
Основной же темой, вроде бы, была тема борьбы с системой.
Но тут все бессмысленно. Автор просто показал, как оно и есть в реальности. Думаю, что в такой битве просто невозможно победить обычному человеку. Но я рада, что ггрой все-таки умер не просто так, он умер удовлетворенным, а не просто повесился, не оставив никакого следа в этом мире. Хотя бы взрыв запомнится людям на долгие годы.

Если честно, как-то не очень. Читалось легко, это да, но вот главный герой Барт Доус почему-то не вызывал сочувствия, скорее раздражал. Такое ощущение, что он просто боялся что-либо изменить в своей жизни. Он погряз в болоте безысходности и своей тоски по сыну и не желал оттуда вылезать. Читала в других рецензиях, мол, жизнь отняла у него всё – сына, работу, жену, дом… Могу согласиться только насчет сына, остальное – дело рук самого Барта.

Какой-то бессмысленный бунт против системы. Что может сделать один человек? Чего добился Барт? Да ничего. Поговорили и забыли, ничего не изменилось. Вместо того чтобы попытаться отпустить своего сына, начать новую жизнь в новом доме, наладить работу на новом месте и попробовать узнать свою жену с другой стороны (которую он похоже так толком и не узнал, хотя и прожил с ней 20 лет), он пьет, деградирует, ширяется и предается грустным мыслям. Да, он стоял на своем, не отступал от своих принципов, но как по мне – в данном случае это скорее глупо, и я им совершенно не восхищаюсь.

Доус сам загнал свою жизнь в такой тупик, из которого уже нельзя было выбраться, поэтому мне кажется, что финальная сцена с взрывом дома – это то, что ему оставалось. Хотя он мог уехать к Оливии и попытаться начать новую жизнь вместе с ней, но это опять же какие-то перемены, к которым наш герой явно не готов.

Вообще персонажи в книге какие-то непривлекательные. Симпатию вызвал разве что итальянский мафиози Сэл Мальоре.

Наверное, в Википедии стоит добавить страницу "как не надо делать", и там дать ссылку на эту книгу.
"Ой, да сначала добейся", скажет тот, кто читает эту рецензию, однако, речь вовсе не о творчестве Стивена Кинга. Книга прекрасна именно тем, что, после прочтения, хочется взять себя в руки. Хочется собрать по кускам даже то, что, казалось бы, лежит себе без дела. Хочется взять себя за несуществующие помидоры и сказать "вот так, как главный герой делал, не надо делать".
Книга едва ли вызывает тёплые чувства. Точнее, она не вызывает их совсем: всё ОЧЕНЬ плохо. Всё очень плохо уже с самого начала, и, продравшись сквозь первые несколько страниц, ты вязнешь по самые гланды в болоте, которым окружён главный герой. Наступает момент прозрения: всё очень плохо и лучше не будет, но ты продолжаешь читать. Зачем? Чтобы понять, что у тебя-то всё хорошо. Однако, до такого вот "всё плохо" тебя отделяет всего-то ничего.
Главный герой Барт Доус широкими шагами радостно идёт в бездну. Его дома скоро не станет - на этом месте будет автострада, да и работы скоро не будет: там тоже будет автострада. Барту на это плевать: его жизнь окончилась давным-давно, когда умер его единственный сын, умер страшной смертью - от рака. Кризис в стране, проклёвывающиеся ростки шизофрении, вот это вот всё.
Сохранить отношения с женой, взять из приюта другого ребёнка, переехать и начать жизнь заново? Нет, не слышал. Барт продолжает бодро шагать полнейшей заднице навстречу. Здесь никто не вылезет из-под кровати, нашаривая когтистой лапой ногу главного героя. Только жизнь: порой омерзительная штука, но уж какая есть.
Тебя не спасёт никто, кроме тебя самого.
Закрой книгу с противоположной стороны и пойми одно: Кинг - гений, а у тебя всё хорошо.

Итак, роман Бахмана-Кинга "Дорожные Работы".
Чего тут только нет: трагическая история сына с опухолью мозга, шизофренический друг Фред, тема которого почему-то не раскрыта, мимолетные отношения с юной бл...дю, недовольство американским правительством, досталось и Никсону, и Вьетнаму и ценам на бензин. Только нет тут Книга и впомине.
Бахман-Кинг в этой книге отходит от жести предыдущих "Ярости" и "Долгой Прогулки" и пишет серьезную книгу о ничтожности человека перед неумолимой системой, тем самым из развлекательнго "короля ужасов" Кинг здесь превращается в "так себе" писателя, автора скучной и тоскливой книги, перечитывать которую меня ничто не сможет заставить.
К счастью это всего лишь 1981 год и нас еще ждут впереди "Кладбище домашних животных", "Команда скелетов", "Бегущий Человек" от того же Бахмана и много чего еще.

Ну да, классический Кинг - классический во всем, а особенно - в манере описания с полпинка возникшего и стремительно нарастающего внутреннего безумия.
Выпускалась эта книга под псевдонимом Ричард Бахман, но как тут, прочитав хотя бы Темную Башню или пару-тройку романов (желательно подряд) не разглядеть искусного подражателя, а то и самого Кинга - не понимаю. И еще - я так понимаю, никто кроме А.В.Санина эту книгу не переводил - и местами огрехи сильно бросаются в глаза (так и видно "подстрочником" оригинальный вариант и не очень умелую попытку передать его на русском).
В целом - так себе, ничего особенного. Сознание личности, не привыкшей и не приученной решать проблемы, сталкивается сразу с несколькими - и источник, очевидно, один: дорогу, видите ли, прокладывают через его дом, дома его друзей, работу.
И просто переехать, перевезти производство - нельзя. Зато можно долго бухать, оставить безработными кучу своих подчиненных, выгнать жену и подорвать этот несчастный дом к чертям собачьим вместе с самим собой, бесконечно ценным.
Нет, конечно, для американцев это - целый повод для скрытого восхищения. Марвина Химайера вспомнить, опять же.
Но все эти действия должны иметь довольно весомые предпосылки в прошлом. У героя - это сын, который умер от опухоли мозга лет пятнадцать назад (и, понятно, к этой дороге не имевший никакого отношения) и - все!
В общем, как-то... легковесно и потому скучно.

«Дорожные работы» — роман Стивена Кинга, написанный под псевдонимом Ричарда Бахмана. В произведении нет мистики, это классическая психологическая драма. Безусловно, лучшей или одной из лучших книг С. Кинга эту работу у меня язык не повернётся назвать. А вот типичной для мастера — пожалуй.

На протяжении всего сюжета мы наблюдаем за постепенным погружением в пучину безумия ещё совсем недавно совершенно обычного, ординарного и ничем не выделяющегося человека. Поначалу я не очень оценила посыл романа, но по мере прочтения всё чаще ставила себя на место главного героя. Как-то поневоле вспоминались ситуации, когда меня «бес попутал» и вместо разумного поведения я говорила или делала какие-то совершенно нехарактерные для меня вещи, которые рациональными назвать ни в коем случае нельзя. Потом мне стало очень интересно: у каждого ли человека есть точка невозврата, та последняя капля, которая переполняет чашу терпения и побуждает творить безумие. Вот вроде понимаешь, что разрушаешь свою жизнь, и внутри разумный голос твердит (и весьма аргументировано, между прочим): остановись. Но штука в том, что остановиться как раз не можешь. Повторюсь, мистики в романе нет, а читать всё равно жутко.

Как-то не хочется задумываться о «крепости» человеческой психики и её пределах. Не могу сказать, что мне было жалко главного персонажа или я прониклась к нему сильным сопереживанием. Нет, дело не в этом. Просто роман показал, что «нормальность» и ментальное здоровье — вещь вовсе не незыблимая. У всего есть предел.