Моя кузина Рейчел

До сих пор я знал Дюморье только по автобиографическому роману, блестящим языком написанному, да по сюжету Ребекки, мюзикл по которой неоднократно смотрел в исполнении разных составов моих любимых венгров из Будапештского театра оперетты. Автобиографическое в сравнении с сюжетом Ребекки было вовсе беззлобным и безболезненным, а вот в Кузине я довольно быстро начал узнавать Ребекку.

Нет, я, конечно, глубоко уважаю Дюморье, даже судя по тому, что представляет из себя эта книга — глубокое психологическое влезание в души героев и в переплетение их мотиваций, и интрига книги строится как раз на этом, но боже мой, как тяжело было это читать! Во-первых потому, что мне здесь некому сочувствовать: сочувствовать можно лишь тогда, когда ты можешь влезть в шкуру другого, поставить себя на его место и прочувствовать то же, что и он. А я не могу представить себя ни наглой продажной эксплуататоршей, ни жолторотым юнцом, насолько чокнувшимся от страсти, что элементарная логика становится ему незнакома.

Побокальница утверждает, что по факту к Рейчел не подкопаешься – прямых доказательств её виновности нет, хотя всё и сходится. Но если предположить, что она невиновна и просто плыла по течению, то очевидно же, что она кривила душой, говоря, что не может как-то там поступать, потому что, мол, совесть не велит: будь у неё эта самая совесть, она бы давно уехала (смею предположить, вообще бы не приезжала). И уж тем более бы не стала делать ответные двусмысленные подарки, и уж тем более бы не согласилась с парнем сношаться. Взрослая опытная женщина не могла не понимать, что каждым своим действием заманивает его всё глубже в омут влюблённости.

Как и Ребекка, кузина плохо кончает, внезапной безвременной смертью, то ли подстроенной вдруг очнувшимся парнем, то ли просто случайной. Как и в Ребекке, так и тут эта смерть даёт шанс героям освободиться и зажить новой жизнью. В моей любимой сцене/арии из Ребекки Максим рассказывает главной героине, его новой возлюбленной, что такое была Ребекка, про ее безумно ледяную улыбку, которая заставляла гореть в огне и кручжила головы всех мужчин, как она сказала: "мы поженимся, но я буду развлекаться на стороне как и с кем хочу, а ты будешь играть роль образцового супруга", и как спустя время такого образа жизни она заявила ему с усмешкой, что теперь он ей может потребоваться в роли образцового отца, и усмешка эта была той самой отвратительной ледяной улыбкой, как он в бешенстве толкнул её и она расшибла голову... И потом лежала мертвая на дне лодки, и на губах ее победно играла эта ее жуткая ледяная улыбка...

Благодаря этой книге я узнал, как цветёт ракитник, и что его семена ядовиты.

И снова я не смог набраться храбрости послушать Кирсанова – да и зачем, если есть альтернативы? Тем более, что Игоря Мушкатина я тоже ещё не слушал. Из недостатков, убираемых эквалайзером – присвисты и шипение в записи, из недостатков, в данном конкретном случае не портящих книгу – незначительная гундосость. Интонировал он на ура, может, ещё и поэтому тяжесть повествования была по-настоящему тяжёлой, не надуманной на пустом месте, и не сглаженной беззаботным тоном. Слушал где-то около полутора раз быстрее.

"Ребекка" мне понравилась больше, потому что она запомнилась мне каким-то мистицизмом, неким страхом и большей тайной, чем в "Моей кузине Рейчел". Но я не могу отнести этот роман к плохо написанным или проработанным, он просто другой. В течение всего романа ты сидишь и гадаешь, кто же такая Рейчел - злодейка или опечаленная женщина. И каждый раз автор подкидывает тебе доказательства, уводя то в одну сторону, то в другую. Мне понравился открытый конец романа, который меня кстати удовлетворил - я бы предпочла не знать, кем являлась главная героиня. А главный герой оказался просто юнцом, очарованным обаятельной даже в печали вдовой. Но одно могу заметить, ни разу у меня не возникало желания передать этой вдове наследство. Интересно это игра моего внутреннего взгляда или мнение автора тоже?

Кто же такая Рейчел? Интрига, которая сохраняется на протяжении всего романа и даже после его прочтения.
Аферистка, умелый манипулятор, невинная жертва обстоятельств? Важный вопрос, ответ на который каждый должен будет выбрать сам.

Филипп - инфантильный дурачок без какой-либо капли здравого смысла. Его неоднократно хотелось схватить за плечи и хорошенько потрясти или просто влепить пощёчину, чтобы очнулся. Ну неимоверно раздражающий главный персонаж! И ведь самое обидное — всю историю мы вынуждены наблюдать его глазами. Только вот доверять этому человеку в его суждениях мне очень не хочется. Обречённый с самого начала, он рассказывает свою версию событий, но я бы очень хотела услышать версию кого-то более адекватного.

Второй день уже обдумываю историю и, если отбросить навязчивые мысли о ненадёжном рассказчике, я всё равно не вижу Рейчел невинной овечкой. Для меня она однозначный манипулятор, и даже письмо от Рейнальди, найденное в конце, кажется мне финальной многоходовочкой.

Не люблю открытые финалы, но недосказанность у Дюморье меня почему-то даже не раздражает. Возможно, дело в её лёгком слоге, или в том, как хитро она играет с читателем, раскидывая тут и там доказательства виновности, и тут же рядом подбрасывая детали, которые заставляют в этом сомневаться.

В книге царит невероятная атмосфера, и стоит читать уже как минимум ради этого. Определённо буду перечитывать и возможно не раз.

Это первая книга, которая подарила мне множество вопросов, и не дала ни одного ответа на них, даже в конце. Но не о вопросах я думаю. Не думаю я также об Эмброзе, который полюбил, чтобы обрести свою смерть... Не о Луизе, которая старалась, из кожи вон лезла, чтоб угодить человеку, который видел в ней только друга... Даже не о Рейчел.А о ней стоит ведь подумать! Роковая женщина, которая хитростью и коварством подчиняет себе мужчин, с очень тонким просчетом она добивается того, чего хотела. До сих пор не могу понять травила ли она своих мужчин? А если и травила, то зачем? Ведь они и так все отдали бы ей, без остатка... Но Филипп точно отдал бы, он и отдал...

Да, именно о Филиппе я и думаю, прочитав концовку. На протяжении всей книги, автор очень точно описал его чувства. От ненависти до любви. У меня на глазах происходило это: юноша, который презирал эту женщину и считал ее в повинной в смерти любимого дяди, стал узнавать ее. И впустил в свое сердце. Да, местами он меня раздражал своей наивностью и доверчивостью, ведь мужчине это не свойственно! А потом спрашивала себя: какой мужчина? Он ведь еще совсем юноша, который толком и женщин-то не знал... Что мы хотим от юного мальчишки, если даже его умудренный опытом, взрослый дядя также потерял голову?

И я его не осуждаю, просто думаю: как он теперь будет жить с этим? Одно дело, если бы он нашел доказательства того, в чем он ее подозревал. Но их не было и теперь чувство вины будет съедать его до конца жизни. Ведь, как ни крути, он повинен в смерти любимой...

***

Возможно, спойлеры

"Человеку неуютно в компании совершенства, оно его душит. Он хочет, чтобы даже святые отбрасывали тень"
(Робертсон Дэвид, "Пятый персонаж").

Говоря о совершенстве, идеальности, трудно не вспомнить Ребекку из одноименного романа Дафны дю Морье. Образ утончённой женщины, уже не юной, под власть которой неизменно попадают окружающие, многим открыл творчество английской писательницы. Соседство с подобными Ребекке многим женщинам нередко портит кровь. Устав от сравнений, они забиваются в угол, теряются. Такова была "Ребекка". "Моя кузина Рейчел" - явно ее соплеменница.

В биографии Дафны дю Морье мелькают лесбийские эпизоды, после чего приходишь к мысли, что образ этот ей близок, и в нем она воплотила свои фантазии о женственности, женской сущности. Возможно. Но что особенно ценно, она эти представления не навязывает, давая нам самим решать

Кто же она, кузина Рейчел? Очаровательная жертва или лихая аферистка? Женщина, живущая чувствами, или умелый стратег, рассчитывающий каждый шаг?

Здесь вновь напрашивается сравнение с "Ребеккой", потому что

перед нами любовный треугольник: самоотверженный Филипп, кроткая Луиза и величественная Рейчел.

Дю Морье легко и непринужденно сочетает образ человека с интерьерами, какими-то звуками, природой. Казалось бы, она не копает внутрь, набирая "объём" персонажа из вне. У читателя невольно создаётся чувство, будто он нарисовался сам собой, как джинн из бутылки. Сознание непроизвольно вбирает в себя все детали, конструирует. В итоге получается убедительный персонаж, неизменно мрачный, тревожащий. Автор намеренно делает Рейчел человеком другой ментальности, иной культуры - это делает ее недосягаемой для понимания. И пусть ее открытость, мудрость, способность сопереживать порой позволяют приблизиться к ней, земля меняет положение, и вот уже перед нами колдунья, застывшая римская статуя. Думаю, относительно Рейчел всегда есть попытки подискутировать, но я бы оставила их. Все-таки здесь принятие или неприятие основано на чистой интуиции и любое отношение оправдано.

Хоть иногда у дю Морье можно отследить среди героев весельчака и балагура, но это непременно усилит ощущение надвигающейся грозы, как проблеск в гряде облаков.

"Моя кузина Рейчел" - образец романа атмосферного и фантазийного. Если запереть его в рамках триллера или драмы, мне кажется, он может в чем-то проиграть. Но если отдаться намекам, полутонам, не делить героев на умных и непредусмотрительных, то роман выигрывает стократ. За едва слышными шагами, криками ночных птиц и подрагиваем пламени в кромешно тёмном мире, ощущаются, недосказанность и близость чего-то скрытого, но элитарного, неоднозначного и едва уловимого. Так и хочется поймать самую суть романа, а не искать виновников и проигравших.

А може быть, и нет их? Всё померещилось? Тогда откуда это напряжение, хоть на званом обеде, хоть на прогулке? Автор надрезает ткань романа между радушностью, беспечностью настоящего и прошлым, способным все это в миг обесценить. Тревога разлита в воздухе "эфирной сущностью Рейчел". А темный призрак былого стоит рядом, лукаво подмигивая и не давая расслабиться. Нам, читателям. Герои же испытывают весь спектр переживаний: от восхищения, обожания и раболепия до подозрительности, скепсиса и страха. Наблюдать за этим очень интересно и видеть, как меняются углы обзора, тоже. Возможно, даже ужас добрался до меня. Потому что фантазия рвётся по адресу: к нуару прошлого века с чем-то непостижимым и давно почившим.

Писательница не отступала от своего кредо - мистики и сакральности.

Проект религиозного сооружения, Страсбург, Франция, арх.бюро "Axis mundi"

Это сооружение вобрало в себя характер и переменчивость книги. Под скоплением облаков горит огонь. Там есть жизнь, несмотря на враждебность природы и обстоятельств. А эти монотонные складки? Одна сменяет себе подобную, также, как в книге одна догадка - другую. Складки мягко изгибаются, но оканчиваются остриём. И как тут понять, какая из этих граней отражает суть?

Почему, при всех достоинствах, я поставила книге 4, а не 5 баллов?
Во-первых, наверно, я ещё не прочитала такого триллера, за который поставила бы наивысший балл. На фоне любимых романов последние всегда проигрывают.
Во-вторых, я тяготею к некоторой иррациональности и предпочитаю отклоняться в сторону магического реализма, нежели к мистике.
По прочтении я вспоминала другой роман: Айрис Мёрдок "Единорог". И в нем такая нужная мне абсурдность взяла верх. И в ещё одном схожем произведение, Буало-Нарсежак "Волчицы", тоже.

В остальном же книга хороша и, как вариант для аудио прослушивания, идеальна!

Я впервые приняла участие во флэшмобе на ЛайвЛибе, а "Моя кузина Рейчел" стала первой из прочитанных книг, которые мне посоветовали.
Дюморье, правда, стилистически стеснена - познакомив читателя со всеми своими героями, она отдает их воображению Филиппа, от лица которого и идет повествование. О его характере можно догадаться в основном по совершаемым им импульсивным поступкам. Для глупости, свойственной молодости, как-то уже поздновато, для маразма, свойственного старости, как-то еще рановато. Видимо, среднее арифметическое.
Рейчел мне неожиданно напомнила Ирэн Форсайт. Образ, старательно возводимый автором на пьедестал и отбеливаемый всеми правдами и неправдами. Впрочем, надо признать: Рейчел, несмотря на свою порывистость, все же причастна к случившемуся вовсе не косвенно. Как и то, что образ женщины Дюморье тоже удался.
Лично мне показалось, что не случись все так, как случилось, следующей жертвой пала бы она сама. Вполне вероятно, Рейчел вышла бы замуж за своего предприимчивого друга из Италии. И он не стал бы церемониться. А мужчине совершенно не обязательно пачкать руки. Он мог банально промотать состояние супруги и оставить её ни с чем.
История мне определенно понравилась, спасибо!

Препарат: Моя кузина Рейчел, автор Дафна дю Морье.
Состав: Англия, старинный особняк, мужчина, женщина, родственные отношения, запах денег, примесь любви, сокровенная тайна, неразгаданный конец…
Описание: молодой, холостой мужчина принимает у себя в поместье в гостях вдову своего двоюродного брата. По закону жанра, она бедна, но безумно притягательна… Вот тут на поверхности и проскальзывают искорки страсти и любви… Остро встаёт денежный вопрос… В глубине души у кузины Рейчел спрятана тайна смерти двух бывших мужей… И всё как любит Дафна: накал страстей, реалистичное описание окружающих вещей, любовь и стервозность, ну и самое вкусное на конец – кто прав или не прав, виновен или невиновен – решать нам с вами, дорогой читатель…
Показания к применению: свободный вечер.
Противопоказания: дела, проблемы, возможно дети – всё, что может отвлечь от чтения…
Способ применения и дозы:

• Зима, снег, камин, чай, какао, глинтвейн – один, второй, третий бокал – книга прочитана…
• Осень, дождь, ну и так далее из первого пункта…

Просто поверьте и проверьте: Дафна всегда великолепна!!!

Что произойдёт, если молодой, неопытный в общении с противоположным полом мужчина столкнётся с роковой женщиной? Предугадать несложно, тем более его ближайший родственник, закоренелый холостяк не смог устоять перед ней.
Поведение Филиппа удивления не вызывает. Возможно, иногда возмущение по поводу некоторых его поступков. Но слишком мал был его мирок, слишком ограничен рамками поместья и авторитетом обожаемого брата. Так что вторжение красивой, умной, таинственной, умеющей вовремя поддразнить или пустить слезу, отличающейся от жительниц провинции женщины на эту территорию вызвало в нем естественные чувства.
А вот Рейчел - главная загадка произведения. С какой целью она приехала? Виновна или нет в болезни Эмброуза и Филиппа? Где она играет, а где настоящая? На эти вопросы не будет прямого ответа. И эта неоднозначность - большое достоинство книги. А я... Я склоняюсь к тому, что она точно знала чего хотела. И готова была использовать любые средства.

До чего же бывают мужчины слепы в своей любви. Они готовы обманываться и ошибаться, лишь бы предмет любви стоял на пьедестале и ничто не могло его пошатнуть. Влюбленные не слышат всех разумных доводов, которые очерняют предмет поклонения от кого бы они не исходили.
До чего же бывают коварны женщины! Своей недоступностью и скромностью они заманивают в свои сети безопытных юнцов. Чтобы, как паук, всласть наиграться жертвой, застрявшей в их паутине. Но за коварство и подлость нужно платить. Иногда слишком высокую цену.
Не очень понравилась развязка романа, хотелось открытия всех сюжетных линий. А так осталась некая недосказанность.

Присоединюсь к возмущению большинства читателей, по поводу обложки. Как? Как можно такое делать? Вы что книгу не читали????? Глядя на обложку я представляла себе роковую женщину, высокую и стройную, как кипарис, с холодными эмоциями, ну в общем, ладно, что на представляла, то на представляла. Что я получила в итоге, милая женщина, да с холодным разумом, но мягкими повадками, маленького роста и совсем не такая как на обложке.
А мне она понравилась, да я согласна с теми читателями, кто утверждает, что она виновата в смерти Эмброза и болезни Филипа, но как красиво она поступала, как красиво себя вела, это про неё есть пословица "мягко стелит - жестко спать".
Книга меня порадовала, замечательный роман, да не триллер, но это на наш, мне кажется, век, а в момент написания романа, это было довольна таки смелое произведение.
Жду встречи с другими книгами автора, надеюсь они меня не разочаруют:)