Рецензия на книгу

• 

  NataliP

  19 апреля 2017 г.

  Власть без войны

  Возможно, спойлеры

  "Человеку неуютно в компании совершенства, оно его душит. Он хочет, чтобы даже святые отбрасывали тень"
  (Робертсон Дэвид, "Пятый персонаж").

  Говоря о совершенстве, идеальности, трудно не вспомнить Ребекку из одноименного романа Дафны дю Морье. Образ утончённой женщины, уже не юной, под власть которой неизменно попадают окружающие, многим открыл творчество английской писательницы. Соседство с подобными Ребекке многим женщинам нередко портит кровь. Устав от сравнений, они забиваются в угол, теряются. Такова была "Ребекка". "Моя кузина Рейчел" - явно ее соплеменница.

  В биографии Дафны дю Морье мелькают лесбийские эпизоды, после чего приходишь к мысли, что образ этот ей близок, и в нем она воплотила свои фантазии о женственности, женской сущности. Возможно. Но что особенно ценно, она эти представления не навязывает, давая нам самим решать

  Кто же она, кузина Рейчел? Очаровательная жертва или лихая аферистка? Женщина, живущая чувствами, или умелый стратег, рассчитывающий каждый шаг?

  Здесь вновь напрашивается сравнение с "Ребеккой", потому что

  перед нами любовный треугольник: самоотверженный Филипп, кроткая Луиза и величественная Рейчел.

  
  При свечах в Рейчел появлялась мягкость, которой не было днем. Словно яркость утра и приглушенные тона послеполуденных часов отдавались работе, и ее движения были четки, продуманны; но теперь, когда опустился вечер, непогода осталась за окнами и дом замкнулся в себе, она излучала таившееся в ней до сей поры сияние. Ее щеки слегка розовели, волосы казались темнее, глаза светились бездонной глубиной, и поворачивала ли она голову, чтобы заговорить со мной, подходила ли к шкафу взять книгу, наклонялась ли погладить вытянувшегося перед камином Дона – во всем, что она делала, была непринужденная грация, придававшая каждому ее движению ни с чем не сравнимое очарование. В такие мгновения я недоумевал: как мог я когда-то находить ее обыкновенной?

  Дю Морье легко и непринужденно сочетает образ человека с интерьерами, какими-то звуками, природой. Казалось бы, она не копает внутрь, набирая "объём" персонажа из вне. У читателя невольно создаётся чувство, будто он нарисовался сам собой, как джинн из бутылки. Сознание непроизвольно вбирает в себя все детали, конструирует. В итоге получается убедительный персонаж, неизменно мрачный, тревожащий. Автор намеренно делает Рейчел человеком другой ментальности, иной культуры - это делает ее недосягаемой для понимания. И пусть ее открытость, мудрость, способность сопереживать порой позволяют приблизиться к ней, земля меняет положение, и вот уже перед нами колдунья, застывшая римская статуя. Думаю, относительно Рейчел всегда есть попытки подискутировать, но я бы оставила их. Все-таки здесь принятие или неприятие основано на чистой интуиции и любое отношение оправдано.

  Хоть иногда у дю Морье можно отследить среди героев весельчака и балагура, но это непременно усилит ощущение надвигающейся грозы, как проблеск в гряде облаков.

  "Моя кузина Рейчел" - образец романа атмосферного и фантазийного. Если запереть его в рамках триллера или драмы, мне кажется, он может в чем-то проиграть. Но если отдаться намекам, полутонам, не делить героев на умных и непредусмотрительных, то роман выигрывает стократ. За едва слышными шагами, криками ночных птиц и подрагиваем пламени в кромешно тёмном мире, ощущаются, недосказанность и близость чего-то скрытого, но элитарного, неоднозначного и едва уловимого. Так и хочется поймать самую суть романа, а не искать виновников и проигравших.

  А може быть, и нет их? Всё померещилось? Тогда откуда это напряжение, хоть на званом обеде, хоть на прогулке? Автор надрезает ткань романа между радушностью, беспечностью настоящего и прошлым, способным все это в миг обесценить. Тревога разлита в воздухе "эфирной сущностью Рейчел". А темный призрак былого стоит рядом, лукаво подмигивая и не давая расслабиться. Нам, читателям. Герои же испытывают весь спектр переживаний: от восхищения, обожания и раболепия до подозрительности, скепсиса и страха. Наблюдать за этим очень интересно и видеть, как меняются углы обзора, тоже. Возможно, даже ужас добрался до меня. Потому что фантазия рвётся по адресу: к нуару прошлого века с чем-то непостижимым и давно почившим.

  Писательница не отступала от своего кредо - мистики и сакральности.

  
  Проект религиозного сооружения, Страсбург, Франция, арх.бюро "Axis mundi"

  Это сооружение вобрало в себя характер и переменчивость книги. Под скоплением облаков горит огонь. Там есть жизнь, несмотря на враждебность природы и обстоятельств. А эти монотонные складки? Одна сменяет себе подобную, также, как в книге одна догадка - другую. Складки мягко изгибаются, но оканчиваются остриём. И как тут понять, какая из этих граней отражает суть?

  Почему, при всех достоинствах, я поставила книге 4, а не 5 баллов?
  Во-первых, наверно, я ещё не прочитала такого триллера, за который поставила бы наивысший балл. На фоне любимых романов последние всегда проигрывают.
  Во-вторых, я тяготею к некоторой иррациональности и предпочитаю отклоняться в сторону магического реализма, нежели к мистике.
  По прочтении я вспоминала другой роман: Айрис Мёрдок "Единорог". И в нем такая нужная мне абсурдность взяла верх. И в ещё одном схожем произведение, Буало-Нарсежак "Волчицы", тоже.

  В остальном же книга хороша и, как вариант для аудио прослушивания, идеальна!

  14 понравилось

  168