
Ваша оценкаРецензии
Lorkafg30 мая 2016 г.Ах, какая женщина, мне б такую.
Читать далееЖенщина умнее мужчин. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?
© Ф. РаневскаяЕё слова ничего не обещают, но звук голоса гарантирует нежность и преданность.
Она знает все твои потаённые мысли, но делает вид, что не замечает намёков.
При всей своей порывистости - она не теряет голову и продолжает манипуляции.Как же интересно наблюдать превращение благородного джентльмена, со своими убеждениями и принципами, в инфантильного бе-барашка. А самое забавное - он закапывает себя сам. Ведь где это писано, что женщина не имеет права использовать свой единственный капитал, доставшийся ей от природы? Скромная гостья и любящая кузина так женственна и очаровательна, что бедному Филиппу ничего не остаётся, кроме как бросить к её ногам всё золото мира, оставив себе, разве что, штаны.
Неоднозначные отношения между кузиной Рейчел и мистером Эшли разыгрываются на фоне «старой, доброй Англии», что придаёт сюжету изысканность. Дюморье, в свою очередь, задаёт неторопливый темп будто бы исповеди, насыщая его интригой, тайной, переживанием и ревностью.
Всё это мы уже пробовали в «Ребекке», но здешние специи гораздо экзотичнее. Финал эффектен, но, как говорит младший братик моего близкого друга – «тема титей не раскрыта» - и очень многих такие концовки раздражают. Почему это мы сами должны додумывать кто здесь плохой и гадкий?!
Что касается меня – я удовлетворенна полностью.
И никакие черви сомнений не разъедают мне душу.Жжет в груди сильней огня
Не моя ты, не моя
Так зачем же я ревную?17 понравилось
34
MccainSands17 февраля 2016 г.Читать далееДавно хотела я добраться до Дю Морье, но смотрела я в основном на "Ребекку". Но в игре мне посоветовали "Мою кузину Рейчел", так что начала наше знакомство я с нее.
Убийца или просто жертва обстоятельств? На размышления об этом вы потратите немало минут, как потратила их и я.
Роман начинается с рассказа о двух кузенах, Филиппе и Эмброзе Эшли. Филипп рано осиротел, и Эмброз взял его к себе на попечение и вырастил его. Однажды врач советует Эмброзу провести зиму в более теплом климате, нежели британский, и Эмброз отправляется в теплую и солнечную Италию, где он встречает свою дальнюю овдовевшую родственницу Рейчел, которая покоряет сердце закоренелого холостяка. Но вскоре от счастливого молодожена приходит загадочное письмо, обвиняющее его супругу в отравлении, и Филипп отправляется в Италию, чтобы проведать своего кузена. Но Филипп, к сожалению, не успевает: когда он сумел добраться до виллы Сангалетти, его дорогой и любимый Эмброз уже умер, а Рейчел успела покинуть виллу и оставить все на попечение своего друга Райнальди. Поэтому, так ничего и не выяснив, Филипп возвращается в Англию.Молодой Эшли рисует Рейчел пренеприятнейшей особой, ведь это она, по его мнению, свела в могилу его самого близкого человека. Но вдова решает навестить британские владения своего супруга (но не ее, ведь Эмброз не оставил ей ни гроша в завещании), и вместо чудовища Филипп встречает миниатюрную и красивую женщину, вполне безобидную на вид, в которую он и влюбляется.
Виновна или нет? Дю Морье так и оставляет нас наедине с этим вопросом, на который она так и не дала ответа. Я ни на секунду не сомневалась в виновности Рейчел. Под такой милейшей оболочкой вполне может скрываться безжалостный убийца. Многое указывает на это: и письма Эмброза, и ее поведение, дружок Райнальди, а самое главное - ядовитые семена в ящике. Вы бы стали держать у себя в запертом шкафчике практически чистый яд, если вы чисты помыслами и душой? Думаю, нет.
И Филипп, да, просто божественный болван. Всю книгу мне хотелось открыть ему глаза или крикнуть на ухо: "Очнись!". Не смутило его даже перемена ее отношения к нему, когда она узнала, что после свадьбы поместье вновь перейдет Филиппу. Ни письма его кузена - ничего не могло снять его розовые очки. Смогли только ядовитые семена, которые он случайно нашел в приступе ревности. Только тогда он задумывается насчет виновности Рейчел. Причем, судя по концовке, не только задумываться.
А концовка - да, концовка неожиданна и прекрасна.
17 понравилось
107
ProsekoLove4 февраля 2026 г.Читать далееПродолжаю знакомство с автором и прочла уже второй её роман.
Если быть совсем честной, то "Ребекка" мне понравилась больше, осталось меньше открытых вопросов и сама эпоха ближе ко мне.
Здесь было чуть скучнее, но в целом интрига держала меня.
Мне не понравился главный герой Филип, такой истеричный, самовлюбленный мальчишка, который совершенно не приспособлен к самостоятельной жизни. И если Рейчел действительно была такой мошенницей, чего мы так и не узнаем, то он даже как будто и заслужил этот жизненный урок. Но, в конце концов, он сам наворотил столько дел, что сочувствия к нему не осталось. Филип оттолкнул от себя всех близких:крестного, Луизу, Сикома, тем, что никого не слушал, никому не доверял, кроме своей прекрасной кузины и вёл себя как глупый строптивый мальчишка.
К Рейчел у меня меньше вопросов. Даже если она действительно провернула эту аферу с его дядей и наследством, действительно влюбляла в себя ради денег, то не было и намёка, что она делала это нечестно, как бы абсурдно это ни звучало. Жаль, что ей пришлось расстаться с жизнью и так и не приоткрыть завесу тайны.16 понравилось
167
Uchenyj11 ноября 2024 г.Принцесса и дракон - who is who? ( Возможны спойлеры)
Читать далееВикторианский роман с готическим вайбом+психологический триллер. Прекрасное произведение! Получил большое удовольствие от чтения - и от красивого слога Дюморье и от замечательных описаний природы и староанглийского поместья, и, конечно, от того, как тонко, точно, филигранно писательница раскрывает психологию своих персонажей. Есть и социалочка: от лёгкого подтрунивания над зашоренностью взглядов английских "старосветских помещиков" до поднятия серьезных проблем, в частности, подчинённого положения женщин в викторианской Англии, зачастую, ведущих к трагедиям. Собственно, роман и начинается с того, что главный герой, со своим старшим кузеном, который его воспитывал, видит на перекрестке 4 дорог висельника, чье преступление заключалось в женоубийстве. Далее, Филип размышляет, почему бы этот повешенный, простой добродушный работяга средних лет, мог такое совершить, убить свою супругу, с которой прожил бок и бок много лет? И придумывает версию, что мужик пришел однажды вечером домой, уставший после работы и в подпитии, а его баба, по своему обыкновению, начала выносить ему мозг. И бедолага не выдержал, терпение лопнуло. И вот вам сходу, с первых же страниц, главный герой в плане его отношения к представительницам женского пола! Да да, вы не ошиблись, в книге, на протяжении всего повествования, нас ждёт махровый сексизм! И это явно не позиция автора, но мировоззрение главного героя, Филипа, а равно его кузена ( который присутствует в книге как воспоминания гг), да и других мужских персонажей. Что, очевидно, было присуще обществу того времени ( 19 век). На этих же сексистких представлениях и строится все дальнейшие повествование, где упор идёт не на внешние события, коих очень мало, а на межличностные отношения персонажей и их внутренние переживания. Фокальный персонаж - Филип, и, как вы уже поняли, именно из-за своих шаблонных, примитивных и искаженных представлениях о женщинах, Филип у нас ненадежный рассказчик, ведь он рассказывал именно о женщине, своей "кузине Рейчел"! На самом деле, она жена, а потом вдова его воспитателя, кузена Эмброуза. В старой Англии всех дальних родственников, чье родство было затруднительно определить точнее, назвали "кузенами" и "кузинами". И хотя Эмброуз действительно был кузеном Филипу, но Рейчел кузиной ему на самом деле не приходилась( это так, ремарка). Эмброуз сам был отъявленным сексистом и женоненавистником, что, впрочем, не скрывал, и привил соответствующие взгляды юному Филипу, при этом постаравшись лишить последнего женского общества. И тут, уехав в путешествие в Европу, Эмброуз встречает в Италии какую-то свою дальнюю родственницу, молодую вдову итальянского аристократа, влюбляется в нее и женится! Что само по себе было невообразимо и глубоко травмировало Филипа, считавшего себя единственным близким человеком Эмброуза, да ещё жившим под девизом "без баб!". А тут такой финт ушами, можно, сказать предательство. Спустя несколько месяцев после свадьбы, от Эмброуза приходят письма тревожащего содержания, полные нехороших подозрений в сторону Рейчел, в том числе, в измене, а потом новоиспеченный муж и вовсе умирает, причем в последних его посланиях содержатся чуть ли не прямые обвинения своей жены в попытках его убить. Разумеется, юный впечатлительный Филип, для которого бабы и так представлялись либо злобными ведьмами, либо тупыми квохчащими курами, преисполняется злобой и ненавистью к незнакомой ему до поры до времени Рейчел. И тут она сама приезжает в поместье умершего супруга, которое собственно наследует Филип, так как Эмброуз, в своей параноидальной подозрительности, не оставил ей ни гроша. И тут начинается самое интересное. На момент появления в английском поместье, Рейчел, в голове Филипа, рисуется этаким драконом, жестоко отнявшего у Филипа его обожаемого Эмброуза и, заодно, отнявшего самую жизнь Эмброуза. А Филип у нас такая "принцесска", невинный цветочек, выросший в оранжерее, не имеющий жизненного опыта, не знающий и не понимающий женщин. По своему внутреннему состоянию, он ещё подросток, со свойственным тинейджерам мышлением - чрезмерной восторженностью, склонностью к внешним эффектам, фантазированию, неадекватному тестированию реальности и неразвитой рефлексии. Это и + его сексизм, полнейшее непонимание женщин, восприятие их не как людей, а как неких "инфернальных существ", с каким-то особым, якобы только женщинам присущим мышлением и "женскими" эмоциями, отличных от "мужских" и приводит Филипа к неадекватным поступкам и столь же неадекватному отношению к Рейчел. В его голове все переворачивается, причем, по ходу повествования, несколько раз: сперва Рейчел для него "дракон", потом она становится "принцессой", "нитакойкакфсе", и Филип готов кинуть к ее ногам все его "королевство" со всеми его сокровищами ( что он и делает). "Принцесса" Рейчел ведёт себя не так, как ожидает - и хочет - от нее Филип, и его неоправданные ожидания превращают в дракона уже его самого. Далее, в дурной голове Филипа опять поворачиваются какие-то винтики, и снова Рейчел у него "дракон", ужасный и опасный... Словом, адекватности от главного героя не ждите. Пока читал, ржал и за голову хватался, хотя, конечно, не смешно. Потому, что закончилось все грустно. Кстати, в ближайшем окружении Филипа был один адекватный, здравомыслящий человек женского пола, это подруга детства и дочь его крестного Луиза. Но несчастный, погрязший в своих когнитивных искажениях Филип даже женщину в ней не видел, а ее разумные, логичные рассуждения воспринимал как нечто дикое, извращённое - именно потому, что априори отказывал женщинам в способности логично мыслить. Что касается двух главных загадок романа, которые больше всего волнуют читателей. Первое: был ли Райнальдо любовником Рейчел? Я считаю, нет. Он не имел бы такого сильного, в течение долгого времени влияния на Рейчел, если б вступал с ней в интимные отношения - это бы все испортило. Был ли влюблен в нее Райнальдо? Вполне вероятно, но только платонически. Будь его влечение физическим, он бы требовал от нее стать его любовницей, а Рейчел не из тех, кто довольствуется этой ролью. Она дважды выходила замуж, не забываем. Если б решила стать содержанкой Райнальдо, этих замужеств бы не было. Ну, и ещё это сильно осложнило бы их отношения и испортило деловые связи, как я сказал выше. Я вообще сомневаюсь, что Райнальдо по девочкам) слишком уж ядовито он язвил и подкалывал Филипа, когда гостил у него в имении. Причем, такие подколы характерные, больше проходился по внешности Филипа , что не свойственно для гетеро мужчин... Опять же, мужской солидарности я в нем не заметил)). Ну и главная загадка романа: была ли Рейчел виновна? Мое мнение, нет. Просто потому, что ей было это невыгодно. "Ищи того, кому выгодно" - главный принцип детектива. Рейчел было выгодно либо стать женой богатого мужчины, либо остаться богатой вдовой. Первое у нее получалось. Она умела ловко манипулировать мужчинами, это правда. Но "манипулятор" не равно "убийца". Оба ее мужа её подвели, - умерли, не оставив ей ни гроша, а первый, итальянский аристократ, ещё и долгов наделал. Таким образом, Рейчел осталась дважды вдовой, нищей и с долгами до кучи. С тем она и приехала в Англию, ей просто не на что было жить, а в Италии к ней ещё и кредиторы ломились. Зачем ей было убивать Филипа? он и так ей все отдал. Филип же проявил себя как достойный продолжатель образа мыслей своего кузена Эмброуза, "все бабы - коварные змеи, от них одна беда, и даже самые лучшие из них приносят несчастье всему, к чему только ни прикоснутся", что подтверждали и остальные, значимые для Филипа, мужчины. Так кто же такая Рейчел, несчастная жертва, "принцесса" или коварный злобный "дракон"? Думаю, не то и не другое, просто женщина, которая пыталась выжить. Заметим, что в 19 веке женщины были полностью зависимы от мужчин, об этом я говорил в самом начале. Обратимся к прошлому Рейчел . Оставшись с матерью вдвоем после смерти отца и мужа, обе женщины оказались совершенно беззащитны, выброшены на произвол судьбы. Рейчел рассказала Филипу ( который, между прочим, очень не хотел слушать о ее прошлом - это тоже характерный момент), что ее первый муж итальянец изначально выбирал между матерью и дочерью, то есть Рейчел. Получается, женщинам было все равно, кто из них выйдет замуж, лишь бы "удачно". Замужество любой из них могло обеспечить обеих, о любви тут и речи не идёт. Да оно и понятно, какая такая любовь, когда жить не на что, хоть на паперть выходи в протянутой рукой ( вспомните образ итальянской нищенки, которая так напомнила Филипу Рейчел, именно особым выражением глаз). Можно , конечно, кинуть камень в Рейчел за ее расчётливость, умение манипулировать мужчинами и приспосабливаться. За связанное со всем этим враньё, притворство, меркантильность. Она сама по себе такая или жизнь ее такой сделала?) И кто на самом деле убийца, во всей этой истории, если он вообще есть? Не правда ли, тут есть о чем задуматься?..
Содержит спойлеры16 понравилось
411
violentbonfire3 августа 2022 г.Когда чудеса становятся бредом, разум превращается в безумие
Читать далее«Ребекка» Дафны Дюморье, так превозносимая многими, на меня произвела достаточно ровное впечатление. Я бы даже сказала, что не была особо впечатлена ни атмосферой, ни героями, ни сюжетными перипетиями. Поэтому продолжение знакомства с автором я откладывала пару лет, не меньше (ну точно, проверила по прочитанному, «Ребекку» я читала аж в 2018 году). Но аннотация «Моей кузины Рейчел» вкупе с потрясающими отзывами блогеров сделали своё дело — и вот уже я получила долгожданный роман в одном из книжных сюрпризов.
Роман неторопливый, медитативный, камерный. Если вам нравится действие и события, то лучше не берите его. Несмотря на то что по объёму он совсем небольшой, но завязнуть в липкой атмосфере английского поместья можно запросто. По сути всё, что происходит в книге, описано и в аннотации. Первые сто страниц автор вырисовывает экспозицию будущей драмы: молодой мужчина, с детских лет обожествлявший своего старшего брата Эмброза и испытавший сначала муки ревности, а затем праведный гнев и желание отомстить, неожиданно сталкивается с человеком совершенно иной культуры и мировосприятия. И эта встреча делает из наивного максималиста и замкнутого английского дворянина буйнопомешанного. И если в первой трети романа герои намечены лишь некоторыми штрихами, но после приезда Рейчел в поместье мы буквально проникаем им под кожу и начинаем дышать одним с ними воздухом. Точнее, под кожу мы проникаем Филиппу, а Рейчел до самого конца остается для нас загадкой. Я не очень люблю открытые финалы, но здесь, на мой взгляд, это был единственный вариант сохранить баланс между ненадёжным рассказчиком и многогранной натурой Рейчел.
Теперь кратко скажу, как я восприняла роман в целом:
я думаю, что Рейчел не любила ни одного из братьев Эшли, так как её натура жаждала страстей и ярких событий, а английские джентльмены — это совсем не про то. В то же время она была благодарна им обоим за те чувства, которые они к ней питали. Была ли она любовницей Райнальди? Скорее всего, да, но и он не был тем мужчиной, который бы сумел изменить её прагматичную натуру. Она явно хотела денег и хотела уйти от финансовых проблем, поэтому и приехала в поместье. Она пользовалась своим женским обаянием и в каком-то смысле плела вокруг Филиппа тонкие сети (в которые он благополучно угодил). Но была ли она отравительницей и причастна ли она к смерти Эмброза? Я думаю, что нет. В её природе играть роль и использовать мужчин ради достижения финансового благополучия, а не убивать их. Для этого она сама слишком любит жизнь и дорожит ею. Отомстил ли Филипп Рейчел за то, что она не разделила его чувств? Да, я восприняла его поступок именно как месть, а в том, что она виновата в смерти брата и его болезни, он себя убедил для успокоения собственной совести.Как итог: я получила в этом романе столько человеческой психологии, что у меня случился лёгкий передоз. Книга прекрасная и многогранная, в ней важен процесс, а не результат. Рекомендую всем, кто ищет в романах прежде всего психологизм.
16 понравилось
525
drizzle_friday10 июня 2022 г.На небеса он все равно бы не попал, но и ад его жизни был для него потерян
Читать далееКаждая книга Дафны Дюморье - внутривенное введение ракитника с полным поражением центральной нервной системы. Я не знаю, КАК она так пишет, что все мои защитные заклинания не работают и я читаю, сплю, работаю, читаю, читаю, читаю и пока не дочитаю, не успокоюсь.
Признаться, "Ребекка" мне зашла намного больше, но "Рейчел" я не могу оставить где-то далеко и оценить ниже, просто рука не поднимается. Каждое слово, оборот, метафора - часть маленького узора фарфорового блюда, которое нужно не просто разглядеть, сложить в картинку, но и блюдо удержать и не разбить.
В этой истории клоунов больше, чем в" Ребекке", атмосфера нагнетается не так жутко, но постоянно агония лихорадки граничит со здравым восприятием. Ребекка меня скорее поражала обманом, чувством страха, забитостью, хотелось встряхнуть тело главной героини. Здесь же встряхивать Филипа вот вообще нет никакого смысла. Ты просто стоишь, махнув рукой и, потеряв надежду, мечтаешь только об одном - лишь бы не убился ненароком, пока будет раскрывать письмо ножом.
Мне везло, Филип так и не давился голубиным пирогом, как вдруг, к финалу романа, Дафна так поворачивает события, что наша помощь увидеть явь героям уже не нужна. Тот же прием есть и в "Ребекке", он имеет какое-то исцеляющее и удовлетворяющее чувство для читателя - люди сами себя наказали, жизнь их сама рассудила и сколько бы мы с Луизой не орали в глухое ухо, никогда бы не добились успеха разъяснением морали и правды. Так и в жизни.
Сколько психологов надо чтобы поменять лампочку? - Только один, но лампочка действительно должна хотеть менятьсяРоман мне понравился безумно и с огромной страстью буду добывать книги Дафны и читать, читать, читать.
16 понравилось
740
NoeliaWantonly23 июня 2019 г.Читать далееЛюбите ли вы открытые финалы ? Я настолько НЕТ, что всегда придумываю себе столько развязок, что можно еще пару книг написать! Но при этом на главный вопрос все равно не могу ответить.
Ну вот и на вопрос «виновна ли Рейчел?» у меня ответа нет.
Филипа воспитывал любящий брат, который заменял ему и отца, и друга. Жили они в своей мужской гармонии, пока Эмброзу не пришлось уехать за границу, чтобы поправить здоровье. Там же он неожиданно женился.
Каждое новое письмо Эмброза все больше и больше походило на крик о помощи. Он сообщает младшему брату об ухудшении здоровья, винит в этом новую супругу и просит его как можно скорее приехать.
Когда Филип наконец-то добрался до Италии он узнает ужасные новости и понимает, что жизнь его уже никогда не будет прежней.
Это история о становлении мужского начала, о принятии жизни со всеми ее несправедливостями и о юношеском максимализме. Это история о сумасшедшей ревности, которая полностью застилает глаза и толкает на страшные поступки.
Не могу сказать чему конкретно учить книга потому, что каждый в ней находит свое. Каждый по-своему ответит на вопросы:
1. насколько Филипп подвержен наследственной болезни?- что за семена были в конверте и были ли они вообще?
- почему он ничего не сообщил Рейчел о мосте?
И на главный вопрос! Кто же Рейчел – жертва несправедливых подозрений или расчетливая интриганка и убийца? Вам решать.Дафна по-прежнему в любимчиках.
16 понравилось
807
Fenidiya23 июня 2018 г.Читать далееГораздо лучше "Ребекки", хоть я и думала иначе до прочтения. Какое же влияние оказывает рейтинг популярности и восторженные комментарии. Рассчитываешь на что-то невероятное, а когда сталкиваешься, то оказывается, что все это не для тебя.
Но "Моя кузина Рейчел" книга не слишком скучная и не безынтересная. Сюжет интригующий: опекун молодого Филиппа уезжает за границу и знакомится там с роковой женщиной Рейчел. Он женится на ней и умирает при таинственных обстоятельствах, не оставив нового завещания. Ну, с точки зрения детектива все предельно ясно. "Черная вдова" Рейчел, похоронившая обоих мужей, ну просто не может быть невинным созданием, не может быть случайной жертвой обстоятельств.
Почти до последней трети книги я была уверена в том, что во всех бедах виновата Рейчел. Она не писаная красотка, но, как и говорит молва, не так важна красота, как умение вести себя с мужчинами. Есть в этой женщине какая-то легкомысленность и вместе с тем проницательность. Она умеет завораживать мужчин, умеет говорить то, что им хочется слышать и умеет показать себя с наилучшей стороны. Это, конечно, не отменяет тот факт, что она отвратительна, но это уже мое необъективное личное мнение.
Впрочем, Филипп мне не импонирует, поэтому его такого дурака мне не жаль. Однако он молодец, что хотя бы к концу истории начал сомневаться в Рейчел и в её мотивах. Я вот не сомневалась, а зря.
Итак, моя теория такова, что, скорее всего, Рейчел напрямую не виновна с смерти Эмброза. Она слеплена из иного теста: падка на деньги и драгоценности, спокойно воспринимает связь с мужчинами в то непростое время, переменчива и импульсивна.
Бесполезно приручать женщину с таким характером, потому что ничего не выйдет. Я думаю, что она виновата в смерти своих мужей, но не прямо, а косвенно - то есть, они умирали от болезни, связанной с её глупым и легкомысленным поведением по отношению к другим мужчинам.
Можно воспринимать конец по-разному. Рейчел оказалась под мостом при странных обстоятельствах, причем видела она перед глазами Эмброза. То ли это был вздох вины за совершенные грехи, то ли это его дух поспособствовал такому трагическому стечению обстоятельств, мол, так не доставайся ты никому. Ну или Эмброз хотел защитить Филиппа от судьбы.
Книга имеет элементы мистики и даже детектива, однако я по-прежнему не считаю Дафну Дю Морье писателем, который пишет захватывающе. Повествование идет неспешно, в некоторых местах слишком затянуто, ни намека на юмор или иронию, персонажи слишком чувствительные и истеричные. Ну я как-то не думаю, что люди поголовно такие невротики. Единственный герой, который мне понравился - это Райнальди. Он такой самоуверенный и острый на язык, что на месте Рейчел, я бы сама предпочла его всем мужьям и возлюбленным. Тем более ему самому не привыкать к неверности этой особы и к её слабостям.16 понравилось
332
ChydoSandra16 июня 2018 г.Читать далееВторая прочитанная книга Дафны дю Морье и я понимаю, что это не мой автор. Ребекка мне даже немного больше понравилась, хотя судя по аннотации большего я ожидала от этой книги. Вот вроде написано красивым языком, сюжет увлекательный, есть тайны, интриги и загадки, герои неоднозначные, но мне было интересно только в некоторых моментах. В целом же, мне было скучно и я заставляла себя двигаться по повествованию дальше. Ни один герой не вызвал симпатии и расположения, да и развитие событий и концовка, почему-то были абсолютно ожидаемыми.
А дальше краткий сюжет книги по моей версии. Главный герой, воспитанный своим старшим кузеном, получает в наследство состояние этого кузена и влюбляется в его вдову, не смотря на предостережения покойного относительно этой особы. Данная барышня очень умело влюбляет его в себя, обводит вокруг пальца и получает его состояние, правда не на совсем, но в пожизненное пользование.По сути, главному герою просто не хватило немного расчетливости, если бы он не поторопился всё на неё переписывать так быстро, он бы мог её добиться (так как женщина эта может и противоречивая, но на деньги уж точно падкая) и тогда всё либо сложилось бы иначе, либо всё точно также и закончилось бы. Как мне кажется, её трагическая кончина его спасла. Как бы это не было жестоко, но судьба дала ему второй шанс двигаться дальше.Книгу можно резюмировать двумя фразами: «Любовь зла, полюбишь и кузину Рейчал» и «Молодо – зелено, погулять велено», а пока не погулял и женщин не узнал, не надо жить с молодой вдовой в одном доме и проводить много времени вместе.
16 понравилось
273
Selena_4519 ноября 2017 г.Читать далееЧто может быть притягательнее силуэта? Неясные очертания дают простор для фантазий, позволяя создать в воображении идеальный образ. Вот и «Моя кузина Рейчел» очаровательна именно недосказанностью. Автор предоставила читателям право решать, виновна Рейчел или нет. Она ни о чем не говорит прямо, щедро разбрасывая намеки в пользу и той, и другой версии. Отчасти это похоже на визуальные новеллы – жанр компьютерных игр, в котором от выбора игрока зависят действия персонажа. В «Кузине Рейчел», как минимум, четыре варианта развития событий, и читатель сам должен решить, как развивались событий, кто виноват и̶ ч̶т̶о̶ д̶е̶л̶а̶т̶ь̶.
Вариант первый – самый скучный. Рейчел действительно виновна. Она убила Эмброуза и пыталась отравить Филиппа.
Вариант второй – жертва Эмброуз. Рейчел отравила Эмброуза, приехала в Англию, чтобы решить вопрос с содержанием, но испытывала симпатию (в ее понимании) к Филиппу, а найденные семена всего лишь совпадение.
Вариант третий – жертва Филипп. Эмброуз действительно скончался от болезни, передающейся по наследству. Рейчел же решила завлечь в свои сети наивного мальчика и окончательно разрешить финансовые проблемы.
Вариант четвертый – самый интересный. А что если Рейчел действительно относится к типу «вполне достойных, хороших женщин, которые не по своей воле творят беду. Чего бы они ни коснулись, все оборачивается трагедией»? Что если все произошедшее не более чем череда нелепых совпадений? Подозрения Эмброуза – бред воспаленного сознания, а семена – дань невинному хобби? Что если Рейчел хотела денег, но не хотела никого убивать? Тогда финал предстает совершенно в другом свете.Но не только образ Рейчел можно рассматривать с разных сторон, но и другого главного героя – Филиппа. Главных героев нельзя попросить рассчитаться на положительных и отрицательных, нельзя судить их поступки сквозь призму белого и черного. На первый взгляд, Филипп – невинный барашек. Так и хочется сказать: «Что ты творишь, дурачок?», и то ли обнять, то ли дать подзатыльник. Мне прям хотелось книжкой кинуть в стенку, наблюдая, как он попадается в ловушки Рейчел а-ля «Вы когда-нибудь видели, как женщина расчесывает волосы? Нет? Можете посмотреть, я не против» или «Подойдите ко мне, милый мальчик, я вас поцелую. И совершенно ничего не значит, что я уже лежу в постели». Но опять-таки наступает финал, и наша точка зрения может поменяться.
И раз уж у меня все крутится вокруг финала, да и мне пора закругляться, то пара слов о последней фразе. Дафне дю Морье удалось придумать идеальную завершающую фразу, причем эти же слова открывают книгу, то есть образуется изящный круг (привет кольцевой композиции). Когда дочитала, то буквально попискивала от восторга.
16 понравилось
187