Зеленый дом

"Неблагодарным так хотелось женщин и ночных развлечений, что Небо [...] наконец ублажило их. И так появилось злачное место, ночной кабак — Зеленый Дом" .

Нечасто приходится признать, что аннотация к книге полностью отражает её суть, однако здесь оказался как раз тот самый редкий случай и вину того, что я так долго терзалась над этим произведением, могу отнести только к самой себе. Ведь написано же "изощренная техника монтажа с мгновенными переключениями времени и места действия", но я дерзнула сунуться, за что жестоко поплатилась после.

Увы, Латинская Америка пока не торопится раскрывать мне свои объятия, и каждая новая книга автора "оттуда" становится своего рода вызовом: одолею или нет. Эту мне удалось осилить, лишь читая её по диагонали с пропусками где строк, где абзацев. Наверное, не совсем правильный способ чтения, но автор просто не оставил мне иного выбора.

Очень много героев, очень. Они обрушиваются на тебя, как лавина, душат подобно пыльному воздуху описываемой местности. Монахини и проститутки, сержанты и контрабандисты, неразлучные друзья или злейшие враги... Их связывают опасные дела, старые обиды, они постоянно перемещаются из одного места в другое и говорят между собой, говорят, говорят... диалогами, преимущественно сваленными в одну кучу, в один сплошной текст размером в страницу. Когда заканчивает говорить один и начинает говорить другой? Для чего здесь столько персонажей? Зачем нужно было так извращаться в повествовании, чтобы показать незавидную картину порока и бедности?

Вопросы, вопросы, вопросы...

Жаль, что плоскости, в которых творит автор, с моим восприятием не совпали совершенно. Не получено ни удовольствия от прочитанного, ни заинтересованности, ни, меньше всего, комфорта. Книга хороша как сценарий, но как самостоятельное литературное произведение конкретно у меня вызвало лишь позывы скорее забыть о нем. Что ж, пожалуй, очередное мне напоминание, что Латинская Америка не для меня ))

"Зелёным домом" продолжаю и, видимо, заканчиваю тему джунглей и Амазонии - слишком уж там у них душно, тревожно и неуютно. Разбой на реке и дорогах, грязные улицы, шумные таверны и бордели, вездесущие зелень и песок, десятки интересных словечек, обозначающих то местную живность, то местную выпивку - с колоритом у романа всё в порядке, в жаркие объятья джунглей проваливаешься чуть более чем полностью. А вот в местную жизнь проваливаться не хочется совсем - слишком много насилия, несправедливости и мерзости. Одни умирают, другие попадают за решётку, третьи терпят унижения. Льоса описывает события не слишком эмоционально, но от этого несколько отстранённого стиля становится ещё хуже, ещё сложнее пережёвывать происходящее, сложнее смириться с тем, насколько обыденным может быть зло. В облике пьяного мужа, нечистого на руку чиновника, воинственного индейца враждебного племени. Да, в романе есть и светлые моменты. Дружное семейство лоцмана Ньевеса, спорная, но всё же такая настоящая любовь Ансельмо, доброта Акилино, даже к тем, кто её не заслуживает. Но в том-то и вся тоска, что это только эпизоды. Если и вешать на "Зелёный дом" ярлык трагикомедии, то первого там явно больше, чем второго. При этом не могу не отметить, что характеры героев проработаны на пять с плюсом, даже тех, кто появляется от силы на нескольких страницах - такого многообразия ярких и самобытных персонажей я давно уже не вспомню. А героев действительно немало - благодаря приёму монтажа Льоса "складывает" в роман сцены из разных временных и географических отрезков. Эта мозаичность сначала прилично раздражает, словно на тебя вытряхнули из коробки кусочки головоломки, а ты даже не понимаешь, с какого конца начать. Но ближе к середине начинает вырисовываться картинка, приходит понимание и интерес к событиям резко возрастает. Другой вопрос, что я запросто могу представить читателя, который до этого момента просто не дочитает.

Оценка невысокая, потому что не слишком люблю такую сильную мозаичность в литературе, да и с латиноамериканскими писателями в последнее время не сильно совпадаю. Ну и, конечно, "Зелёному дому" дико не повезло с моментом чтения. Любой фикшн меркнет на фоне того, что здесь и сейчас происходит в моей стране.

Ух, господи, дочитала наконец.

Ну правда, нельзя так с живым человеком. Открываешь книгу, и прямо в тебя падает винегрет из ничего не значащих для тебя имен и кусочков текста, вырванных из разных частей хронологически правильной истории и основательно перемешанных, диалоги в виде потока сознания, сплошным текстом, ну и Латинская Америка, непонятная и чужая.

Я вообще-то люблю модернизм во всей его шизанутости. С удовольствием читала Джойса, хотя и тоже с трудом. Люблю Кортасара и Маркеса – не знаю, можно ли из этого сделать вывод о латиноамериканской литературе в целом, но вот. Но Льоса… В книге 770 ридер-страниц, из них минимум 400 я читала с мыслями: «Кто все эти люди? Что с ними происходит? А главное, зачем я трачу на это свое время?» Потом стало немного понятнее, но все равно не на много. Допустим, десять страниц вдруг становится интересно, а потом еще пятьдесят или сто – через силу.

Я плохо запоминаю имена, а автор долгое время не дает вообще никаких описаний, то есть имя так и остается набором букв, сиди и зубри. Женщин в романе не так много, с ними как-то быстро удается разобраться, а вот с мужчинами – просто беда. Половина их, помимо имени, обозначается еще и званиям, которые у меня запоминались так же легко и прекрасно, как имена.

Может быть, мне, как водится, попался плохо отцифрованный текст, и в печатном издании все кусочки отбиты друг от друга пустой строкой. А может, так и должен идти сплошной текст в большинстве случаев, не знаю. Мне было очень тяжело распутать этот безумный клубок, а главное, никакого желания в нем копаться до последнего не было. Дочитать заставили принцип не бросать книги недочитанными да обязательства по флэшмобу, причем в процессе я проклинала и то, и другое.

Теперь, когда я дочитала роман, конечно, более-менее разобралась в том, как все было. Не могу не признать, что история хороша. Тяжелые, странные судьбы, которые не могут не задеть чего-то в душе читателя (меня). И характеры. Старик Акилино – ну до чего хорош на фоне остальных, лживых и грубых, просто добрый сказочник, ангел-хранитель Фусии, который совсем такого не заслужил. Бонифация, единственный, по-моему, человек, в описании которого есть маячок, настороженные зеленые глаза – с такой странной судьбой. Фусия, истинное эгоистичное чудовище, беспощадный зверь, но какой живой, как прописанный. Дон Ансельмо, дьявол в глазах других, воплощение разврата, но, кажется, единственный мужчина во всем этом романе, способный на настоящую любовь.

И отдельные кусочки текста – настоящее читательское счастье. Внутренний монолог Ансельмо, обращенный к любимой. Беременность Лалиты и первое время после; как ее не замечает Фусия, и как угасает ее последняя любовь и преданность к нему. И еще несколько эпизодов, когда текст вдруг становится живым и осязаемым.

Да, это было хорошо. Но не уверена, что оно стоило стольких мучений, честно говоря. Я бы, наверное, вырвала из текста внутренний монолог дона Ансельмо, прочитала бы его отдельно, и хватит. Продираться сквозь эти заросли уж очень тяжело. Может быть, для соотечественников Льосы путаницы в этом тексте ровно столько, чтобы им можно было наслаждаться. Но нам, представителям совсем другой культуры, помимо спутанного времени и места действия, помимо двух десятков персонажей без лица, приходится постоянно бегать по сноскам, чтобы узнать, что означает очередное иноязычное словечко. У нас нет нужного опыта, нет соответствующих зрительных образов, чтобы представить себе место действия во всей красе, поэтому для нас (для меня) доза путаницы сильно превышена, и читать такое для удовольствия слишком тяжко.

PS Люди пишут о магии в романе – ребята, я вам завидую, где вы там ее нашли? Мне не повезло: по-моему, магия и волшебство – последнее, что можно найти в этом тексте. Я, конечно, не про палочки с искорками и не про сапоги-скороходы, а про настоящую магию, глубокое ее понимание – нет, текст совсем не о том, он скорее про антипод магии, он лишен ее, насколько это возможно.

Пятый роман, прочитанный у Льосы, и опять - совершенно другой! Причем до сих пор все его книги были в достаточной мере "цивилизованными" - то есть жизнь в них достаточно такая...устоявшаяся, заключённая в определённые рамки, а "Зелёный дом" - роман совершенно дикий. Он очень напомнил мне трилогию моего любимого Жоржи Амаду о том времени, когда в Бразилии начинали появляться плантации какао. Такое же беззаконие, произвол, хищнический захват всего, что только удастся, обман наивных аборигенов и прочие реалии, сопутствующие освоению новых земель. Но если у Амаду повествование ведётся линейно, то здесь оно кружит и петляет, забегает вперёд и отскакивает назад совершенно без предупреждения... в общем, ведёт себя в точности так же, как и его герои, жизнь и характеры которых весьма далеки от "линейности". И всё оно до краёв наполнено тем, за что я так люблю латиноамериканскую литературу - смешением самых необычных страстей, крайностей и контрастов, экзотики и обыденности, чужой непонятной логики и диких, с нашей точки зрения, поступков, выглядящих на фоне всего остального весьма оправданно... Чего стоит только похищение слепой и немой красавицы без памяти влюбленным в неё владельцем Зелёного дома! В излюбленной своей неторопливой манере Льоса рассказывает об очень страшных и невесёлых вещах - наверное, поэтому в книге так мало его фирменного юмора. Что поделаешь - говорит автор, - это жизнь, и такой она тоже была (только ли была??) в Перу...
Замечательно и достойно восхищения. Обидно, что у романа так мало читателей! Да, это не самое простое для восприятия произведение Льосы, но я уверена - сам он наверняка считал его одним из лучших. И я бы с ним согласилась.

Время от времени попадаются мне произведения Варгаса Льосы с просто-таки потрясающим эффектом присутствия. Те дни, что я провела в "Зеленом доме" - амазонской сельве, - запомнились влажной духотой, тучами кровососущих, кусающих, грызущих насекомых, рыб, змей и паразитов, постоянной головной болью от похмелья, и ломотой во всем теле от многочисленных травм и недомоганий. Спасало лишь то что параллельно с книгой Льосы читала "интеллектуальную прозу" Сарамаго, что не давало окончательно сгинуть в зеленом аду.
Как и остальных читателей (судя по отзывам на ЛЛ), меня неслабо напрягало то, что повествование в романе перуанского писателя идет не линейно, а постоянно скачет во времени. Но твердо решив смириться, расслабиться и получить удовольствие, приняла игру автора и читала все подряд, хотя искушение "выровнять" повествование было сильным.
Надо сказать, что помимо живописной экзотики роман порадовал еще яркостью и неоднозначностью персонажей. Жесткий, упрямый отец Гарсиа, поджигатель. Сентиментальный дьявол, играющий на арфе, дон Ансельмо. Кроткие грабители и контрабандисты, такие как Акилино или лоцман Ньевес. "Мужик в юбке" - Чунга, матерщинница и вообще мой любимый персонаж. Страшный Фусия и комический Тяжеловес, недотепа и подкаблучник. Обитатели трущоб приморского города и индейцы Амазонии - вообще не такие, какими их воображают и изображают благожелательные европейцы.
Продолжу читать перуанского автора, но в Амазонию в ближайшее время не поеду.

У меня столько нежности к этой книге, что никакими словами её не выразить.
Все слова меркнут, когда речь заходит о неподражаемом таланте Марио Варгас Льосы, волшебнике и чародее.
Только он может так мастерски переплетать истории, смешивать трагичное и смешное, прекрасное и безобразное, заставлять рыдать, хохотать, истерически смеяться, в восторге замирать с книгой в руках, повторять вслух свои строчки, окрашивать слова, оживлять героев, переносить из дождливого Петербурга в солнечное Перу парой абзацев, утешать, обволакивать фразами и навеки похищать сердца.

Книга хороша! Очень, даже, очень!
Но надо настраиваться на то, что ее придется читать дважды, иначе остается ощущение, что возможно не все сложилось правильно. Начинать чтение действительно очень сложно, огромное количество имен, названий городов и деревень, рек и местности, местных животных и названия племен и все это вместе.
Стиль повествования также добавляет сумбурности, но когда я понял, что именно так в текстовом виде выглядели бы фильмы Гая Ричи, стало намного проще понимать что происходит и как это воспринимать :)
Книга действительно пазл и первое время ты читаешь просто чтоб "рассмотреть" имеющиеся у тебя детали и лишь немного освоившись начинаешь собирать эту головоломку.
Не могу сказать, что книгу надо читать всем, но тот кто поймет "фишку" тот по-настоящему получит удовольствие от книги!

Как-то в плеере некорректно закачалась интереснейшая аудиокнига, и все главы были перепутаны, пришлось слушать так. И мне очень понравилось! Оказывается, я любитель разгадывать такие загадки! Книга "Зеленый дом" - это не только перемешанные главы, но и диалоги внутри глав, что делало чтение этого кроссворда еще интереснее! Правда, закрыв книгу в три часа ночи, я не удержалась и начала сначала, мне нужно было убедиться, что я все правильно поняла и расставила по местам. Здесь у каждого персонажа есть несколько имен и кличек, а по времени роман охватывает тридцать лет, так что нужно было еще умудриться в уме расставить каждое действие в правильном хронологическом порядке. Ну и страсти бушуют в амазонской сельве! Женщины, особенно индианки, - кусок мяса, мужчины все, за редким исключением, - негодяи. Перед нами несколько историй, переплетающихся между собой, вроде, такие простенькие, но и такие жизненные. Персонажи тоже живые-живые! В общем, у меня получилось поработать серыми клеточками и получить перед глазами настоящий красочный фильм.

«Зелёный дом». 

Первое произведение за последние лет 5, которое я не захотела дочитывать. Одолев 150 страниц, я захлопнула книгу фразой внутреннего диалога «хватит, это читать невозможно, бред без капли здравого смысла».

Насколько сильно мне понравилось произведение «Город и псы» Марио Варгаса Льоса, настолько же сильно мне не понравилось его произведение «Зелёный дом». Я до сих пор пребываю в легком шоке от нестыковки одного с другим. Один ведьчеловек написал и логично предположить, что должен быть некий единый стиль написания и улавливаемая структура книги. Но этого нет!Всё прочтённое я пыталась мысленно собрать в какую-то единую смысловую единицу, какое-то подобие картины, где множество кусочков, создаёт непревзойденный шедевр. Мне всё казалось…есть такой художник Леонид Афремов у него уникальная мазковая техника написания картин, крупные мазки, создающие потрясающие картины. Вот я ждала, что будет подобный эффект, но даже отдаленно не склеивались кусочки. 

Огромное количество героев, имён и странные диалоги вперемешку с размышлениями, относящимися к уже другому временному отрезку, словно автор издевался над читателем, подгружая в некое безумие воспоминаний проснувшегося с бодуна моряка. Один абзац мог перемешивать разные эпизоды, время и героев. Я просто искренне не понимаю для чего писать в такой манере. Чтобы что? Продемонстрировать уникальность и оригинальность? Тогда всё получилось, но с крайне негативным окрасом. Уникальный бред и оригинальная ахинея.

Чтение книг, лично для меня, осуществляется для достижения нескольких целей: приятного времяпрепровождения, новой полезной информации, как следствие, расширение кругозора и некий инструмент дляразмышлений философского толка, о смыслах и сути бытия. Данное произведение не вошло ни в одну из категорий, потому не могу рекомендовать его, увы!