The Difference Engine

Альтернативная история как она есть. Вполне достойный экземпляр, очень продуманный, но читалось тяжело. Моей эрудиции явно было недостаточно для того, чтобы в полной мере оценить "ху из ху" и "что тут вообще происходит, а как это было на самом деле" - познавательно, но я же надеялась просто хорошую историю почитать, а не энциклопедию...

Очень тяжело читалось в целом. Тягуче-размеренное повествование тянуло куда-то вниз, читаешь-читаешь-многочитаешь, а потом смотришь, ой, это были всего две страницы. Не люблю такого. Ещё была политика, оппозиция и прочее - чего я тоже не люблю... Герои вроде бы есть, но не выделяются на фоне множественной энциклопедичности.

По окончании был вопрос - а смысл?..

Мой собственный антирекорд

"Шедевр альтернативной истории, краеугольный камень субкультуры стимпанка («парового панка»), единственный пример полновесного сотворчества двух жанровых революционеров, которым тесны рамки любого жанра" - так написано в аннотации.
Но, похоже, я поставила свой личный антирекорд по длительности чтения одной книги. Целый месяц!!!! Месяц, вырванный из жизни и отобранный у других книг, чтение которых не закончилось бы для меня тоской и печалью. Задаюсь вопросом, почему же я просто не прекратила читать? Перфекционизм, однозначно, вредное качество для счастливой жизни. Однако же, я домучила книгу и себя. И ведь сюжет в ней не сказать, чтобы лишен действия, наоборот: все и сразу, множество поворотов альтернативной мировой истории и личных историй героев. Но так невообразимо скучно, и много, и подробно... Нагромождение сюжетов, линий, деталей. А последние главы (воспоминания???) окончательно меня добили, вогнав в полный ступор. Пришлось идти по улице и дочитывать книгу прямо на ходу, только бы она, наконец, закончилась. И... ура! я свободна для новых книг!!!!!!!!!! То ли стимпанк не мой жанр, то ли действительно произведение настолько специфичное, то ли автор попытался объять одной книгой необъятное... Не знаю. Сегодня я просто отпраздную свое освобождение. Ура, товарищи!

"Что было бы, если бы..."? Хороший вопрос, ответом на который является, пожалуй, "хорошо, что этого не было". Вроде бы, все хорошо: машины ткут запрограммированные узоры, на помощи у полиции компьютеры. А на дворе всего-то еще викторианская эпоха. Кипят котлы, иногда они взрываются (а причину тому нашел, как мы помним из истории, русский математик), в мире царят перфокарты.А выходит все вкривь-вкось. Потому что ни ко времени. Слишком уж рано. Слишком нелогично.

И плевать на мудреный детективный сюжет.

Всё-таки Стерлинг определённо не мой автор. Правда, "Машину" в отличие от "Схизматрицы" я хотя бы до конца дочитала. Более того, мне понравился мир и даже некоторые из героев. Но - не моё, не моё, совсем не моё.
Как и в "Схизматрице", история подхватывает, бросает в водовороты и швыряет о камни сюжетных перипетий, а потом выбрасывает на берег финала. У мокрого, задыхающегося и ничего не понимающего читателя остаётся только один вопрос: "Это что было?" И ещё смутное ощущение, что ему всё причудилось. Возможно, под действием какого-нибудь галлюциногена.
Это не негативный отзыв, ни в коем случае. Я не могу сказать, что мне не понравилось. Просто забрела не на тот берег.

Вот всё бы не плохо в этой книге - вроде и стимпанк (хоть и не совсем привычный), исторические личности и события на каждом углу, тайны и загадки - но книга настолько тягомотная, что твой кисель из болотной тины. В повествовании увязаешь в попытке разобраться, что происходит и с какой целью.
Вся книга разбита на фрагменты, которые между собой не связаны. Но это только на первый взгляд. Но увязать их в стройную, понятную историю совершенно невозможно. Мне так и не удалось понять о чём была книга, хотя сами по себе части были довольно любопытными.
Интересный мир удалось создать авторам, в нём всё немного с ног на голову. В контексте XIX века, создание машины очень смахивающей на современные компьютеры, наполняет книгу жутковатым гротеском. А коллизии главных героев позволяют проникнуться к ним не только любопытством, но и сопереживанием.
Читать, пожалуй, стоит. Возможно не один раз (когда-нибудь последую собственному совету) и более вдумчиво, внимательно. Приятного погружения!

Удивительны бывают, как говорится, человеческие поговорки. Например, "Кто умеет-делает, а кто не умеет - учит". Можно много спорить по этому поводу, но, учитывая тот факт, что вид интернета наших дней предвосхитил(написав его на печатной машинке из 1930-х) практически не разбиравшийся в технологиях, зато имевший диплом по английской словестности Гибсон, становится понятно, что та самая "искра" таланта - штука неуловимая. И каким был бы современный интернет, Не начни тогда Гибсон свои миры киберпанка?

Что меня восхищает в нем, как и в других маститых писателях - способность сменить сферу деятельности, естественно нырнуть из будущего в прошлое и с тщательностью выстроить новый мир стимпанка все с той же точностью. Приятно читается.

Я ожидала иного от якобы альтернативной истории с элементами стимпанка, но вышло что-то постное и мало увлекательное.
Начало было за здравие, парочка авантюристов собирается разлекаться за счет всеобщей механизации в викторианской Англии, но потом примешалась политика и динозавры, а сюжет скатился на дно.
Мне лично было мало описаний мира, там были упоминания транспорта, параходов, но это же капля в море! А еще авторы провально описали одну из постельных сцен, катастрофа.
Не знаю внести это в + или -, но я снова "повстречалась" с Джоном Китсом, интересно, почему авторы-фантасты так любят его упоминать?

Очень неровное произведение. Местами хорошо, местами чушь какая-то, будто авторы писали ради количества букв, а не смысла. Есть подозрение, что если выкинуть из дуэта одного автора, уменьшив книгу наполовину - ей это только на пользу. Словом, кто-то из этих авторов работал тяп-ляп. Возможно - оба попеременно косячили, разбавляя уныние романа талантливо написанными сценами. Общий вердикт - можно читать, но если вдруг потянет перелистнуть десяток страниц, не читая, - переворачивайте. Так и есть, ваш мозг вас не обманывает, их можно не читать.

Эта книга - квинтэссенция того, что я так люблю! Викторианская Англия, славная мешанина стимпанка и киберпанка, загадки, интриги, расследования - ну как тут можно устоять и не отдаться во власть этого мира целиком и полностью? Вот и я не. Читала запоем, урывками, каждую свободную минутку. И осталась не удовлетворена! Мало! Где продолжение банкета? Почему авторы так немного дали времени насладиться обществом героев? Почему конец книги скомкан и немного пожеван? Негодую и ищу еще чего-нибудь этакого.

Сразу скажу, что я не любитель стимпанка и ранее всегда избегала этот жанр. Но надо же попробовать, да и в игре выпала. Книга мне не понравилась от слова совсем.
Вода, сплошная вода. Несмотря на детальное описание всего и вся, ничто не обрело в моем внутреннем взоре четкости, ни один герой не показался живым. Все это напомнило мне кашу-размазню, где на одной странице одно слово по делу, а остальное не понятно зачем и к чему. Я не поборник принципа, что если на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит. Некоторые ружья очень даже украшают стены. Но тут... будто на стене висит сотня ружей, половина из низ бутафорская, а другя половина стреляет, но абсолютно без цели. Зачем тогда все это надо? Не понятно.
Логика в произведении отсутствует. Попытка закрутить сюжет привела к такому туману, из которого читателя так и не вывели. Язык совершенно не соответствует эпохе. Больше похоже на игру современных людей в стимпанк - оделись, покрасовались, разошлись. Так что, никаких достоинств в этом произведении я не увидела.