Slepenā vēsture

Я давно не читала ничего настолько атмосферного и пронзительного. История о группе студентов, погружённых в изучение древнегреческой культуры, начинается как увлекательное погружение в мир красоты, интеллекта и эстетики, но постепенно превращается в мрачную и захватывающую драму, от которой невозможно оторваться.

Главный герой — Ричард, молодой человек из скромной семьи, попадает в закрытый кружок избранных студентов, которые живут по своим правилам. Их мир кажется идеальным: они умны, талантливы, красивы, и их связывает нечто большее, чем просто учёба. Но за этой блестящей оболочкой скрывается что-то тёмное и опасное. Их дружба, которая сначала кажется такой крепкой и вдохновляющей, постепенно начинает трещать по швам. И вот тут начинается самое интересное.

Мне понравилось, как постепенно раскрывается характер каждого из героев. Все они такие разные, но вместе создают уникальную, почти магическую атмосферу. Генри — холодный и расчётливый, но невероятно харизматичный лидер; Фрэнсис — загадочный и циничный, но в то же время уязвимый; Камилла — тихая и хрупкая, но с железной волей; Чарльз — яркий и эксцентричный, но потерянный; и Бани — солнечный и жизнерадостный, но обречённый. Их отношения сложны и противоречивы, и именно это делает их такими реалистичными. Я буквально проживала каждую эмоцию вместе с ними: их радости, страхи, сомнения.
Особенно меня поразило, как легко красота может превратиться в ужас. Герои стремятся к совершенству, к идеалам античности, но их мечты оборачиваются кошмаром. Трагедия, которая происходит в центре сюжета, заставляет задуматься о том, насколько хрупка грань между добром и злом, насколько легко пересечь её, когда ты уверен в своей правоте. Момент, когда они принимают роковое решение, стал для меня одним из самых напряжённых в книге. Я чувствовала, как сердце сжимается от предчувствия беды, но не могла отвести взгляд.

Повествование ведётся от лица Ричарда, и это придаёт истории особую глубину. Он не просто рассказывает о событиях — он анализирует их, пытается понять, что пошло не так, почему всё так ужасно завершилось. Его голос настолько живой и эмоциональный, что я полностью погрузилась в его мир. Меня поразило, как он описывает свои чувства: то восхищение друзьями, то отчаяние от собственной беспомощности, то вину, которая разъедает его изнутри.

Книга заставляет задуматься о многом: о природе дружбы, о цене интеллектуального снобизма, о том, как легко потерять себя в погоне за идеалами. Она показывает, что даже самые светлые умы могут заблудиться во тьме, если их ведёт гордыня и самообман.

Мне также очень понравился стиль написания. Язык богат и изыскан, каждая фраза пропитана атмосферой, каждая деталь важна. Описания природы, интерьеров, даже погоды создают особое настроение, которое не отпускает до последней страницы.

Но больше всего меня тронуло то, как книга заставляет сопереживать героям, несмотря на их ошибки и преступления. Ты понимаешь, что они не монстры — они просто люди, которые потеряли свой путь. И это делает историю ещё более трагичной.

Эта книга не оставила меня равнодушной. Она заставила плакать, смеяться, злиться и сочувствовать. Она о том, как легко потерять себя, когда ты слишком сильно веришь в свои идеалы. И она напомнила мне, что иногда самая большая опасность кроется не во внешних обстоятельствах, а в нас самих.

Сложная, непростая книга.

Банни убили. Убили его же друзья. Этим сообщением нас огорошивают в самом начале книги. Кто такой Банни, что за друзья и за что он заслужил такую немилость – об этом речь пойдет позже.

Ричард Пэйпен как и любой не очень богатый провинциал хочет как можно скорее подняться на вершину, его не устраивает скучное размеренное существование. С трудом выбив бесплатное обучение в достаточно престижном колледже, он не хочет останавливаться на этом. Он не такой как все, он выше, умнее, он хочет изучать древнегреческий, это не банальная классическая американская литература, не стандартный французский или немецкий, это эксклюзив. Во всем колледже единственный преподаватель учит древнегреческому, у него своя замкнута группа учеников и он очень неохотно расширяет круг избранных. Но Ричарду удается войти в эту группу. Тут-то все и начинается. Он стал одним из них, но отнюдь не своим. Это каста избранных, это свои отношения, свои недомолвки, свои условности. Это отнюдь не друзья, хотя Ричард упорно хочет считать их таковыми. Роли давно распределены, Генри – неформальный лидер, Банни – неформальный шут. Близнецы Чарльз и Камилла внешне радушны, но что скрывается за этим фасадом? И насмешливый Фрэнсис. А кто Ричард в этой компании? Он не богат, хотя с удовольствием изображает крутого наследника, он по сути парвеню, только в условиях конца двадцатого века. И ему невдомек, что приятели видят его насквозь. Он в эйфории от причастности.

И шаг за шагом происходит развенчивание элитной компании, причем отнюдь не глазами Ричарда. Смерть Банни – а именно с упоминания о ней начинается роман – это не кризисный пик в отношениях, все началось раньше, но Ричард этого не понимает. Он снисходительно относится к событиям, послужившим причиной расправы над Банни, он уже проникся цинизмом и ханжеством своих «друзей». Ему лично нужно было убийство Банни, чтобы немного начать прозревать. Ему нужно было присутствовать на похоронах Банни, чтобы понять, что человек не уходит бесследно, что даже у такого приставучего и липучего Банни была мать и отец, для которых его смерть горе.

А дальше события катятся по наклонной. В одной умной книге есть такое определение

Вот это и произошло с компанией. Новый вид моральной деформации и система пошла вразнос. Одна за другой вскрываются неприглядные стороны их жизни. Брат с сестрой спят друг с другом, хотя она влюблена в Генри, Фрэнсис тоже меняет партнеров, наркотики и выпивка - в порядке вещей. Их преподаватель, единственный, кто объединял их, узнав о происходящем, бесследно исчезает, оставив своих учеников самим решать возникшие вопросы. Ведь они элита, они на простые занятия не ходили, они выше простых лекций и иных студенческих радостей…

Гадкое ощущение после романа. Вернее после расставания с компанией. Книга-то написана крепко, хорошим языком.

О, оценка могла быть чуть ниже, но начитка Сергея Чонишвили спасла ситуацию. То, как он читал, не позволило оторваться от книги и дослушать её до конца. На самом деле книга неоправданно большая. О чем? О размышлениях в головах студентов после убийств, об осмыслении своих поступков. Но самое страшное, что ни один из них не считает себя виноватым, даже в соучастии. Такие книги должны заканчиваться логическим концом, но здесь виновные не наказаны, мораль - главное, всё до мельчайших деталей просчитать, чтобы тебя не поймали.
Это психологическая драма, случившаяся в колледже Хэмпдена. Ричард Пейпен, новоиспеченный студент, решив для себя продолжать изучение древнегреческой культуры и языка попадает, причем затрачивая огромные усилия, в довольно странную закрытую группу студентов. Их всего 5 (с Ричардом 6) - умные, способные и довольно обеспеченные и поэтому, позволяющие себе довольно многое, молодые люди и курирует их обучение всего один преподаватель Джулиан Морроу, что очень необычно для самого колледжа. Ричард легко находит общий язык с сокурсниками и вливается в их компанию. Но постепенно понимая, что от него что-то скрывают, парень пытается докопаться до истины.
Книга не оставляет равнодушным, она интересна, она действительно цепляет. Цепляет размышлениями, хотя надо сказать, над некоторыми размышлениями и их циничностью просто недоумеваешь. Цепляет раскрытием персонажей - каждый из них имеет свои пороки, кроме присущих им достоинств. Хотелось бы отметить атмосферность романа. Ты погружаешься в этот колледж, можешь представить расположение зданий и учебной аудитории, постоянно тебя сопровождает Древняя Греция с выдержками и цитатами её культуры, живо представляешь героев, присматриваясь к их поведению и поступкам, некоторым даже хочется что-то посоветовать или одёрнуть.
Книга заставляет задуматься над поступками, которые мы совершаем порой необдуманно, что однажды совершив, потом невозможно жизнь открутить назад, и что-то сделать по-другому, а ситуация будет продолжать преследовать тебя всю жизнь, если тебе конечно не все равно, какие поступки ты совершаешь и какая в них моральная составляющая.

Это уже второй мой промах, когда я повелась на кучу положительных рецензий. Не повторяйте моих ошибок.

Текст какого-то упоительного алкоголика. Автор поит своих героев так, как-будто его самого недавно закодировали. Такое состояние, когда бутылки с виски окрашиваются в манящие янтарные цвета, даже выдохшее пиво в пластиковом стакане кажется освежающим и т.п.

Кому такое может быть интересно читать? Тому кто не ржал от травы, не пил ни разу водку, не пробовал чего-нибудь от чего вдруг понимаешь как устроена вселенная, а на утра красные глаза и болят кости. Вообщем для тех, кто не был сам бедным разгильдяем-студентом.

Тем, кто все это испытал, остается лишь недоумевать: что это было? Скучнейшая история, рассказанная примерно в том духе, как рассказывают школьники о своих якобы имевших место быть диких вечеринках, когда выпендриваются перед более примерными или трусливыми одноклассниками. Главное, не забывать упомянуть через каждую фразу: "И тут мы хлопнули по рюмашке водки…" При том, что у этого "андерсена" уже, если суммировать все предыдущие рюмки, выпитый алкоголь превысил вес собственного тела.

Невероятно раздражала манера автора доводить свое мнение о герое до читателя прямым текстом. Тупо прямым текстом. Он был такой замечательный, такой замечательный, такой замечательный ыыы… Причем все эпизоды, которые автор соизволит описать, чтобы как-то характеризовать своих героев, будут убеждать читателя в противоположном от написанного прямым текстом.

То есть автор описывает как герой пинает котенка. Абзацем ниже, прямым текстом, но все же он был замечательный-чудесный-таинственный-восхитительный. Неужели сложно написать такой же милый эпизод о другом котеночке, которого герой спас из горящей избы, и читатель сам сделает вывод о его противоречивости и чудесности, нет же только прямым текстом: "но он замечательный".

И вот если отсекаешь прямой текст автора о чудесных, восхитительных и умных героях (а у меня этот текст сам собой отсекается), и судишь по поступкам, которые автор описывает, то остается какая-то компания глупых и высокомерных подростков. Причем достаточно заурядных. Чуть менее экзотичное хобби и разгильдяев, ворующих из общего холодильника чужую еду и при этом рассуждающих снисходительно о соседях, в любой общаге, как коротких юбок в аниме.

Почему книге две звезды, а не ноль. Я люблю вдумчивую, затягивающую манеру изложения, как здесь. Но у этой положительной стороны монеты оказалась и отрицательная сторона. Обычно, когда сюжет обволакивающий и пестрит деталями, обстановка нагнетается и ждешь какого-то взрыва в финале. Может быть, неожиданной концовки, но чего-то ради чего все нагнеталось, а тут нечего... И я бы эту книгу и дочитывать не стала, если бы не постоянное ощущение "ну вот еще три тысячи ведерок и золотой ключик у нас в кармане", жаль, что черепаха Тортилла так мимо и не проплыла.

Еще одно большое разочарование - это фигура гуру Джулиана. У меня есть несколько любимых преподавателей и я люблю, когда в книгах присутствуют эпизоды, когда прямо чувствуешь как уважительно, с любовью и благодарностью персонаж рассказывает о своем учителе. И не важно даже, если по сюжету потом этот препод окажется героем тысячелетия или малодушным трусом.

Тут же опять очень мало эпизодов после которых можно было бы проникнуться величием этой значимой фигуры для всех героев. Все опять прямым текстом. Он был замечательный, чудесный, прекрасный. А по описанию событий Джулиан какой-то абсолютно не порядочный тип. Пустышка.

Еще одна изюминка книги - любовь к греческому языку. Не знаю, кто как, но иногда интересно почитать о том, как люди искренне увлечены чем-то необычным. И хотя бы пока читаешь книгу, окунуться вместе с ними в это увлечение. Ну знаете, читаешь "Террор" и начинаешь мучить гугл вопросами о мореходстве, читаешь "Каменные клены" и мертвые языки оживают. Прекрасно, когда автор что-то любит и ему удается зажечь хоть ненадолго искру такой же любви в сердце читателя. Есть люди которые после чтения книг решают съездить в полюбившейся по описанию автора город или почитать еще что-то по заинтересовавшей теме. Меня лично автор не завлекла древнегреческим даже на протяжении своей книги.

Общая идея книги, это боязнь современного человека потерять над собой контроль, это страх перед неким своим темным я.

А современный человек не может чувствовать себя комфортно и в безопасности, без самоконтроля. И вот именно с этой своей темной стороной сталкиваются самодовольные балбесы. Естественно, все заканчивается печально для всех. И вот популярность книги я могу объяснить себе вот этой главной идеей. Отпустить контроль над ситуацией и узнать себя в алкогольном или наркотическом опьянение не разумно, разрушительно, небезопасно, а почитать о дебилах, которые так поступили завлекательно.

Меня вот не завлекло. Наверно слишком разгульный образ жизни вела, хотя я тоже люблю все контролировать. Поэтому мне, наверное, ближе что-то типа "Бойцовского клуба", когда герой уже знакомится со своей темной стороной, даже попадает под ее влияние, а не только одним глазком смотрит на нее. Да и то главный то герой "Тайной истории" в вакханалии участия не принимал, он говорит о ней только с чужих слов. Разочарована, может, слишком много ждала от столь заманчивой аннотации, где есть все, что я люблю: закрытый колледж, группа студентов, убийство среди своих, мистика.

P.S Писательница явно спит с томиком Федора Михайловича под подушкой.

Моя подруга, беспокоясь о моем здоровье (а может и о будущем нашей дружбы? шучу), советовала мне особенно критические, или точнее - личные впечатления о книге, не выносить на всеобщее обозрение. Весьма разумный совет, если беспокоиться о здоровом микроклимате среди читателей отзывов ЛЛ. Что ж, я, увы, в который раз допущу эту ошибку и напишу спорный отзыв на книгу и героев. Поэтому прошу впечатлительных особ, а так же лиц, с особым трепетом относящихся к этой книге и героям - не лезть под кат. Исключительно из соображений человеколюбия.

Для тех, кому не важно, согласна ли я с их мнением о книге и героях - все нижеследующее...

Итак. Книга, без сомнения, цепляет. Интригует и держит в напряжении. Уже и не припомню, что последний раз (кроме Мартина, конечно), так погружало и затягивало. И это несомненный плюс книги и большая доля высоких оценок, ею полученных.

Однако! Что мы видим, отринув увлекательность повествования?
Стиль письма довольно прост и лаконичен, не утомляет, но и не восхищает. Очень хорош для развлекательной литературы, но сам по себе хвататься за эстетическое чувство в экстазе не заставляет.
Сюжет раскрывается постепенно, но довольно линейно. Неожиданным можно назвать разве что финал, который, впрочем, больше похож на решительный рывок, чем на логическое завершение истории.
Герои. А вот тут от меня не то что бы жирный минус, но и не плюс, точно - ребятки вышли живо и выпукло. Пожалуй так выпукло, что я чуть ли кожей ощутила тощнотворные выходки Банни, бесхребетное лицемерие Ричарда, гнусные и высокомерные манипуляции Генри, и, о ужас! мое личное "фу" - безобразно-интимные отношения близняшек. Единственный герой, не вызвавший во мне антипатии - Фрэнсис. О да, для пикантности автор нарядил его в костюм гея, но человек при этом совершенно не утратил ни обаяния, ни, пардон за тавтологию, человечности.
Это свора ничего из себя не представляющих зазнаек с самого начала внушала мне опасливое презрение - апломб, даже на чем-то основанный, отталкивает, а уж если он созрел исключительно на своей исключительности - он и вовсе лишается оправданий. Впрочем, вряд ли им нужны какие-то оправдания от мелкой посредственности вроде меня :) По мере развития сюжета и появления всё новых жертв их изоляции и избранности, меня не покидало ощущение, что я столкнулась нос к носу с безобразнейшим проявлением отсутствия морали - эти ребятки далеко превзошли Раскольникова в своей непогрешимости, но, по Достоевскому - упали в пропасть бесчеловечности. Ни грамма совести, морали. О tempora, o mores! Увольте, такие ребятки мне не любы. За их полную аморальность и уничтожение всего человеческого в сердце - сняла звезду этой без сомнения не оставляющей равнодушной книге.

Прочитано — 590 страниц;
Выделено — 13 цитат;
Сдержано — 3 порыва бросить читать.

Краткая рецензия на основоположника жанра «тёмная академия» — книгу Донны Тартт «Тайная история» или отзыв о том, как сарафанное радио может исказить представление о книге.

А краткая она потому, что начитавших рекомендаций книжных и околокнижных персон, я преждевременно очаровалась историей, которая на деле оказалась совсем не такой, как я себе её представляла.
Я ожидала уловить мотивы сериала «Как избежать наказание за убийство» в декорациях дарк-академии и с атмосферой углублённой учебной деятельности, посвященной Древней Греции и античности, но не получила ни особых методов обучения, ни продвинутой профильной матчасти, ни загадочных обстоятельств... Мне не хватило динамики, запретных и древних учений, ритуальных интриг и философских сложностей.

Но я не могу винить в этом автора и его произведение. Нет, я была рада познакомиться с героями Тартт, с которыми мы стали соучастниками, но не приятелями. Мне было интересно слушать историю паренька, который хотел лучшей жизни, но оказался не в том окружении, хотя я и поторапливала рассказчика, постоянно задаваясь нетерпеливым вопросом: «ну когда же, когда будет настоящая драма?». Мне понравилась идея сюжета, а будь она ритмичнее, то уверена, что я осталась бы в полном восторге.
И ещё две причины, почему я всё же дочитала эту книгу — узнать какой стала жизнь некоторых героев, после произошедшего и приятный факт того, что я одолела такой местами нудный кирпич!

Вам надо это прочитать, если нравится:
» неторопливое повествование и местами монотонные и ненужные описания бытовых ситуаций;
» живые герои, в которых можно узнать реальных людей;
» когда действия разворачиваются в кампусе университета и близлежащих барах;
» когда герои уделяют внимание образованию, изучению философии и древностей (но будьте готовы, что к середине книги от посещения занятий «особой программы» почти не останется и следа);
» когда герои преследуют единую цель, а также увлечены одной общей тайной и пороками друг друга

Не понимаю всеобщего восхищения этой книгой. Главные герои отвратительные, мерзкие, аморальные. Считают себя "не такими как все", смотрят свысока на остальных людей, хотя по сути ведут себя точно также, как и они. Напиваются, снова напиваются, еще раз напиваются, принимают непонятные вещества, устраивают вечеринки, имеют сомнительные сексуальные связи. Только вот те люди, которых они презирают, помимо вечеринок, еще думают о своем образовании и, как мы видим в конце книги, весьма успешно строят карьеру в будущем. А наш главный герой, имея единственный шанс выбиться в люди, чуть было не упустил его, спутавшись с этой компашкой. Компашка эта, к слову, даже не умеет пользоваться телевизором, зато с умным видом рассуждает на греческом.

Этих людей я даже не могу назвать друзьями. На протяжении всей книги они многое не договаривают друг другу, не отвечают на звонки, когда очень нужны, где-то откровенно врут. Ричард так вообще скрывает, что он из бедной семьи на протяжении всей книги. Я надеялась, что хотя бы к концу это раскроется, но нет. Каждый из них был максимально неприятен. Алкоголизм, инцест, манипулирование людьми, приставания без согласия человека, бездумные траты денег. И это только малая часть их качеств.

И ладно бы в конце Ричард пришел к каким-то выводам, что ему не стоило общаться с ними, что все было ошибкой, но этого не происходит. Ричард жалеет только об убийстве Банни, но и этого очень мало. Мне не хватило его мыслей, сожалений, раскаяния. Все они лишь боятся за собственную шкуру, что их поймают и посадят.

Книга оставила неприятное ощущение. Автором не было сделано никаких выводов. Для чего эта книга была написана, что она хотела сказать. Все эти вопросы, к сожалению, останутся без ответов.

ᅠ ᅠ

Но они не подумали, что им придется присутствовать на его похоронах.

ᅠ ᅠЧитая этот роман, я всё думала, что вот оно наглядное объяснение пословицы - с кем поведешься, от того и наберешься. Вот у нас есть герой ( я бы к слову не назвала его главным, пусть всё и показано его глазами) Ричард, который сбежав от своих заурядных родителей, попал в элитное закрытое общество. И всеми силами пытается изобразить из себя достойного им. Но кому он пытается понравится? Замкнутому и самодостаточному Генри, подозрительно радостным и добросердечным близнецам Чарльзу и Камиле, весёлому балаболу Банни и вообще пропавшему в моей памяти Френсису.

ᅠ ᅠ Чем дальше шло повествование, чем больше раскрывались герои и сам автор, тем становилось понятнее, что не всё так однозначно и скелеты не заканчиваются на убийствах. У каждого из членов этой касты были свои личные, внутренние проблемы, которые требовали решений давно. И после того, как они стали повязаны кровью, от развязки было не убежать.

ᅠ ᅠ Не смотря на это, очень сложно всё равно написать что-то конкретное о романе. Он вроде бы и понравился, но практически никаких эмоций не вызвал. Не было чувство жалости к

или переживания за оставшихся студентов.
Единственное, было полное отвращение к Ричарду. Ему так не нравилась обыденность, серость и простота своих родителей и места, откуда он родом, что он не жалел сил, чтобы сбежать от туда как можно дальше и дольше. Мне кажется, что год, провиденный на курсе древнегреческого под руководством Джулиана Морроу, в кругу возвышенных людей, и случившееся, должны были хоть чуть-чуть поменять взгляд героя на жизнь. Но даже совесть после пособничества в убийстве человека, который без страха и коварства первый протянул руку Ричарду в новом обществе, не проснулась. От этого становилось так гадко и противно на душе, что краски, и так в не очень ярком произведение, сгущались с двойной скоростью.

ᅠ ᅠК слову, из всех героев более или менее мне импонировал Банни. Пусть речь и не идет о его образе жизни, привычках и некоторых идеалах, но его простота и настроение, подкупали, к сожалению, с первых страниц.

Университетский роман - что может быть лучше перед началом учебного года?! Донна Тартт погружает читателя в этот студенческий мир с новыми знакомствами, преподавателями, умеющими увлечь интересными занятиями, вечеринками, жизнью в кампусе. Но неординарное увлечение группы студентов древнегреческим приводит к тому, что их студенческая жизнь тоже становится далёкой от нормы.

Книга увлекает тебя в свой мир, что тебе не хочется расставаться с этой историей, хочется продолжать следить за ней, несмотря на то, что в особые дебри интриг автор читателя не впутывает. Место непредсказуемых поворотов занимают отсылки к классике и античной литературе, а также размышления, вдохновленные творчеством Достоевского, - "тварь я дрожащая или право имею". И наблюдать за всем этим ничуть не менее интересно, чем за самыми загадочными тайнами. Однако учитывая количество персонажей, мы видим, что способы договориться с совестью у каждого свои. И видим, насколько личное переживание трагических событий отличается от коллективного.

При том, что книга допускает на происходящее нескольких точке зрения и многообразие отношений к тому или иному персонажу, повествование от первого лица настолько убедительно, что ты невольно начинаешь смотреть на всё глазами главного героя и верить в то, что он говорит, и принимать его сторону и позицию в той или иной ситуации.

Персонажи книги многогранны, поэтому через них автору удаётся воплотить множество проблем, аспектов, небольших черточек и штрихов, которые вносят настоящую жизнь во всё происходящее.

Несмотря на то, что герои оказываются связаны неприятными обстоятельствами, здесь есть место дружбе. Иногда странной, иногда разрушительной, иногда позволяющей сомневаться в своих друзьях, но всё же дружба, за которую ты переживаешь и которая тебя способна растрогать.